On a vu centrale nucléaire+tsunami, qu'est-ce que donne centrale+volcan ?

[invitef9f01a26]

Bonjour,

La catastrophe de Fukushima est due au fait que les personnes ayant construit la centrale n'avaient pas envisagé le scénario séisme+tsunami, ou en tous cas pas avec une telle ampleur.

Je voudrais savoir, que se passe-t-il si une centrale nucléaire se trouve sur le passage d'une coulée de lave ?

Et d'autre part, est-ce qu'en France il y a des centrales nucléaires susceptibles d'être à la portée de volcans ? D'après ce que j'ai compris, la date des derniers événements volcaniques en Auvergne ne permet pas de les considérer comme endormis...

Merci d'avance !
-----

[Geocroiseur63]

Bonjour,

La catastrophe de Fukushima est due au fait que les personnes ayant construit la centrale n'avaient pas envisagé le scénario séisme+tsunami, ou en tous cas pas avec une telle ampleur.

Je voudrais savoir, que se passe-t-il si une centrale nucléaire se trouve sur le passage d'une coulée de lave ?

Et d'autre part, est-ce qu'en France il y a des centrales nucléaires susceptibles d'être à la portée de volcans ? D'après ce que j'ai compris, la date des derniers événements volcaniques en Auvergne ne permet pas de les considérer comme endormis...

Merci d'avance !

Bonsoir Whuffo,

Si une coulée de lave se dirige vers une centrale nucléaire,on peut la dévier.
Les Islandais ont neutralisé la coulée de lave de l'Helgaffel qui menaçait de bloquer l'accés au port d'Hemaey en 1973....en la refroidissant avec de puissantes motos pompes qui projetaient de l'eau de mer sur la lave en fusion.Ce fut une réussite,la coulée n'a pas fermé l'accés au port..
Plus prés de nous en Sicile les éruptions de l'Etna productrice de grosses coulées :des travaux de géni civil en creusant des chenaux ont déviées les coulées qui menaçaient d'engloutir des villes.

Pour l'Auvergne rassurez vous il n'y a pas de centrale nucléaire.(à cause de la sismicité de la région semble-t-il.)
Oui les volcans d'auvergne ne sont qu'en sommeil,il existerait deux chambres magmatiques à quelques kilometres de profondeur,ils sont surveillé par l'université d'Auvergne,et leur réveil serait annoncé longtemps à l'avance.
Les derniéres activités volcaniques en Auvergne datent de 4350 ans (époque Chalcolithique ) pour les téphras de l'étang de Fung.
De 5780 ans (néolithique) pour les téphras du Puy Baunit.
De 6700 ans pour le maar du Lac Pavin et de 6920 ans pour l'éruption du Montcineyre .....

Bonne lecture et bonne recherche.

[SK69202]

Bonjour.

Pas besoin que la centrale soit sur la coulée de lave, "il suffit" que la lave ou des coulées pyroclastiques barrent le fleuve ou la rivière qui fournit la source de refroidissement à la centrale pour que celle ci est des ennuis.


@+

[Geocroiseur63]

Bonjour.

Pas besoin que la centrale soit sur la coulée de lave, "il suffit" que la lave ou des coulées pyroclastiques barrent le fleuve ou la rivière qui fournit la source de refroidissement à la centrale pour que celle ci est des ennuis.


@+

Bonsoir à Whuffo et SK 69202:

Il y a aussi tout aussi dangereux les retombées de cendres et produits pyroclastiques qui seraient néfastes pour les centrales nucléaires ,recouvertes d'une neige minérale.
Cela serait possible dans le monde lors d'une éruption cataclysmique type Pinatubo,Chichon ou Katmai...d'un volcan à magma acide.
Ou de l'explosion d'un tel volcan comme le Mont St-Helens aux USA.

Pour la France territoriale ce risque n'existe pas,les volcans prés du couloir rhodanien où se concentre un grand nombre de centrales nucléaires sont relativement anciens.Donc pas de danger de ce coté là....
Quant aux volcans d'Auvergne ils sont bien éloignés de ces centrales...

Bonne lecture .

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tawahi-Kiwi]

En France territoriale, non, mais proche, on a l'Eifel, qui est calme depuis 11000 ans, mais qui possede deux centrales nucleaires proches (Jullich & Mullheim Karlich). La region est caracterisee par des phases de calmes de plusieurs dizaines de milliers d'annees. Donc une reprise de l'activite phreato-magmatique des maars de cette region serait catastrophique (pas seulement pour le nucleaire).

T-K

[SK69202]

Bonsoir.

Pour la Science a publié, il y a quelques mois, un article sur une éruption majeure ayant barré le Rhin dans ce coin là.

Il y a aussi tout aussi dangereux les retombées de cendres et produits pyroclastiques qui seraient néfastes pour les centrales nucléaires ,recouvertes d'une neige minérale.

En fait seules les tours de refroidissement sont vulnérables, les dépôts humides qui s'y formeraient en diminueraient les performances, privant la centrale de sa source froide.

@+

[Geocroiseur63]

Bonsoir:
En effet 11 000 ans ce n'est rien dans la vie d'un volcan,et le réveil est toujours possible pour un volcan en sommeil....
D'autant plus que le secteur est sismique avec possibilité de forts séismes ,à en juger par le passé,bien sûr séismes sans commune mesure avec le dernier méga séisme du Japon.

Bonne lecture.

[Geocroiseur63]

Bonsoir SK 69 202,

Comme vous le dites si bien les tours de refoidissement sont un élément vulnérable,mais qu'en serait-il d'une abondante chute de lapilli,ou de cendres qui recouvrirait tout le secteur.Le poid des cendres mettrait à terre lignes électriques et pylones,la centrale serait alors privée d'énergie pour son controle et pour son refroidissement,on serait alors dans le même cas de figure que la centrale japonnaise...
Bonne lecture en esperant que ce ne sera que de la catastrophe fiction.....

[SK69202]

Bonjour.

Une éruption volcanique ce n'est pas comme un séisme, cela met au minimum quelques heures à atteindre un paroxysme, dans ces quelques heures ont peut arrêter la centrale de façon normale, et n'avoir qu'à gérer le refroidissement de sauvegarde pendant des semaines, au Japon réacteur en arrêt d'urgence, perte totale de l'alimentation électrique en moins d'une heure et arrêt des systèmes ultimes de sauvegarde quelques heures après.

Pour le volcan, le problème c'est la poussière dans l'air, qui va gêner l'aspiration des diesels de secours, le fonctionnement des tours de refroidissement et éventuellement les perturbations du cours d'eau alimentant la centrale.

@+