vitessse de la terre pas la meme partout

[invite8d754a89]

Bonjour,
je me pose des question su rla vitesse de la terre qui n ai pas la meme partout

etant donnez que la vitesse de la terre n ai pas la meme partout
veillissons nous en meme temps que ceux qui habite au pole par a port a ceux qui habite a l equateur ?

la vittese que si on lance un objet serra t el la meme par a port aces deux endroit different ?

un avion qui vole a l equateur vole t il plus vite qu au pole ?
la distance ai plus longue au pole qua l equateur mais plus rapide au pole qua l equateur quel serra la reaction du avion sera til plus rapide au pas ?


voila il a plein de question comme cela qui me trotte dans la tete si vous pouvez m aider ....

merci d avance

ludo
-----

[Tawahi-Kiwi]

Bonjour,
je me pose des question su rla vitesse de la terre qui n ai pas la meme partout
etant donnez que la vitesse de la terre n ai pas la meme partout
veillissons nous en meme temps que ceux qui habite au pole par a port a ceux qui habite a l equateur ?

Bonjour et bienvenue sur les forums Futura-Sciences,

La seule difference reste minime. il y a 1674 km/h de difference. Theoriquement, la relativite est deja presente, on l'a mesure notamment sur le concorde avec des vitesses similaires. En theorie, un habitant de l'equateur va pouvoir vivre environ un millieme de seconde plus longtemps qu'un habitant du pole, sur la longueur de sa vie.

la vittese que si on lance un objet serra t el la meme par a port aces deux endroit different ?

Tout depend du point de repere. Par rapport au sol terrestre, il n'y a aucune difference, hormis les forces de Coriolis. Par rapport a un repere exterieur, le Soleil par exemple, on va 1674km/h plus vite (ou plus lentement) a l'equateur. C'est pour cette raison que la plupart des bases de lancement de fusees ne sont pas dans les zones de hautes latitudes et que l'on envoie les engins vers l'est. C'est pour faire profit de la rotation de la Terre et economise du carburant.

un avion qui vole a l equateur vole t il plus vite qu au pole ?

Un avion etant un objet terrestre, dans un repere terrestre, il va a la meme vitesse. 1000km prennent autant de temps aux poles qu'a l'equateur.

la distance ai plus longue au pole qua l equateur mais plus rapide au pole qua l equateur quel serra la reaction du avion sera til plus rapide au pas ?

Je n'ai pas saisi cette derniere question

T-K

[apzo11]

Bonjour,

La seule difference reste minime. il y a 1674 km/h de difference. Theoriquement, la relativite est deja presente, on l'a mesure notamment sur le concorde avec des vitesses similaires. En theorie, un habitant de l'equateur va pouvoir vivre environ un millieme de seconde plus longtemps qu'un habitant du pole, sur la longueur de sa vie.

Je n'aurai pas répondu ainsi, mais je ne sais pas ou mon raisonement déraille.

1- Pour un observateur en France les deux personnages, Paul au pôle et Eric à l'équateur ne bougent pas.
2- Pour un observateur sur le soleil Paul et Eric ont la même vitesse moyenne, sauf qu'Eric prend une accélération la nuit et ralenti le jour (peut-être l'inverse).

Donc pour moi c'était identique dans les deux cas.

Merci de m'indiquer les erreurs du raisonement.

[f6bes]

Bonjour,
je me pose des question su rla vitesse de la terre qui n ai pas la meme partout

etant donnez que la vitesse de la terre n ai pas la meme partout
veillissons nous en meme temps que ceux qui habite au pole par a port a ceux qui habite a l equateur ?

la vittese que si on lance un objet serra t el la meme par a port aces deux endroit different ?

un avion qui vole a l equateur vole t il plus vite qu au pole ?
la distance ai plus longue au pole qua l equateur mais plus rapide au pole qua l equateur quel serra la reaction du avion sera til plus rapide au pas ?


voila il a plein de question comme cela qui me trotte dans la tete si vous pouvez m aider ....

merci d avance

ludo

Bjr à toi et bienvenue sur FUTURA
,Si tu vas par là , la vitesse de déplacement est NULLE dans l'axe de la Terre....donc tu ne veillis pas

Pour ce qui est de l'avion faut il savoir dans quel sens il se déplace?
Que ce soit paralléle à l'équateur ou en passant par les poles ne change rien à la distance à parcourir pour faire le tour de la Terre.

Par contre si c'est pour faire des "ronds" au dessus d'un des poles, c'est sur qu'il aura moins de DISTANCE à parcourir les 360°. Mais c'est la distance qui change, pas la vitesse !!!

A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tawahi-Kiwi]

Je n'aurai pas répondu ainsi, mais je ne sais pas ou mon raisonement déraille.

Donc pour moi c'était identique dans les deux cas.

hmm, ouaip, tu as sans doute raison, au temps pour moi

T-K

[Damien49]

si on lance un objet à deux endroit différent, la vitesse serra t'elle la même ?

La seule difference reste minime. il y a 1674 km/h de difference. Theoriquement, la relativite est deja presente, on l'a mesure notamment sur le concorde avec des vitesses similaires. En theorie, un habitant de l'equateur va pouvoir vivre environ un millieme de seconde plus longtemps qu'un habitant du pole, sur la longueur de sa vie.

Je suis d'accord avec ça, si on se place dans un repère Galiléen. Au pôle Nord, on fait une rotation sur soi-même en 24h (donc 0km/h). A l'équateur on fait une rotation autour de l'équateur en 24h à une vitesse de 1670km/h.

Mais la question n'est pas ça. La question porte sur un objet lancé et la différence de vitesse éventuelle du point de vue d'un repère par rapport à l'autre. Donc il s'agit d'un repère non-Galiléen (bref le point de vue de tous les jours).

Pour la vitesse il n'y aura aucune différence. Par contre si l'objet est lancé suffisamment loin (un obus par exemple), alors il y aura une déviation par l'accélération de Coriolis.

Même chose pour les autres questions, il n'y aura aucune différence comme Tawahi-Kiwi y a répondu, sauf concernant l'effet Coriolis et l'effet centrifuge.

2- Pour un observateur sur le soleil Paul et Eric ont la même vitesse moyenne, sauf qu'Eric prend une accélération la nuit et ralenti le jour (peut-être l'inverse).

C'est le point de vue de Galilée, pas un repère Galiléen ça. Autrement dit, tu donnes le point de vue d'un astronome regardant dans une lunette la Terre, ce n'est pas la définition d'un référentiel Galiléen. Place ton astronome dans l'axe des pôles et non celui de l'équateur et tu ne verras plus ce que tu décris.