Question sur la notion d'isostasie [TS]

[Lolrien333]

Bonsoir,

Je suis en train de réviser pour mon BAC de SVT de Lundi, mais je rencontre une difficulté sur la notion d'isostasie.

Je rappelle la notion: On appelle isostasie l'état d’équilibre verticale de la lithosphère sur l'asthénosphère.
Au niveau d'une surface dite de compensation, toutes les colonnes de roches situées au dessus ont la même masse.


Cependant, quand on regarde l'image on s'aperçoit que la lithosphère s'enfonce dans l'asthénosphère à certains endroits, pourtant selon la définition: "toutes les colonnes de roches situées au dessus ont la même masse."
Cela ne me semble pas logique. Puis pourquoi parlez-t-on d'équilibre isostatique de la lithosphère sur l'asthénosphère si ce n'est pas le cas.


Merci d'avance, en espérant que vous pourrez m'éclairer

Bonne soirée,


-----

[Tawahi-Kiwi]

Bonjour Lolrien333 et bienvenue sur les forums Futura-Sciences,

Cependant, quand on regarde l'image on s'aperçoit que la lithosphère s'enfonce dans l'asthénosphère à certains endroits, pourtant selon la définition: "toutes les colonnes de roches situées au dessus ont la même masse."
Cela ne me semble pas logique. Puis pourquoi parlez-t-on d'équilibre isostatique de la lithosphère sur l'asthénosphère si ce n'est pas le cas.

Dans ce cas-ci, la lithosphere est epaisse, donc "enfoncer" n'est peut etre pas le terme adequat, qui serait mieux adapter a un phenomene comme la subduction par exemple.
Les deux variables importantes dans ce schema sont l'epaisseur de la lithosphere et sa densite.
A densite egale, une lithosphere plus epaisse a une altitude plus elevee qu'une lithosphere fine, mais la proportion au dessus et en dessous de la surface de compensation est la meme.
A epaisseur egale, une lithosphere plus dense a un altitude moins elevee lithosphere fine et la proportion entre au dessus et en dessous de la surface de compensation est plus petite pour une lithosphere dense que legere.

Le schema montre une version (exageree), d'une croute d'epaisseur et de densite variable.

"toutes les colonnes de roches situées au dessus ont la même masse."

La surface de compensation n'est pas representee sur ce schema.

Peut-etre devrais-tu jeter une coup d'oeil sur ces diapositives de Pierre Thomas (dias de 27 a 32, modeles de Pratt et Airy) pour comprendre ce qui se passe.
http://html5.ens-lyon.fr/Acces/Forma...rre_thomas.pdf


Ici, (modele d'Airy), c'est l'epaisseur qui joue. Au niveau de la surface de compensation, pour le bloc central tu as une masse = densiteX * hauteurY alors que pour les blocs adjacents, tu as densiteX1*hauteurY1 + densiteX2+hauteurY2. La masse surplombant la surface de compensation (et donc la pression) est la meme.


Ici (modele de Pratt), la densite varie. Au niveau de la surface de compensation, le bloc central a une densite moins elevee que les blocs adjacents. Il y a donc un volume plus eleve surplombant la surface de compensation.
(Credit Images: https://zestedesavoir.com/tutoriels/...a-lithosphere/)

T-K