Climat, medias, lamentations

[Cts31]

RobertoLyon :

Toute la science a besoin de surjouer sa communication pour dynamiser les carrières, donc ne vous acharnez pas sur la discipline (chercheurs, instituts, éditeurs, média) parce qu'elle le fait. La climatologie comporte un institut d'expertise qui n'est pas dans ce surjeu et c'est le plus important. Les décideurs de la planète sont priés de contacter l'institut d'expertise et ils le font réellement.

Ensuite ne vous acharnez pas à identifier du militantisme idéologique chez quelques scientifiques, incluant ce forum. Non seulement ils ont légalement le droit mais en plus c'est la conséquence d'un passé où ils étaient poussés à se taire.

Enfin, naviguer sur Internet consiste à activer ses propres filtres/décodeurs en permanence pour... soi-même, pas en criant au mensonge à répétition en public. Dénoncer un mensonge UNE fois, ça suffit en fait.
-----

[ansset]

post #62

d'accord sur tout, en y ajoutant que les média grand public eux mêmes vendent plus quand c'est "racoleur".
et cela ne concerne pas uniquement les sciences.

[Cts31]

Enfin, pour bien montrer la variété possible des frustrations.

Perso je suis frustré de voir que la climatologie refuse systématiquement le mot "expérimental".
Normalement, ce mot permet de faire la distinction entre les disciplines de routine hyper expérimentées et les autres.
Dans les disciplines de routine hyper expérimentées, les analyses/prévisions ont des critères de qualité ISO. Ce ne sont pas de simples analyses/prévisions sortant d'un modèle non-expérimenté.

[ansset]

Perso je suis frustré de voir que la climatologie refuse systématiquement le mot "expérimental".

là par contre, je te suis moins.
que veux tu expérimenter. ?
en revanche le lien entre temp et CO² dans le passé ( même très lointain ) est avéré.
voir l'analyse des carottes glaciaires.

[JPL]

Ça tourne en boucle et c’est agressif. La mauvaise ambiance et l’inutilité manifeste de poursuivre entraînent la fermeture de la discussion.