Pour Archi, c'est facile: il suffit de DIRE que diminuer la consommationj de fossiles coutera plus cher et aura plus de consequences nefastes que le RC
Mais il n'en amène aucune preuve lui non plus. CA tombe sans doute sous le sens ...à court terme peut être
A long terme il n'en sait rien
Je me demande bien d'ailleurs ce que ce genre d'arguments vient faire sur un site en principe scientifique
mais personne d'ailleurs ne demande se cesser immédiatement de consommer des fossiles, il est question de ralentir de diminuer pas d'arrêter du jour au lendemain
Mais après tout, on a eu un exemple tout récent des conséquences d'un diminution de qq % et ça n'a pas été si catastrophique que ça
Mon argument ne vaut peut être pas grand chose mais pas moins que le sien en tout cas.