bonjour à tous,
Voilà je vous explique mon problème....
Je suis entrain de rénover une vieille longère et je me prend la tête sur l'isolation à y apporter . en effet les murs sont épais (50-70 cm d'épaisseur) en pierre mais sans aucune fondation comme la plupart des maisons d'époque (1800-1900) ce qui entraine pas mal de remontées capillaire, du salpètres etc..bon l'état aujourd'hui est correcte mais on observe quelques taches par-ci par-là mais rien de grave. la plupart des murs ont été cimenté à l'époque sur le 1er mètre face intérieur, je ne sais pas trop pourquoi ? Le reste des murs c'est du platre collé directement sur les pierres. Voilà donc l'objet de mon SOS: l'artisan à qui nous avons fait appelle me conseille de picquetter tous les murs (faire tomber l'enduit ciment et le platre) pour partir sur des bonnes bases et ainsi poser l'isolant sur les façades donnant sur l'extérieur : laine de verre + placo sur rail métallique...bon je sais c'est pas du tout écolo mais le budget est trop serré pour poser de l'ouate de cellulose, du chanvre et autre. Sur les murs de refend il propose simplement du placo sur rail. L'isolant proposé ne risque t-il pas d'éliminer l'inertie de mes murs, et donc d'accumuler de l'humidité et donc de faire pourrir ma laine de verre même si elle n'est pas en contact direct avec le mur ? le mélange chaux chanvre me semble intéressant mais le rendu d'après les photos ne nous convient pas, pareil pour le mélange terre-paille (trop rustique à notre gout, possibilité de couleur un peu terne, capacité à l'isolation un peu limité il me semble, et surtout difficulté de trouver un artisant capable de poser correctement ce type de matériau dans le loir et cher) . L'isolation par l'extérieur n'est pas concevable non plus étant donné que l'on veut garder les pierres apparantes avec enduit chaux légèrement cimenté. y'a t'il d'autres possibilités pour avoir une bonne voir une très bonne isolation tout en restant concevable économiquement parlant?
merci pour vos suggestions.
-----