Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 8 sur 8

Chauffage sol sur une partie seulement : utilité et/ou pertinence



  1. #1
    Anne1969

    Red face Chauffage sol sur une partie seulement : utilité et/ou pertinence

    Bonjour,

    nous allons réaménager une maison en pierre
    -en l'isolant à fond,
    -en aménageant les combles
    -en refaisant le RDC...sur ce dernier point, on se pose des questions :

    Nous souhaiterions mettre un plancher chauffant (alimenté plus tard quand on aura les moyens, au solaire : pour le moment, ce sont des convecteurs electriques ) partout au RDC sauf dans le salon (30m2) où nous aimerions du parquet...c'est aussi dans le salon que nous installerons un super poele à bois...

    Ainsi nous aurions 60m2 de PC sur 90m2 au sol total (sans compter les combles pour lesquels nous misons sur la "montée" de la chaleur car nous aurons une sorte de mezzanine pour y accéder)...

    Qu'en pensez-vous ? Est-ce nul ? Devrions-nous mettre du PC partout tant qu'à faire ?

    Merci
    Anne

    NB : nous sommes dans un coin TRES ensoleillé (Sisteron)

    -----


  2. Publicité
  3. #2
    spoltibrun
    Invité

    Re : Chauffage sol sur une partie seulement : utilité et/ou pertinence

    Bonjour
    Dans l'optique qui semble etre la votre , le plancher chauffant ne sera qu'un gaspillage d'argent et une source d'inconfort . Je m'explique :
    Si vous comptez chauffer un plancher avec le solaire , vous aurez des deconvenues assez rapidement car il faudra de toute façon une chaudière et l'appoint solaire ne representera pas beaucoup d'energie sur une année (ce type d'installation à déja eté traitée ici)
    Un parquet va encore amoindrir l'emission de chaleur
    Pour finir , comment gerer les apports de chaleur dus au poele avec un plancher qui a au moins 4 heures d'inertie ?
    Soit vous vous dirigez vers un plancher au rdc et des radiateurs à l'etage et basta
    Soit il faut prendre une autre direction mais le mix des deux ne vous donnera que les inconvenients des deux solutions

  4. #3
    Anne1969

    Re : Chauffage sol sur une partie seulement : utilité et/ou pertinence

    Merci pour cette réponse...

    En fait, mettons de côté l'histoire du solaire (si ça se trouve ce sera une autre source de chaleur)...la question était surtout : est-ce nul de ne mettre d plancher chauffant que sur une partie (60%) de la maison et de mettre sur l'autre partie (40%) pour les raisons esthétiques, du parquet...

    Est-ce ridicule, les 60% de chauffage au sol sont ils capables de "chauffer" même les 40% sans chauffage au sol ?

  5. #4
    Linn

    Re : Chauffage sol sur une partie seulement : utilité et/ou pertinence

    Bonjour
    Sans connaître votre isolation, difficile de savoir comment votre chauffage va réagir. En dehors de la pertinence ou de l'efficacité du plancher chauffant, il faut bien voir son coût.
    Si j'ai bien compris, on part sur 60 m² de PC au rez de chaussée et rien à l'étage? Les artisans n'aiment pas se déplacer pour de si petites surfaces, ils risquent de faire monter les prix. En général, ils viennent sans rechigner pour des PC supérieurs à 100 m².
    Pourquoi ne pas mettre l'argent du plancher chauffant dans une épaisseur d'isolation supplémentaire, ou un poêle un peu plus gros capable de chauffer toute la maison? Et du parquet partout pour couper la sensation de froid de la dalle?

  6. Devis
  7. #5
    Anne1969

    Re : Chauffage sol sur une partie seulement : utilité et/ou pertinence

    Bonjour Linn,

    ben pour le chauffage, et c'est peut-être une erreur, nous nous disons que tant qu'à faire de gros travaux (il y aura aussi des ouvertures etc + le carrelage nous branche pas) autant mettre du chauffage par le sol...pour le jour où nous pourrons faire une insallation de chauffage et où mon mari ne pourra plus "faire" le bois...(sinon le bois bûche si on doit l'acheter c'est ET cher ET contraignant quoi )

  8. A voir en vidéo sur Futura
  9. #6
    Linn

    Re : Chauffage sol sur une partie seulement : utilité et/ou pertinence

    Bien sûr, chacun a des exigences et des contraintes différentes, mais tu demandes notre avis, alors on te le donne!

    Au départ (nous sommes sur un projet de construction), nous voulions aussi mettre un plancher chauffant "en attente" non raccordé pour quand on serait vieux et se chauffer avec un poêle de masse. Finalement, on y a renoncé: on se chauffera uniquement au PDM, mais l'isolation sera importante.

    Pour le prix du bois, il faut comparer avec les autres énergies. Je suis sûre que 10 stères de bois par an, coupé et livré, reviennent moins cher que l'équivalent en fioul ou électricité. Chez moi entre 30 et 40 € le stère

    En fait, tout dépend de ton isolation. Si elle est très importante, ton besoin de chauffage devient très faible et donc il devient inutile et pas du tout rentable d'installer un gros système de chauffage, le poêle à bois suffit.

  10. Publicité
  11. #7
    Anne1969

    Re : Chauffage sol sur une partie seulement : utilité et/ou pertinence

    oui c'est vrai qe si on pouvait tout chauffer avec 10 stères ce serait extra....mais même si on va tâcher de faire ne super isolation, cela reste une vieille maison et on se pose des questions...en tout cas merci de me donner ton expériences...cela m'éclaire vraiment (on est tellement dans le flou et on a tellement peur de faire une bêtise) mais mon mari pense que installer du plancher chauffant en même temps que les autres gros travaux est de toute façon une bonne idée

  12. #8
    seboseb

    Re : Chauffage sol sur une partie seulement : utilité et/ou pertinence

    Salut,
    pour en revenir à cette histoire de plancher chauffant :
    1) Il est vrai que au delà d'un certain seuil d'isolation, tout chauffage central devient inutile, un bon poêle suffiant à apporter le confort dans toute la maison. MAIS ceci implique une isolation performante de toute les parois, des fenêtres bien étanches avec des vitrages peu émissifs, et une ventilation bien conçue (VMC double flux ou, à défaut, au moins hygroréglable. DONC, dans le cas d'une rénov', il est parfois difficile (ou trop coûteux) d'atteindre le niveau de performance requis.
    2) Si j'ai bien compris, c'est la volonté d'avoir du parquet dans le salon qui est au coeur du problème. Deux solutions : primo, un parquet flottant mince, compatible avec le chauffage au sol. Ca existe, c'est facile à poser... c'est un tantinet moins "authentique" ! Secondo, remplacer le PC du salon par deux radiateurs, qui devront être adaptés pour la basse température (fluide du PC = 30°C), et donc avoir une surface d'échange plus grande. C'est plus encombrant que des radiateurs classiques, mais ça se pratique couramment. En général, on utilise ce type de radiateur pour l'étage, quand on a déjà un PC au RDC.

    Bon courage !

Sur le même thème :

Discussions similaires

  1. Chauffage au sol
    Par pharyd dans le forum Habitat bioclimatique, isolation et chauffage
    Réponses: 35
    Dernier message: 13/03/2009, 14h06
  2. installer linux sur une partie du disque dur
    Par Droledenom dans le forum Logiciel - Software - Open Source
    Réponses: 5
    Dernier message: 31/10/2007, 14h06
  3. pourquoi mettre du béton sur un chauffage au sol
    Par tracto dans le forum Habitat bioclimatique, isolation et chauffage
    Réponses: 2
    Dernier message: 29/07/2007, 16h34
  4. Quel chauffage pour une maison avec partie neuve/ancienne
    Par FabienneD dans le forum Habitat bioclimatique, isolation et chauffage
    Réponses: 13
    Dernier message: 25/03/2006, 17h49
  5. chauffage au sol
    Par fred1599 dans le forum Électronique
    Réponses: 2
    Dernier message: 30/01/2005, 18h45