Bonjour,
Toute la question est dans le titre ou presque.
J'avoue que je m'y perds un peu dans tous les type de carrelage existants (terre, cérame émaillé, cérame pleine masse...).
Aussi je me demandais si un type étaient mieux qu'un autre pour optimiser le stockage inertiel (carrelage collé sur dalle) ?
Merci pour vos lumières.
J'ai déjà eu cette reflexion pour mon carrelage:
Déjà, le plus lourd: un carrelage oscille entre 18 kg/m2 à 30 kg/m2.
Pour une centaine de m2, ça fait une différence d'une tonne 500. C'est négligeable dans une maison déjà à forte inertie mais dans une MOB, c'est important.
Ensuite le revêtement ne doit pas être brillant ni clair ni lisse pour absorber le rayonnement solaire direct dans une maison avec des cloisons légères (incapables d'aborber les calories). Ca voudrait dire qu'un carrelage noir, rigueux et mat serait le mieux. Mais dans une maison aux cloisons intérieures lourdes, le sol clair peut réfléchir les rayons sur celles-ci (rayonnement indirect)
Il faut toutefois voir le côté pratique: un carrelage foncé mat est vite sale et esthétiquement périlleux si bien qu'il faut trouver un compromis entre couleur absorbante et non salissante. Et un carrelage rugueux est, à la mise en oeuvre, très pénible pour le lavage des traces de mortier.
Et que penser des "nouveaux" sols en béton coloré ou ciré ?
Ils n'ont pas la finition extra lisse du carrelage, semblent pratiques d'entretien, et peuvent devenir une bonne masse d'inertie, non ?
Ici bonbecEnvoyé par bonbec
Merci beaucoup !
