maison disposant deja d'un chauffage au sol, alimentée anciennement par une chaudiere au fuel, surface du plancher 65 m2, quel conseil pouvez vous donner, l aerothermie ? air air ?, modèle marque, budget, pour utilisation maison secondaire à la mer, merci
Bonjour ?.......
bonjour !!!!!!!!!!!
salut
surtout pas d'aérothermie (cherche les discussions à ce sujet c'est édifiant !)
sur plancher chauffant : chauffage solaire (80%) + appoint poêle ou cheminée à granulés avec bouilleur (20%).
yann
Quels sont les inconvénients de l'aerothermie ? car il y a tellement d'infos contradictoires, qu'il est difficile d'y voir claire, ta solution solaire pour une maison secondaire, est ce vraiment adapté ? et pour le poêle, j'ai conscience que c'est la solution, mais je ne souhaite pas condamner une cheminée pour un poêle, merci pour ton aide
http://forums.futura-sciences.com/thread22684.html
Le principal problème, c'est que plus il fait froid, plus on en as besoin, et c'est là aussi que le rendement chute en flèche ...
Il y a aussi un problème sur la dénomination "écologique" du produit, largement débattu dans le lien .
oui mais entre enterrer une cuve à fuel + chaudière, en mettant de coté l'option cuve butagaz $$$, le moins pire reste aerothermie non ?
Moins pire sur le budjet d'installation ?
-> Oui, sur une installation bas-de-gamme qui sera incappable de chauffer les jours de gel ...
Moins pire sur le budjet de fonctionnement ?
-> Idem . Une installation "sérieuse" étant épaulée par un chauffage d'apoint quand il fait froid ...
Moins pire écologiquement ?
Créera une demande "de pointe" sur le réseau, aux jours et heures ou EDF brule du pétrole pour répondre à cette demande, avec un rendement de 30% (quand une chaudière domestique fait 85%)
...
il s'agit d'un usage "maison secondaire" est-ce estival et mi-saison ? dans ce cas, une isolation complémentaire et une aerothermie ne sera pas "sacrilège" pour utilisation permanente et hivernale, c'est autre chose
Isolation ?Envoyé par chauddevant
Sinon, le chauffage au sol me semble un bon point de départ pour du solaire.
Pour une résidence secondaire, il est, à mon avis, possible de laisser tourner le chauffage solaire même quand on est pas là. La consommation de la pompe de circulation ne doit pas être énorme, donc ça coute moins cher que le hors gel des autres solutions !
Bien sur, il faut garder un chauffage d'appoint. Pourquoi ne pas garder la chaudiére actuelle ? Elle est en panne ?
Pourquoi ?
Si l'isolation est bien faite, l'aerothermie ne tournera pas l'été, et peu en inter saison. C'est donc du gaspillage d'investissement, non ?
Il me semble plus rentable d'investir dans l'eau chaude solaire (trés performant en été) et/ou une VMC double flux (trés utile en intersaison)
aucun, isolation plus cheminée
pour remy > en général on dispose de moins de temps, d'argent et de motivation pour sa résidence secondaire, de plus on y passe peu de temps, le jeu n'en vaut alors pas la chandelle.
une surisolation et/ou le solaire sont d'excellentes solutions (pour vivre avec tous les jours, j'en sais quelque chose) ... mais en résidence secondaire, pas utilisée en hiver et presque pas en mi saison, même à l'éco bilan on n'est pas sûr de s'y retrouver (énergie grise de la surisolation VS économie d'énergie)
[
Moins pire écologiquement ?
Créera une demande "de pointe" sur le réseau, aux jours et heures ou EDF brule du pétrole pour répondre à cette demande, avec un rendement de 30% (quand une chaudière domestique fait 85%)
...[/QUOTE]
c dingue, je pensais que le fuel....petrole et son schema d'appro etait le pire
la maison est bien isolée, construction 2003, et l'utilisation, oui toute l'année, mais surtout les beaux jours, noter que c'est sur la cote, donc il fait doux, et il y a une cheminée et 1 chauffage d'appoint à l'etage
solaire, pourquoi pas, mais il faut de la place pour l'installation, et ...
la chaudiere deservait 2 maisons, donc independance thermique
mes reponses ont disparu???
Re : quel chauffage ?
et vu la config, avez vous des conseils à donner pour un pac air eau, marques, modèles ... merci pour votre aide
Dans ce cas, un simple convecteur ne fait-il pas mieux ?
Investissement dérisoire, durée de vie importante, dépense énergétique seulement quand on est dans la maison, en intersaison.
Sans faire de calcul précis, l'écobilan à court terme me semble favorable par rapport à une usine à gaz, pardon, à une Pompe à Chaleur.
En fesant un calcul précis (que je ne sais pas faire), je pense que l'on obtiendrait que la PAC devient meilleure au bout de 20 ou 30 ans, mais :
- Est-ce que la PAC tournera encore dans 30 ans ?
- Est-ce que, dans 30 ans, la maison sera toujours utilisée qu'en résidence secondaire l'été ?
Dans le doute, il me semble préférable de ne pas investir (=> Convecteur), et placer l'argent de la PAC afin de l'avoir disponible si l'utilisation de la maison change (=> Et, a ce moment là, on sort les gros moyens : sur-isolation, capteur solaire thermiques, etc... !).
bonjour,
des professionnels pourront te répondre si tu postes un projet sur la bourse à projets de climamaison : [http://www.climamaison.com/devis-cha...rmie.php?Pro=]
moi je m'y étais renseignée pour un système de clim. tu es contactée par des représentants de fabricants ou des installateurs.
j'espère que ça t'éclairera dans tes choix.
mmmmm, 'suis pas sur que ce soit le meilleur moyen d'obtenir une information objective ca...
meilleur moyen pour se faire avoir
c'ets comme de demander à EDF si le chauffage élec est intéressant, ou, pas de jaloux, à Primagaz si ça vaut le coup de poser une chaudière propane.
le forum chaleurterre peut te répondre mieux si tu tiens à une aéro, mais ce sont tous des utilisateurs d'aéro ou de pac, donc ils ne sont pas très objectifs ! les déçus de l'aéro ne viennent pas parler sur le forum !
yann
+1
en outre, le vieux mythe de l'électricité qui pollue plus en hiver :
http://www.edf.com/101012i/Accueil-c...nnemental.html
(où est la corrélation entre la production de CO2 et les mois d'hiver ?)
Il y a une bonne annalyse de la consommation electrique sur ce site :
http://www.manicore.com/documentatio...lectrique.html
Le texte date un peu, mais j'imagine que les proportions n'ont pas trop variees en 10 ans. Il suffit juste de savoir qu'en 2007, 574 TWh d'electricite ont ete produits par EDF.
Il ne faut non plus oublier que la France possede un climat tempere. Meme s'il fait froid en hiver, les temperatures ont une certaine stabilite dans le temps, ce qui genere un lissage de la consommation. Sauf...aux intersaisons ou, precisemment, les temperatures subissent des variations parfois importantes. Il n'est donc pas etonnant que ce soit au sortir de l'hiver que les pointes soient plus nombreuses. Et quand on sait que les pointes sont absorbees par les centrales thermiques classiques...
Dernière modification par Garlik ; 05/10/2007 à 16h33.
Dans les importations de kWh produit chez nos voisins...(où est la corrélation entre la production de CO2 et les mois d'hiver ?)
Hmmm, pas si sur. D'autant que le solde des echanges exterieurs physiques d'electricite est toujours positif pour la France (un peu moins de 64 TWh pour 2006). La France exporte 74 TWh d'electricite et en importe 10 TWh.
Cependant, les donnees d'EDF ne sont pas la production globale de CO2 ! Cet indicateur ne represente qu'une moyenne de l'equivalent CO2 par kWh produit. Ca signifie que plus la part de nucleaire est elevee dans la production, moins la quantite de CO2 par kWh produit est importante. Et c'est exactement ce qui se passe en hiver ; la consommation est plus soutenue qu'en ete, mais les centrales nucleaires y tournent a plein regime.Ceci explique aussi sans doute cela.
Bonjour,
Pour les échanges avec l'étranger les statistiques annuelles de RTE donnent des chiffres :
http://www.rte-france.com/htm/fr/med...stats_2006.jsp
Page 11 avec la monotone du solde des echanges physiques.
Page 26 avec l'évolution des maxima énergétiques journaliers.
Même les jours de grand froid la France exporte son électricité.
Sinon l'avis de RTE sur les pompes à chaleur se trouve dans le bilan prévisionnel 2007.
Encart page 35 : http://www.rte-france.com/htm/fr/med..._prev_2007.jsp
En parlant du phénomène de saturation des pompes à chaleurs :Limitée à des situations qui ne se rencontrent que quelques jours par an, l'apparition de ces phénomènes n'altère pas significativement l'intérêt des PAC en termes de consommation énergétique annuelle.
Il souligne que ce mode de chauffage induit un appel de puissance plus contrasté que celui du chauffage électrique.
Pour conclure Il y a necessité de suivre avec attention le développement des PAC...
Juin-juillet-aout :
28-34 g CO2/kwh
Septembre/mai :
41-57 g CO2/kwh
bonjour,
voila ce que l'on me propose
PAC Aiwell modèle MCH V10
limitateur d intensité au demarage
sectionneur
kit de raccordement hydrolique
ballon de tampon de 150 litres
materiels divers, cuivre disjoncteur
vos avis ? merci pour vos commentaires
