Fenêtres : Menuiseries bois-alu, quand gain pas celui qu'on croit

[boifan]

Bonjour,

Je poursuis mon périple à travers la jungle des solutions pour parvenir à une maison "basse énergie". Après un an de recherche, j'ai fini par trouver un maçon qui construit ma maison en Thermopierre 36,5 cm. Pour le moment on est au sous-sol ...

L'étude thermique montre que les ouvertures qui font 25% des murs représentent 48% des déperditions totales de l'enveloppe. A verres constants, il faudrait améliorer les menuiseries extérieures prévues en alu et la solution serait de passer en menuiseries mixtes alu-bois. Je contacte donc un fabricant qui se targue d'atteindre la norme TH10.

Le devis obtenu est en hausse de 20% mais, outre le bois-alu, je constate d'importantes évolutions sur les glaces tant en épaisseurs de verre qu'en largeur d'intervalle. Voila qui me laisse espérer des gains plus importants que prévu bien que j'ai l'impression que le surcoût est dans les verres plutôt que dans la menuiserie.

Mais avant de signer le devis, je veux mettre à jour l'étude thermique pour savoir où nous en sommes.

Grosse déception, le fabricant se retranche derrière la norme NF et refuse de fournir les U fenêtre par fenêtre alors qu'aussi bien en dimensions qu'en glaces ses propositions diffèrent largement des caractéristiques des fenêtres de référence.

Au hasard d'une conversation avec un concurrent, j'apprends que l'épaisseur de ses menuiseries bois étant trop faible, ce fabriquant joue sur les verres pour avoir un U global convenable ! Et mieux, lorsqu'il faut ajouter un feuilleté genre Stadip, il diminue l'intervalle pour passer dans son épaisseur de bois ce qui dégrade le U de l'ensemble. J'ai bien une fenêtre dans ce cas, 6 m² tout de même, et vérification faite, l'intervalle n'est pas précisé sur le devis, juste la mention Argon (admirez la finesse du procédé).

Conclusion : pour améliorer le U des fenêtres, je commence par payer plus de verre ... Ce n'était pas le but de la manœuvre ! Et le résultat thermique n'est pas à la hauteur de la dépense.

Je comprends maintenant pourquoi ce fabricant ne veut pas me fournir le U de chaque fenêtre car j'aurais découvert que les gains n'étaient pas ceux espérés. Je comprends aussi pourquoi il ne veut s'adresser qu'à des professionnels ... La preuve, ni l'architecte qui s'en fout, ni le miroitier-poseur que j'enquiquine avec mes questions n'ont levé le lièvre.

Voila encore une entourloupe d'un pro du bâtiment estampillé NF. C'est pas gagné ...
-----

[invite50e618bb]

On peux parfaitement avoir du TH10 (avec certification) avec des fenêtres Alu. Le facteur solaire SW de la fenetre sera très bon avec les montants fin. Cela joue aussi dans l'étude thermique.
J'ai constaté la même difficulté a obtenir des infos précises sur les fenêtres bois d'un bon nombre de fabricants.

[invite082a967f]

Je rejoins Seb, on peut avoir du TH10 avec de l'alu.

J'ai signé la commande de mes menuiseries il y a 2-3 semaines, le devis tout alu était en concurrence avec un mixte bois-alu.

Finalement nous avons opté pour le tout alu non seulement pour les performances thermiques mais aussi au niveau esthétique car ils font de "l'ouvrant caché" ce qui fait qu'il y a plus de vitrages pour une même taille de fenêtre ce qui maximise, tout proportion gardée, le solaire passif.

Bon courage !

[invite63de9cd6]

Salut Boifan,

Ayant moi aussi commandé des fenêtres mixtes bois alu, j'aimerais savoir par curiosité, quelle est la marque de fenêtres dont tu parles?
(tu peux me le dire en Mp si tu préfères)

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite3e4bbebc]

On peux parfaitement avoir du TH10 (avec certification) avec des fenêtres Alu. Le facteur solaire SW de la fenetre sera très bon avec les montants fin. Cela joue aussi dans l'étude thermique.
J'ai constaté la même difficulté a obtenir des infos précises sur les fenêtres bois d'un bon nombre de fabricants.

Bonjour à tous,
Je suis dans le même cas (à Brest) que boifan: 50% des pertes par 28 m² de baies sud (seules ouvertures)
Peux-tu developper ton propos qui m'intéresse beaucoup sebMP ou me conseiller une lecture? Je m'étais fait à l'idée d'utiliser des menuiseries bois/alu. Je préfererais cependant tout alu si c'est thermiquement bon.

[invite50e618bb]

On peux faire d'excellentes choses avec des fenêtres bois mais toutes n'ont pas la même qualité ... idem pour les fenêtres alu en moins bien.

Une petite recherche sur le net permet de trouver des caractéristiques thermique de certains produits et on trouve des fenêtres bois/alu avec un Uw de 1.5/1.6 et en Alu aussi. On ne trouve pas mieux en alu et on trouve quelques produits bien meilleur en bois. Le prix est en général différents aussi.
Si l'on place des fenêtres au sud, c'est pour avoir des apports solaires. Il y a donc des gains et pas que des pertes. On parle beaucoup du facteur solaire du verre mais c'est le facteur solaire de la fenêtre qui compte (Sw). Plus la surface vitrée est important et meilleur est le résultat. Là les fenêtres alu prennent le devant a coup sur. Les montants sont beaucoup plus fin.

Sur ma maison, les pertes par les fenêtres (en alu cause tarifs entre autres), c'est 32% en comptant avec le Ujn (prise en compte de la fermeture des volets).
Je ne sais pas comment vous arrivez a 50 %.

[boifan]

Bonjour,

Je ne sais pas comment vous arrivez a 50 %.

Comme je trouvais le résultat pas fameux, celui qui a fait l'étude thermique m'a dit : "vous avez de trop grandes fenêtres ..."

La maison de référence de la RT 2005 équivalente à la mienne ne dispose que de 25 m² de fenêtres. Effectivement, 60 m² de vitrages pour 168 m² de murs c'est trop pour la même enveloppe extérieure !

Voici pour l'explication des 50% de déperditions par les fenêtres.

Solution 1 : supprimer les portes-fenêtres, je me demande même pourquoi elles ne sont pas carrément interdites à la vente et les grandes baies.

Solution 2 : les dimensions des ouvertures étant ce qu'elles sont, que peut-on faire ? Il faut entrer dans le détail.

Le U des murs est à 0,26 W/m²°K . Le U des fenêtres menuiserie alu est donné par le thermicien à 2,25 W/m²°K avec des glaces 4 Planitherm Ultra N + 16 Argon + 4 Planilux (certaines fenêtres ont du Stadip 44.2 ou 66.2). Le Ug de ces glaces est donné par Saint Gobain : 1,2 W/m²°K.

On calcule le Uw de l'ensemble verre-menuiserie de cette manière :
Uw = (Ug x Ag + Uf x Af + Yg x Lg)/ (Ag + Af)

Les U sont les coef. thermiques, les A les surfaces, Y le coef. linéique, L la longueur du pont thermique verre-menuiserie, g pour le verre, f pour la menuiserie.

Un petit calcul sur la base d'une porte-fenêtre de 215x214 permet de dire que le Uf de la menuiserie alu proposée n'est pas loin de 4,7 W/m²°K, pourtant à rupture de pont thermique mais je soupçonne le thermicien d'avoir pris ce coef par (dépit) défaut vu la relation qu'il m'a faite de ses rapports avec le miroitier.

Partant de ce calcul, il faut donc faire un effort sur la menuiserie.

Avec une menuiserie bois, le Uf devrait être voisin de 2 W/m²°K, ce qui réduirait le Uw autour de 1,5 W/m²°K, soit un gain de 33% et cette porte-fenêtre serait TH10.

Le R d'une menuiserie augmente comme l'épaisseur de bois divisé par le lambda de ce matériau. Si on augmente l'épaisseur de 13 mm de pin (lambda = 0,15 W/m°K), Uf devient égal à 1,70 W/m²°K . Dans le cas de cette porte-fenêtre, le Uw est égal à 1,44 W/m²°K soit un gain supplémentaire de 5% .

Pour arriver au même résultat avec la menuiserie de plus faible épaisseur, il faut réduire sa surface exposée Af de 40%, mais il y a une limite mécanique. Reste la solution de modifier le verre avec un Ug de 1,09 au lieu de 1,2.

Donc si le fabricant A et le fabricant B proposent des produits équivalents avec un écart de 13 mm entre les épaisseurs de bois, c'est qu'il faut bien rattraper la différence quelque part : en diminuant la surface de la menuiserie autant que possible, en augmentant l'intervalle entre verres à condition que ça passe dans l'épaisseur du bois ou en jouant sur l'épaisseur du verre, par exemple : 4-18-6 ou 4-14-10. Dans ce dernier cas, qui est le plus cher : la menuiserie bois ou le verre ?

La norme TH10 veut dire que le Uw de la fenêtre est inférieur à 1,6 W/m²°K. Par exemple, le fabricant A propose une porte-fenêtre TH10 à 2 vantaux de 215x240. Le certificat NF précise que "seules sont certifiées les menuiseries de dimensions inférieures". Ceci veut dire que la même porte-fenêtre en 200x200 sera TH10 (<1,6 W/m²°K) mais ne dit pas que son Uw sera moins bon que celui de la plus grande (ici : 1,55 pour 1,51) ! Jusqu'où va se cacher le marketing ! De plus, une fenêtre plus grande que la norme aura un meilleur Uw que celle de la norme ...

Conclusions :

Comme le U des murs est meilleur que le U des fenêtres moins il y a de surface de fenêtres meilleur c'est, mais il faudra s'éclairer à l'électricité plus longtemps ... c'est un choix !
Comme le U des verres est meilleur que celui des menuiseries, à surface égale, il vaut mieux une grande baie que 2 ou 3 petites ... à vos calculettes !
En voyant de meilleurs verres sur une fenêtre, on pense choisir le meilleur produit alors qu'il ne pourrait s'agir que de rattraper la plus faible épaisseur du bois !

Je ne suis sans doute pas au bout de la question. J'ai lu, relu, calculé, corrigé et recalculé, si il y a une erreur ne tapez pas trop fort svp !

[invite9f6e4c8d]

Voilà ce que je compte faire une fois que j'aurais acheté,à partir d'un vieux bâtiment en pisé.
Pour le vitrage,je compte ouvrir la facade sud uniquement,fabriquer des entourages en chêne,comme ça se fait beaucoup dans le coin,en auvergne.
Sur les vieux bâtiments on utilise du chêne de 20-25,en carré,pour les contours de fenêtre ou de porte,à la place de la pierre.
Sur cette face sud,je bâtis donc ces entourages en chêne,que je rainure,dans ces rainures je compte installer les vitrages,sans bâti,alu ou bois,directement installé dans les bâtis que j'aurais construits,pour avoir un max de surface vitrée,et un minimum de châssis.
Le seul inconvénient,c'est qu'il n'y aura pas d'ouvrant,je réfléchis au problème,comme les murs en pisé ont une bonne inertie,et que je compte installer une sorte de store vénitien à l'extérieur,je pense que la chaleur ne devrait pas poser trop de problèmes.

[invite9f6e4c8d]

pour le nombre de fenêtres:une seule,ou le moins grand nombre possible,avec le plus de surface disponible par fenêtre,et le moins de menuiserie possible.
par exemple,du sol au plafond,avec 2 mètres de largeur,ou moins suivant ce qui se fait,je n'en ai aucune idée?!
Connais tu par hasard jusqu'à quelles dimensions peuvent aller les doubles vitrages?
Comment est calculé le prix du vitrage nu,au m²?!
merci!

[Yoghourt]

Comme le U des murs est meilleur que le U des fenêtres moins il y a de surface de fenêtres meilleur c'est,

Oui mais non.
Oui le U des fenêtres est pire que le U des murs.
Mais non, ça ne signifie pas qu'il faut le moins de fenêtres possibles.

Le bilan thermique d'un mur, c'est essentiellement ses pertes.
Le bilan thermique d'une fenêtre, c'est apports - pertes.
Et ça, ça change tout.
J'ai d'ailleurs eu un échange amical mais appuyé avec un menuisier, qui voulait -sans me demander mon avis- me mettre des verres empêchant la chaleur du soleil de rentrer (pour éviter la surchauffe d'été). J'ai refusé catégoriquement. J'y tiens, à mes apports solaires gratuits! Et pour la surchauffe d'été, je choisirai plus tard entre voile, claustra, écran végétal ou volet (ce sont des fenêtres est et ouest, donc une avancée de toiture classique n'ira pas). Tiens, j'y pense, j'ai aussi la possibilité de tendre une grande toile ou une maille.

[boifan]

pour le nombre de fenêtres:une seule,ou le moins grand nombre possible,avec le plus de surface disponible par fenêtre,et le moins de menuiserie possible.
par exemple,du sol au plafond,avec 2 mètres de largeur,ou moins suivant ce qui se fait,je n'en ai aucune idée?!
Connais tu par hasard jusqu'à quelles dimensions peuvent aller les doubles vitrages?
Comment est calculé le prix du vitrage nu,au m²?!
merci!

Saint Gobain fournit des glaces en standard : 6 m x 3,21 m. Et plus sur demande. Il existe des maisons avec des façades en verre sans montants. On fait aussi des fenêtres d'angle sans montant. Le prix est peut être aussi "sans montant" ?

Pour le reste, je n'ai fait que tirer quelques conclusions de mon expérience ... à utiliser avec modération et prudence car la contradiction est souhaitable.

Attention tout de même, verre et bois ne réagissent pas de la même façon à la température et l'épaisseur de verre varie avec sa nature, la charge, le vent ... Pour plus d'information, lire les documents suivants, cliquez sur : calculs techniques

[invite3e4bbebc]

Je ne sais pas comment vous arrivez a 50 %.

Bonjour,
Ce fil est passionnant, merci à vous tous !
******citation*******
Les 50% dans mon cas:
Le projet (schématisé)
surface des murs 186 m² U = 0,144
surface de toit (plat) 75 m² U = 0,129
surface de sol 75 m² U = 0,13 estimé (à l'etude!)
ouvertures sud 29 m² U = 1,6
autres ouvertures: néant
Chauffage primaire: solaire
secondaire: bois
tertiaire (!) électrique, très peu je l'espère

Avec ces valeurs mon petit pg Excel me donne 51% des pertes par les fenêtres.

[invite3e4bbebc]

Oui mais non.
Oui le U des fenêtres est pire que le U des murs.
Mais non, ça ne signifie pas qu'il faut le moins de fenêtres possibles.
Le bilan thermique d'un mur, c'est essentiellement ses pertes.
Le bilan thermique d'une fenêtre, c'est apports - pertes.
Et ça, ça change tout.

Bien sûr mon vitrage sud est plus qu'utile c'est lui qui va me chauffer (en partie)
environ 7000 kWh/an (240 kWh/m²/an) à Brest (48° Nord)

Mon petit pg Excel , toujours lui, me donne un bilan presque équilibré en décembre et janvier
Je peux donner plus de détails sur ce projet si vous êtes intéressés et je compte sur vos critiques. Je compte aussi ouvrir un fil sur l'isolation (ou pas!) du sol hérisson etc. un peu flou dans mon projet.

[invite3e4bbebc]

je compte installer une sorte de store vénitien à l'extérieur,je pense que la chaleur ne devrait pas poser trop de problèmes.

Je compte faire comme vous des store extérieurs coulissants, soit en bois soit en caillebotis galvanisés industriels (bon marché)

[invite9f6e4c8d]

Oui mais non.
Oui le U des fenêtres est pire que le U des murs.
Mais non, ça ne signifie pas qu'il faut le moins de fenêtres possibles.

Le bilan thermique d'un mur, c'est essentiellement ses pertes.
Le bilan thermique d'une fenêtre, c'est apports - pertes.
Et ça, ça change tout.
J'ai d'ailleurs eu un échange amical mais appuyé avec un menuisier, qui voulait -sans me demander mon avis- me mettre des verres empêchant la chaleur du soleil de rentrer (pour éviter la surchauffe d'été). J'ai refusé catégoriquement. J'y tiens, à mes apports solaires gratuits! Et pour la surchauffe d'été, je choisirai plus tard entre voile, claustra, écran végétal ou volet (ce sont des fenêtres est et ouest, donc une avancée de toiture classique n'ira pas). Tiens, j'y pense, j'ai aussi la possibilité de tendre une grande toile ou une maille.

C'était aussi la question que je me posais,au sujet de ce film pour la chaleur!
au début je me suis dit "c'est génial!pas de chaleur!" et après en réfléchissant un peu plus,je me suis dit que si la chaleur n'entrait pas par les fenêtres,il faudrait l'amener par un autre moyen,en chauffant,et je me suis dit que dans ce cas il était préférable d'avoir un vitrage sans ce traitement,et de régler autrement le problème de la chaleur,par un système de stores vénitiens à l'extérieur:avec la bonne inclinaison on peut avoir la lumière sans soleil direct dans les vitres,on peut même extrapoler,en montant ce store sur un système pour modifier l'inclinaison,suivant la saison,le soleil,ou simplement quand il fait nuit,pour s'en servir comme volets pleins pour garder plus de chaleur.
C'est vrai que dans le cas d'une fenêtre,le caractère conducteur de chaleur est un avantage quand elles son placées de façon à apporter de l'énergie plutôt que d'en perdre!

Pour les vitres,sûr que le prix doit être à l'échelle des dimensions!

[invite9f6e4c8d]

Je compte faire comme vous des store extérieurs coulissants, soit en bois soit en caillebotis galvanisés industriels (bon marché)

Pour les stores je comptais utiliser du bois,ou un matériaux isolant et pas trop polluant en entretien et fabrication.
Un moment je pensais utiliser du bois zingué sur la face extérieure pour protéger de la pluie,reste à voir le sens des vents là ou j'habite,si les stores sont protégés de la pluie et du vent par la toiture?!
Pour ce qui est de la dilatation,je comptais faire un joint souple entre la partie bois et la vitre comme il se fait en menuiserie,en plus gros et en plus simple!
Choisir le bon bois(matière,sens du veinage)pour minimiser les déformations dues au travail du bois(torsions)

[invite50e618bb]

Bien sûr mon vitrage sud est plus qu'utile c'est lui qui va me chauffer (en partie)
environ 7000 kWh/an (240 kWh/m²/an) à Brest (48° Nord)

Mon petit pg Excel , toujours lui, me donne un bilan presque équilibré en décembre et janvier
Je peux donner plus de détails sur ce projet si vous êtes intéressés et je compte sur vos critiques. Je compte aussi ouvrir un fil sur l'isolation (ou pas!) du sol hérisson etc. un peu flou dans mon projet.

Pour avoir un bilan presque équilibré en décembre et janvier avec le solaire passif, il fat une grosse inertie. Quelles techniques constructives utilisez-vous ?

[invite3e4bbebc]

Pour avoir un bilan presque équilibré en décembre et janvier avec le solaire passif, il fat une grosse inertie. Quelles techniques constructives utilisez-vous ?

Mes excuses pour cette réponse tardive SebMP35.
Par ailleurs, je vais être obligé de détailler mon projet pour répondre. Je vais sans doute être un peu long...
Comme je suis nouveau je vais me présenter rapidement d'abord:
Dans le domaine bâtiment je suis un bricoleur moyen, un peu de menuiserie, pose de parquet, un peu de toiture, de carrelage, de plomberie, d'électricité ... Je m'intéresse depuis très longtemps par contre, c'est l'âge grrrr, disons depuis la fin des 70's où le début des années 80 aux constructions bio-climatiques, (solaire, passif, pisé etc.) d'un point de vue un peu théorique pendant longtemps, et tout à fait pratique depuis 2 ans 1/2 car l'opportunité de construire s'est présentée de manière un peu imprévue. J'ai pris un architecte en me réservant l'aspect thermique/bio-climatique. J'ai acheté le terrain il y a 6 mois. Le projet se précise mais comme chacun le sait ici, les progrès sont lents dans le domaine. Encore heureux qu'il y ait ce forum! Je compte bien sur vous tous pour m'éviter les pires erreurs!
Le PROJET:
Une maison (en ville, Brest, climat océanique très doux) de 75 m² au sol, 110 m² habitables sur 2 niveaux. Construction prévue actuellement (non finalisé) en panneaux de bois massif, isolation ext. laine de bois ou cellulose, toit plat idem. Dalle de béton sur hérisson massif non isolé sauf isolation périphérique des fondations pour la masse thermique. Vitrage sud 29 m² pas d'autres vitres. Le dégagement est très bon du sud à l'est, un peu de masque sud-ouest, mauvais à l'ouest, (bon, on est en ville quand même!)
Pour répondre plus précisement à SebMP35: Mon pg excel calcule les deperditions (W/K) sur les 6 faces, idem pour la ventilation (W/K) en tenant compte du rendement de la VDF et d'un débit donné. Une feuille me totalise tout ça en W/K et en pourcentage par face + la ventil.
Une feuille ensuite (j'avais prévenu que je serais long ...) calcule les pertes mensuelles grâce a des résultats statistiques pour Brest trouvés sur le ouèbe (Average Hourly Statistics for Dry Bulb temperatures °C EERE )
Les apports mensuels sont calculés grâce aux données du "Guide de la Maison Solaire" de Mazria (Apport le 21 du mois à Brest par ciel clair vertical sud). Ces valeurs sont pondérées par: un rendement de vitrage, un facteur de nébulosité (on ne rit pas dans le sud) et enfin un facteur de masque pour le site de la construction calculé en réalisant un modèle au moyen de DesignWorkshopLite, logiciel de dessin d'archi 3D gratuit (non piraté) que je recommande (en anglais seulement).
J'ai à la dernière feuille un bilan MENSUEL donc, et par là très imparfait bien entendu qui est un premier jet en quelque sorte.
Mes recherches portent actuellement sur le comportement statique (pertes) de l'ensemble dalle, hérisson, fondations isolées. Je cherche dans ce forum les fils anciens sur ce thème.
Je ferai faire une étude thermique dynamique par un cabinet de thermiciens (Pléiades Comfie?) quand j'aurai suffisamment avancé.
Voila, merci à ceux qui ont eu la patience de me lire, merci encore plus à ceux qui me feront le plaisir de me faire bénéficier de leurs critiques, et loué soit le grand OUEBE qui rend ces dialogues possibles.

[SK69202]

Bonjour,

Simple curiosité.

Dans un projet urbain, comme celui de renaudr, peut on avoir l'assurance qu'aucune construction ne viendra jamais mettre de l'ombre sur les vitres ou capteurs ?


@+

[invite3e4bbebc]

Bonjour,

Simple curiosité.

Dans un projet urbain, comme celui de renaudr, peut on avoir l'assurance qu'aucune construction ne viendra jamais mettre de l'ombre sur les vitres ou capteurs ?


@+

Bonjour,
Oui et non! Tu as raison c'est évidemment un point crucial si on veut utiliser le soleil: être assuré d'en disposer.
Les règlements d'urbanisme sont disponibles bien sûr et définissent les hauteurs, zones constructibles etc.
Dans mon cas TOUT est déja construit autour! L'avantage c'est que je sais où! Je suis "raisonnablement" confiant.

[dimancha1]

bonjour à tous,

j'espère que ce fil très intéressant est encore surveillé...

il me semble qu'une solution intéressante n'a pas été évoquée: les doubles fenêtres.
ma maison est équipée de 3 baies (porte fenêtre à 2 coulissants alu) de 2200x2200mm. je n'ai pas de volet (j'en veux pas) et j'envisage d'ajouter des "double fenêtres", à 10 cm de distance de la 1ère. l'isolation donnée par la lame d'air confère à l'ensemble un U proche de celui d'un mur de brique+10cm laine.

des commentaires ?

[invite0db1e429]

Voir les caractéristiques des fenêtres INTERNORM cela en vaut la peine !

[invitedae67b2c]

Pour ton premier message sympa la pub ou je me trompe!!!!!

[invite1be11c50]

Pour répondre plus précisement à SebMP35: Mon pg excel calcule les deperditions (W/K) sur les 6 faces, idem pour la ventilation (W/K) en tenant compte du rendement de la VDF et d'un débit donné. Une feuille me totalise tout ça en W/K et en pourcentage par face + la ventil.
Une feuille ensuite (j'avais prévenu que je serais long ...) calcule les pertes mensuelles grâce a des résultats statistiques pour Brest trouvés sur le ouèbe (Average Hourly Statistics for Dry Bulb temperatures °C EERE )
Les apports mensuels sont calculés grâce aux données du "Guide de la Maison Solaire" de Mazria (Apport le 21 du mois à Brest par ciel clair vertical sud). Ces valeurs sont pondérées par: un rendement de vitrage, un facteur de nébulosité (on ne rit pas dans le sud) et enfin un facteur de masque pour le site de la construction calculé en réalisant un modèle au moyen de DesignWorkshopLite, logiciel de dessin d'archi 3D gratuit (non piraté) que je recommande (en anglais seulement).
J'ai à la dernière feuille un bilan MENSUEL donc, et par là très imparfait bien entendu qui est un premier jet en quelque sorte.
Mes recherches portent actuellement sur le comportement statique (pertes) de l'ensemble dalle, hérisson, fondations isolées. Je cherche dans ce forum les fils anciens sur ce thème.

bonsoir,
je tombe par hazard sur cette discussion et je trouve un acharné (comme moi ...) du calcul !
je voulais savoir si vous avez conçu vous même votre programme excel et si, le cas échéant, vous auriez la possibilité de me le communiquer, cela me simplifierais les choses a chaque modif du projet ... .
d'avance merci.

[invite0db1e429]

Le but de ma réponse n'était pas de faire de la pub, mais au contraire, de susciter aux lecteurs de bien fouiller le marcher pour y dénicher les meilleurs produits. Pour les fenêtres PVC je pense qu'il y a assez de fournisseurs de qualité, mais pour le bois-alu j'ai cherché parmi une douzaine de marques et le résultat est sans équivoque. Mon logement de trois appartement comporte 42 fenêtres, dont 11 grandes porte-fenêtres. Parce que j'ai remplacé ma chaudière à mazout de 85 KW par une pompe à chaleur "Eau-Eau" de 11 KW (avec de l'eau de source), je dois évidemment investir dans l'isolation et ne faire aucun compromis. Le temps que les travaux sur l'enveloppe du bâtiment (2000 m3) soient terminés j'utilise en mode "relève" une chaudière de 22 KW à condensation qui m'a consommé 250 litres pour novembre 2008 (Altitude 800 m, Suisse). Pour l'instant seulement le plancher des combles est isolé, mais lorsque tout sera terminé j'estime entre 500 et 1000 litres la consommation annuelle.

[invite2b5e4e1f]

Bonjour

Puisque sur d'autres files on discute des marques de tel ou tel poêle par exemple, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas comparer des fenêtres.

Pour ma part, je suis parti sur des fenêtres bois ou mixtes bois-alu. Je me suis orienté vers les fenêtres Minco et Bieber, je ne connaissais pas Internorm mais vais m'y intèresser, d'autant que j'a vu qu'il y a un concéssionnaire dans mon village !

Je pense que Bieber et minco sont de bonnes marques. Auriez-vous d'autres marques à conseiller ? Des retours positifs ou négatifs ?

Merci

Régis

[invite062fbcd8]

Bonjour,

J'ai vu de près les fenêtres internorm. C'est plus que du solide . Surtout les modèles bois / alu , en quatruple vitrage.
Attention toutefois aux revendeurs : j'ai l'impression que certains ont sérieusement tendance à gonfler leurs prix.

REM

[Gilbair]

Concernant les châssis, si vous achetez une marque, veillez également à faire appel à un placeur consciencieux car les défauts de placement auront également des conséquences directes sur l'isolation. Même avec des châssis Internorm pourvus de leur "bavette" d'étanchéité à l'air, c'est pas gagné.

A contrôler, quoi qu'il arrive.

[invite1128dcce]

Concernant les châssis, si vous achetez une marque, veillez également à faire appel à un placeur consciencieux car les défauts de placement auront également des conséquences directes sur l'isolation. Même avec des châssis Internorm pourvus de leur "bavette" d'étanchéité à l'air, c'est pas gagné.

A contrôler, quoi qu'il arrive.

Mes fenetres Internorm 'Passion' viennent d'etre monté. qu'appelles tu la "bavette" ?

[Gilbair]

Bonsoir,

Je ne sais pas si ces "bavettes" sont sur tous les châssis Internorm. Il s'agit d'une membrane d'étanchéité à l'air qui fait un vingtaine de cm de large qui est collée tout autour du châssis. Elle vient d'autre part se coller à l'intérieur du bâtiment afin d'assurer la continuité de cette étanchéité.

Je viens d'aller sur le site de Internorm et je ne vois nulle part mention de cet élément et aucune photo.
Vous pouvez voir un exemple sur notre site ### (voir profil) dans la galerie photos - travaux - châssis - 4e photo. On la voit bien avec la mention Illbruck. Nos châssis sont du modèle Edition bois-alu.