Intérieure ou extérieure?

[invite35a09338]

Bonjour à tous,
Je voulais tout simplement savoir laquelle d'une isolation intérieure ou d'une isolation extérieure était plus performante?
Merci d'avance pour vos réponses
-----

[tannoz]

A résistance thermique égale, à ma connaissance l'isolation extérieure est toujours plus performante, du fait de la réduction drastique des ponts thermiques dans l'enveloppe du bâtiment.

[invite35a09338]

A ok. j'ai a peu près compris. Merci beaucoup.
Et pour une maison container, cela marche de la même sorte ?

Oh un 22, ça fait encore plus plaisir

Elle est a toi la maison sur ton site ?

[tannoz]

A ok. j'ai a peu près compris. Merci beaucoup.

Un des gros ponts thermiques d'une maison maçonnée isolée par l'extérieur est au niveau de la dalle d'étage : la dalle est en contact direct avec le mur extérieur, qui est lui-même en contact direct avec l'air extérieur. Donc la chaleur a un chemin de sortie très confortable, une vraie autoroute, pour sortir de la maison.
Si tu prends la même maison en isolation extérieure, la chaleur doit traverser l'isolant pour sortir...

Et pour une maison container, cela marche de la même sorte ?

Oui, c'est vrai dans tous les cas, je pense : si ta "boîte" thermique englobe ta boîte de structure, dans tous les cas tu réduiras les ponts thermiques. Il faudrait savoir comment ces maisons sont assemblées exactement, quelle épaisseur fait le métal, etc. mais j'ai envie de dire que le fait que la maison soit métallique est encore plus propice aux ponts thermiques, d'autant plus que les maisons container dont j'ai pu voir les photos sont généralement assez tarabiscotées : parties en porte-à-faux, etc.

Pour la maison, oui, c'est à nous. Mais pour le moment, elle mérite plutôt la dénomination de "chantier", à vrai dire !

A + !
Yann

[A voir en vidéo sur Futura]

[Philou67]

Outre les ponts thermiques bien traités par l'isolation par l'extérieur, on peut considérer que l'inertie intérieure qu'une maison isolée par l'extérieure apporte sera un atout supplémentaire pour valoriser les apports passifs (pour peu que la conception soit (bio)climatique : pas ou peu d'ouvertures au nord, peu d'ouverture à l'Est et à l'Ouest, grandes ouvertures sud avec protections estivales).
C'est quelque part, une garantie de "régulation passive" du chauffage et du rafraichissement.

[invite35a09338]

Ok merci beaucoup pour vos réponses !
A plus

[tannoz]

Et pour une maison container, cela marche de la même sorte ?

Tu peux aller jeter un oeil ici, c'est un projet de maison container avec isolation par l'extérieur en big-bales (grosses bottes de paille)...

[CHEVRIER]

Outre les ponts thermiques bien traités par l'isolation par l'extérieur, on peut considérer que l'inertie intérieure qu'une maison isolée par l'extérieure apporte sera un atout supplémentaire pour valoriser les apports passifs (pour peu que la conception soit (bio)climatique : pas ou peu d'ouvertures au nord, peu d'ouverture à l'Est et à l'Ouest, grandes ouvertures sud avec protections estivales).
C'est quelque part, une garantie de "régulation passive" du chauffage et du rafraichissement.

Bonjour,
Je lis ces phrases avec beaucoup d'attention. Est-ce que j'aurais vraiment à gagner à mettre en oeuvre un ITE pour ma maison (non isolée à ce jour), sachant que :
- les planchers d'étage ou de combles ne sont pas des dalles mais des planchers bois sur solives. Est-ce qu'une isolation de ces planchers par ouate de cellulose par exemple ne réduirait pas très significativement les ponts thermiques à cet endroit? Ou est-ce qu'au contraire on les concentrerait au niveau des jonctions plancher/mur?
- ma maison comprend 1 façade à 2 niveaux expo Sud-SudEst (5 fenêtres), et 1 façade à 1 niveau avec 2 portes fenêtres d'expo Nord-Nord Ouest.

Qu'en pensez-vous?