Le chauffage, l'eau, l'électricité

[cornychon]

Avec un peu d'humour

En 1959
Tu as une cuisinière à bois ou à charbon pour faire la cuisine, chauffer les deux litres d'eau de la bouilloire et chauffer la maison.
Tu as la lumière électrique en 110 volts, un compteur de 3 ampères pour allumer 3 ampoules de 20 bougies
Tu te laves à l'eau froide dans une cuvette d'eau ou dans l'évier.
Tu as un poste de radio à lampes à oeil magique
Tu laves la vaisselle et le linge dans l'évier
Tu ne fais strictement rien pour protéger la planète

En 2009
Tu ne fais pas de cuisine, tu réchauffes les plats congelés dans un four à micro onde
Tu as une réserve de 200 litres d'eau chaude dans un ballon chauffé électriquement;
Tu chauffes toutes les pièces avec des radiateurs électriques en biocéramique basse température, à effet relaxant, bénéfique pour l'énergie vitale, qui rayonne, accumule de la chaleur, qui continue à chauffer lorsqu'on les débranches.
Tu as une salle d'eau avec baignoire pour pouvoir te laver avec 50 litres d'eau chaude matin et soir.
Tu éclaires avec des lustres comportant 6 ampoules de 60 W
Tu as des postes radio, télévisions, ordinateurs, machines à laver le linge et la vaisselle, deux voitures, une piscine chauffée ……………….;
Tu as l'électricité en 220 volts, un abonnement pour 80 A
Tu mets tout en œuvre pour protéger la planète
-----

[SK69202]

Bonjour,

En 1959 l'espérance de vie des hommes est de 66.8 ans, en 2009 elle est de plus de 78 ans.

Si on l'âge indiqué dans votre profil est exacte, vous connaissez l'intérêt des dommages à la planète.


@+

[cornychon]

Gagner 10 ans d'espérance de vie est une bonne chose en soit, mais elle est plutôt de nature à augmenter la consommation et la pollution ! ! !.

J'ai bien 73 ans.
Je constate des choses simples:

La population mondiale était:
1.7 Milliards en 1900
6.1 Milliards en 2000
6.8 Milliards en 2009

La consommation d'énergie était:
2000 millions de TEP en 1950
10 000 millions de TEP en 2004

La consommation d'énergie n'est pas une augmentation proportionnelle aux années, c'est une progression exponentielle que personne ne peut arrêter.
Les raisons sont nombreuses et dépassent largement le cadre de ce forum.

Ceux qui veulent infléchir la courbe ne sont pas à blâmer. Ils ont le sens d'être, de faire, de vivre ensemble et le sens du bien commun.

[SK69202]

Bonsoir,

c'est une progression exponentielle que personne ne peut arrêter.

Il n'y a pas d'exponentielle "in-arrêtable" , les ressources physiques de matières premières vont l'arrêter, pas brutalement, c'est sûr.

Le population pourrait décliner terriblement plus vite que son taux de croissance du XXème siècle.

@+

[A voir en vidéo sur Futura]

[cornychon]

Je suis entièrement d'accord avec toi.

La loi du marché va faire le nécessaire en douceur ! !
L'augmentation des connaissances ne compensera pas la diminution des ressources naturelles.

Je n'ose pas imaginer l'incidence qu'il va y avoir sur les populations ! !

[Clair31]

Bonjour,

L'augmentation des connaissances ne compensera pas la diminution des ressources naturelles.

Je n'ose pas imaginer l'incidence qu'il va y avoir sur les populations ! !

L'augmentation des connaissances, oui mais celles de qui?
Des quelque privilégiés qui ont accès aux données fiables, du genre réserves pétrolières, démographie, ressources en matières premières etc..

Parce que on sait tous que le pétrole tel qu'on le connaît, c'est a dire pas cher, a une fin, mais quand?
Combien de personne peut mourir la terre, dans quelles conditions et combien de temps?
L'incertitude n'incite pas trop a se remettre en cause.

Je suis peut-être pessimiste, mais je ne crois pas en de prochaines découvertes scientifiques formidables qui régleront ces problèmes.
Je pense qu’il faudra faire face avec nos connaissances et moyens actuels, et là ce n’est pas gagné, par exemple, comment « interdire » aux pays émergent Chine, Inde en tête de ne pas accéder au « confort occidental » ?
Si la population chinoise et indienne veut avoir le même niveau de vie, et de gaspillage, que nous les « nantis », les ressources de la planète entière n’y suffira pas.

[cornychon]

Dans un système libéral quasi international, c'est celui qui fabrique le moins cher qui gagne des parts de marché.
Il n'est pas possible d'interdire à un pays de nous vendre des produits et les obliger à acheter les nôtres. C'est le jeu de la concurrence qui fonctionne.