Bonjour,
je suis en train de contacter quelques entreprises pour renover 6 portes fenetres de 2250 sur 1400 mm, situées à l'est et à l'ouest.
2 devis retiennent mon attention:
1 artisan avec des fenetres en 4/20/4
1 enseigne avec du 4/16/44.2A.
Concernant le prix, les 2 devis se tiennent à 30 euros près par fenetres.
Les 2 interlocuteurs semblent sérieux donc cela se jouera sur la qualité des fenetres.
Qu'en pensez vous?
Merci.
bonjour
sur le site effinergie, dans un des pdfs expliquant la démarche BBC, ils classifient les vitrages en fonction du gain de chaleur par rayonnement et de l'économie du fait de l'isolation accrue. Ils disaient que dans le sud de la france le double vitrage est plus approprié, par contre dans le nord est (ils prenaient nancy comme point de référence), le triple vitrage était plus approprié (moins de gain par transmission mais surtout gain plus important coté isolation).
ceci dit, tout cela est valable, à mon avis, si le reste de l'isolation est à mesure. Sinon du double vitrage partout convient très bien.
Un point annexe après discussion avec un ami ayant des baies vitrées plein sud en double vitrage: la transmission de chaleur dès qu'il y a du soleil implique de fermer très rapidement les volets en intersaison, sous peine de trop chauffer.Un triple vitrage devrait réduire la chose (transmission de chaleur des rayons de l'ordre de 50% en général, pour le double il me semble que c'est entre 70 et 80%).
++
Ce genre d'étude montrent également une disparité selon l'orientation du vitrage.Envoyé par zeds
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
ben celle ci ne le faisait pas de mémoire
et il me semble également que les maisons passiv haus demandent du triple partout, comme quoi...
En phonique par contre, le 4/16/44.2 doit être nettement supérieur ( toutes choses étant égales par ailleurs dans les 2 constructions )
@zeds: j'ai parlé ici de cette étude.
Dans le contexte d'une maison passive, l'objectif étant de ne pas disposer d'un chauffage principale, mais simplement d'un appoint, il faut donc surtout regarder la demande de chauffage en pointe, et non la demande moyenne annuelle. Dans ce contexte, pour limiter la puissance de chauffage au maximum pour les jours les plus froids sans soleil (et éviter la surchauffe pour les jours limites), il faut mettre l'accent sur l'isolation au détriment des apports, surtout si la maison ne dispose pas de masse internes pour accumuler/lisser les apports solaires. Voila mon point de vue.
Dans une maison non passive, en rénovation, j'ai du mal voir la justification du triple vitrage si le reste de la maison n'a pas le niveau d'une maison passive. Mieux vaut conserver le différentiel de cout du DV sur le TV pour isoler les plafonds par exemple (là où l'essentiel des déperditions se font).
Dernière modification par Philou67 ; 20/03/2012 à 17h41.
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
l'étude dont je parlais est un pdf effinergie, pas l'étude que tu as passé, mais merci bien, elle est intéressante.
sur le fond, concernant la rénovation, nous sommes d'accord.
Dernière modification par Philou67 ; 20/03/2012 à 17h40. Motif: Citation inutile
Merci pour vos informations.
Mais au final, du coup, vous choissiriez quoi à ma place?
CAr tout cela me perd et m'embrouille...
Merci.
Bonjour.
La question c'est double ou retardateur d'effraction ?
Le 4/16/44.2 ce n'est pas du triple vitrage c'est du retardateur d'effraction ( et le 4/16/44.2A la version acoustique ? )
Merci pour l'info toufig.
Mais je t'avoue que pour moi à partir du moment ou lil y a 3 vitres de 4, cela s'apparente a du triple vitrage.
Alors, vous prendriez quoi?
On parle généralement de triple vitrage en terme de d'isolation thermique, ce qui justifie le fait que ce n'est pas un triple vitrage.
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
Salut Philou,
Euh je n'ai pas compris ce que tu as voulu dire par là ?
Michel
Que du triple a 2 espaces de "vide", et là c'est un seul. C'est un trois feuillets, mais pas vraiment un triple vitrage comme on l'entend habituellement.
Du triple vitrage, c'est un ensemble de vitres séparées par deux espaces d'air, un double vitrage, c'est un ensemble de vitres séparées par un espace d'air.Euh je n'ai pas compris ce que tu as voulu dire par là ?
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
Bonjour à tous,
J'entame actuellement de trés gros travaux dans ma maison à Créteil et je souhaiterais donc installer un double vitrage pour une meilleures isolation sauf que je ne vois vraiment pas quelle la difference entre le double et le triple vitrage? Pouvez m'éclairer svp!!! Avant de passer à la phase travaux j'ai procédé à plusieurs recherches de vitriers afin de voir qui est le moins cher et le plus sérieux et je suis tombé sur : artisans-depannage.fr....Si vous en connaissez d'autres merci de m'en faire part!
A plus
on parle toujours qu'en rénovation l'investissement du TV n'est pas rentable, hors aujourd'hui le TV est quasiment au même prix du DV.
alors dans ce cas est ce que cela vaut vraiment le cout de le prendre ?
J'aurais tendance à dire que ça dépend de l'orientation :
- en toiture (rampant) oui toujours
- au nord oui toujours
- à l'est et à l'ouest, pourquoi pas
- au sud, pas forcément (voir le facteur solaire)
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
pignon sud et nord et rampant coté ouest et est.
ok pour le nord,
pourquoi pas pour l'est.
mais pourquoi l'ouest car j'ai justement des porte fenêtre de ce coté
pour le facteur solaire on m'annonce du 50 %
Les apports ouest en été sont généralement néfastes, et ils sont négligeables en hiver. Autant donc protéger au maximum du froid (et du chaud), plutôt que chercher à faire entrer un maximum de chaleur par cette orientation. J'ai aussi des baies sur ce coté, et je regrette un peu ce choix, car les protections estivales sont difficiles à mettre en œuvre et peu efficaces, et les apports hivernaux négligeables.
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
ok, pour l'ouest mais l'est cela discute.
on a toujours le choix des ouvertures surtout en rénovation.
Pour l'est, j'ai dit "pourquoi pas", donc ça se discute effectivement. Si tu habites une région où les brumes matinales sont peu présentes en automne et au printemps, et que tu n'as pas de masque, pourquoi pas se contenter de DV.
My 2 cents.
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
c'est pas mon cas puisque je suis en alsace
C'est exactement ce que je prévois.
Et ça aussi.
Bien que le salon sera au sud-ouest, il n'y aura qu'une fenêtre à l'ouest, probablement en TV. Seules les les baise vitrées du sud seront en DV. Ce sera à peu de chose près cette façade au sud.
façade_sud.jpg
jolie palace.
mais est ce que le TV est toujours intérréssant avec une vmc hydro
salut!
+1 pour la stratégie de Philou67 !
En G( = vitrage) ou Sw (fenêtre complète) ??? pas pareil !
De plus en matière de vitrage on se fait vite floué ! comme je le disais encore tout à l'heure sur cet autre fil intéressant y'a pour le moment encore qu'un fabricant de vitrage qui assure un tracing nous permettant d'être sûr du type de verre qu'on nous livre ...ce point est à mon sens crucial à l'heure actuelle ou via la quète de l'isolation, les ouverture sud deviennent le chauffage principale ...(Et la vmc sf la plus grosse déperdition) !
Après comme je le disais aussi , y'a aujourd'hui des T-V à relativement bon Sw pour les orientations Sud. ça bouge là aussi!
Mon dieux faut vraiment que je me remettent à faire des devis moi ! coool !
j'ai pu constaté que le TV au prix du DV à un facteur solaire très inférieur a celui du DV. il existe du TV avec le même facteur solaire que le DV mais c'est pas le même prix.
j'ai fait le choix de mettre du TV au nord et du DV au sud, est et ouest.
