Maison semi-enterrée

[invite087c4374]

Bonjour,

Depuis quelques mois, je réfléchi et j'ébauche les plans d'une maison bioclimatique. J'avais d'ailleurs déjà posté quelques images sur le forum l'hiver dernier. Depuis, l'idée à évolué.

Dès le départ, utiliser les propriétés thermiques naturelles de la terre m'ont fait envisager d'enterrer la partie nord. Pour être encore plus efficace, la maison pourrait-être complètement enfouie sur ses trois faces est, ouest et nord. Avec des baies vitrées au sud pour apporter la lumière et garantir un apport de chaleur, même par temps froid lorsque le soleil brille.

Le principe est déjà utilisé dans les earthship, ces maisons construites à partir de matériaux de récupération et dont les murs sont fait de pneus remplis de terre. Or, dès le départ, je m'orientais plutôt vers la solution terre/paille. Non pas que les pneus me dérangent, puisqu'ils sont ensuite recouverts de plusieurs couches d'enduits de terre, mais parce que faire accepter un tel projet auprès des municipalités semble compliqué.

Reste la solution paille, mais alors se pose la question de l'humidité. Serait-il possible pour y remédier de commencer par recouvrir la terre du remblai avec un enduit à base de chaux hydraulique pour ensuite venir y plaquer les bottes de pailles pour l'isolation thermique ? Et, comme cela est déjà pratiqué pour les earthship, de protéger les murs à l'extérieur par une couche de terre brute et un paré-vapeur entre la maison et le système de drainage ?

Vient ensuite la question de la résistance d'un tel mur soumis à la pression de la terre à l'extérieur. Problème qui est résolu dans le système earthship en construisant le mur légèrement incliné vers l'extérieur. En outre, les propriétés thermiques de la paille ne sont plus aussi intéressantes qu'à l'extérieur puisque sous terre, les températures sont plus stables.

Bref, j'aimerai connaitre vos avis avisés concernant ce problème. Quel est à votre avis le meilleur moyen pour à la fois former une masse solide et résistante, étanche, qui puisse stocker ou retenir la chaleur, et qui en plus de ça soit économique et écologique ?

Merci d'avance pour vos conseils et suggestions.
-----

[Did67]

La paille me laisse très très réservé :

- humidité en provenance du sol (au moins latéralement)
- température externe = sol nécessairement fraiche / chaud humide dedans : donc nécessairement des condensations, sauf à mettre une enveloppe parfiatement étanche et dans ce cas, condensations et moisissures à l'intérieur !
- paille + condensation = pourriture garantie (un compost !)
- sans parler de se protéger de tous les rongeurs, etc...

[gjp43]

Bonjour, la délivrance du permis de construire n'est pas conditionné par la nature des matériaux mais par l'aspect extérieur.

La paille enterrée n'est surement pas une bonne idée.

JP

[gjp43]

J'aimerai bien avoir les plans du projet initial j'envoie mon adresse par message privé.

JP

[A voir en vidéo sur Futura]

[franckn5]

Bonjour,

Depuis quelques mois, je réfléchi et j'ébauche les plans d'une maison bioclimatique. J'avais d'ailleurs déjà posté quelques images sur le forum l'hiver dernier. Depuis, l'idée à évolué.

Dès le départ, utiliser les propriétés thermiques naturelles de la terre m'ont fait envisager d'enterrer la partie nord. Pour être encore plus efficace, la maison pourrait-être complètement enfouie sur ses trois faces est, ouest et nord. Avec des baies vitrées au sud pour apporter la lumière et garantir un apport de chaleur, même par temps froid lorsque le soleil brille.

Le principe est déjà utilisé dans les earthship, ces maisons construites à partir de matériaux de récupération et dont les murs sont fait de pneus remplis de terre. Or, dès le départ, je m'orientais plutôt vers la solution terre/paille. Non pas que les pneus me dérangent, puisqu'ils sont ensuite recouverts de plusieurs couches d'enduits de terre, mais parce que faire accepter un tel projet auprès des municipalités semble compliqué.

Reste la solution paille, mais alors se pose la question de l'humidité. Serait-il possible pour y remédier de commencer par recouvrir la terre du remblai avec un enduit à base de chaux hydraulique pour ensuite venir y plaquer les bottes de pailles pour l'isolation thermique ? Et, comme cela est déjà pratiqué pour les earthship, de protéger les murs à l'extérieur par une couche de terre brute et un paré-vapeur entre la maison et le système de drainage ?

Vient ensuite la question de la résistance d'un tel mur soumis à la pression de la terre à l'extérieur. Problème qui est résolu dans le système earthship en construisant le mur légèrement incliné vers l'extérieur. En outre, les propriétés thermiques de la paille ne sont plus aussi intéressantes qu'à l'extérieur puisque sous terre, les températures sont plus stables.

Bref, j'aimerai connaitre vos avis avisés concernant ce problème. Quel est à votre avis le meilleur moyen pour à la fois former une masse solide et résistante, étanche, qui puisse stocker ou retenir la chaleur, et qui en plus de ça soit économique et écologique ?

Merci d'avance pour vos conseils et suggestions.

Bonjour,

J'ai le meme probleme et souhaiterais savoir si des reponses concretes ont ete apportees. Merci d'avance!

[f6bes]

Bonjour,

J'ai le meme probleme et souhaiterais savoir si des reponses concretes ont ete apportees. Merci d'avance!

Bjr à toi,
Derniére présence du demandeur initial
Dernière activité
29/03/2013 03h18
Bon WE