Chauffe eau thermodynamique surdimensionné vs chauffe eau électrique.

[invitee9a0ec18]

Bonjour à tous.
J'ai du mal à me décider entre deux solutions que l'on me propose.
Je dois changer de chauffe eau car je vais changer ma très vieille chaudière au fioul.
A la base je comptais mettre un chauffe eau électrique puis réfléchir à par quoi je vais remplacer le fioul.
Je me suis fixé sur un 150l (on est deux pour l'instant et dans un futur proche peut être trois).
Mon plombier m'a aussi proposé un thermodynamique sauf qu'il n'a qu'un 290l à me proposer.
On a donc refusé car on allait surconsommer et donc d'avoir du mal à amortir l'investissement.

Sauf que là, on risque de prendre une chaudière à granulés. Et grâce aux bouquet de travaux, il n'y aurait plus que 700 euros d'écart entre les deux chauffe eau.

J'aimerais donc avoir l'avis avisé des membres du forum sur ce problème: vaut il mieux un chauffe eau écologique/économique un poil surdimensionné ou un classique bien dimensionné?
Merci d'avance de vos avis.
-----

[barda]

slt,

chauffe-eau "écologique", n'exagérons rien, disons économique et ce sera déjà beau... et encore, c'est à prouver...
sans aucune subvention, un chauffe-eau thermodynamique sera difficile à rentabiliser par rapport à un cumulus classique (on dépense environ 350€ d'ecs par an; un thermo permet d'économiser la moitié, soit 175€ mais coûte assez facilement 2000€ de plus; soit une durée d'amortissement de plus de douze ans, s'il n'y a pas de problème électro-mécanique, ce qui reste à voir).
avec un surcout de 700€, l'amortissement tombe à 4/5 ans, ce qui est beaucoup plus crédible... le surdimensionnement ne change pratiquement rien à ce calcul, les pertes d'un chauffe-eau étant très faibles (1 kwh/jour env.), et il y aura un plus en matière de disponibilité d'ecs...

[invite186f879f]

Personnellement je me suis posé la question l'année dernière sachant que ma chaudière tourne au gaz propane et n'est pour le moment pas enlevée non plus.

Après avoir étudié les tarifs, les marques et les avis sur le chauffe eau thermo dynamique j'ai vite changé d'avis :
- investissement important
- consomme autant qu'un chauffe eau classique lorsque le local est froid
- pas de retour sur la durée de vie
- très bruyant par rapport à un chauffe eau classique

J'ai donc décidé d'installée un ballon électrique classique de grande marque allemande et recommandé par les chauffagistes qui bossent dans l'hôtel où je travaille.
Pour le moment pas de soucis installation et fourniture du matériel pour moins de 1000 Euros avec un ballon de 200L (bientôt 4 personnes à la maison et ça suffit amplement vu le nb de bains).

Et avec l'utilisation en heure creuse je pense rentabiliser l'installation en moins de 4 ans consommation et installation incluses vu qu'en gaz uniquement sur la période "chaude" d'été j'en avais pour près de 200 Euros de gaz et en hiver utiliser en heure creuse coûte moins cher qu'au propane.

Si la question "et si c'était à refaire ?" se posait je dirais oui mais :
En étudiant la question d'un ballon préparateur pour pouvoir éventuellement y brancher une chaudière bois ou un poele à bois dessus et faire quelques économies de plus après je n'ai pas étudié le coût ni la durée de vie...
Et enfin j'opterais pour la mise en place d'un vase d'expansion pour éviter d'avoir à vider mon seau d'eau toutes les semaines (qui si je l'oublie finit pas inonder ma chaufferie), coût de ce rajout non estimé non plus

[invitee9a0ec18]

Merci à vous deux pour vos avis.
Pour l'instant, ma tendance serait à tenter le coup pour le Thermodynamique, vu l'écart de seulement 700 euros avec un électrique.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitedace908d]

BSR
La meilleure solution pour moi c'est de produire ton ECS via ta chaudière granulés en période de chauffe et de trouver, pour la période estivale,
un cumulus d'occas de 150 l (il y en a de très récents sur l..b..c..n)que tu installes en parallèle.

@+

[invitee9a0ec18]

Bin le truc c'est que y pas de cumulus actuellement(je passais par ma chaudière à fioul qui a rendu l'âme) et que je suis pas trop bricoleur. Donc obligé de passer par un spécialiste.
Donc ça va me couter une certaine somme de passer par un spécialiste. D'ou mon questionnement électrique/thermo vu le faible écart entre les deux(700€).

[invite481b4799]

Une autre chose, le thermodynamique est bruyant et où va t'il puiser ces calories ?
jp

[max55thir]

J'ai eu la même réflexion que vous et j'ai opté pour le ballon thermodynamique
La différence étant finalement assez faible avec les crédit d'impôt + prime éco que j'ai tenté le coup
Pour l'instant, ça fait que 3 semaines qu'il est posé donc pas trop de recul

[invitee9a0ec18]

Il va puiser dans le garage.
Le bruit, ça devrait aller: c'est dans le garage, le garage n'est pas collé aux chambres et il est donné à 38db, ce qui est correct.

[invitee9a0ec18]

J'ai eu la même réflexion que vous et j'ai opté pour le ballon thermodynamique
La différence étant finalement assez faible avec les crédit d'impôt + prime éco que j'ai tenté le coup
Pour l'instant, ça fait que 3 semaines qu'il est posé donc pas trop de recul

Niveau bruit, ça va?
Et il est installé comment?

[max55thir]

il est installé dans la cave qui se situe sous la chambre
Il faut tendre l'oreille pour l'entendre
Et il ne tourne en moyenne que 5H par jour en mode ECO

[invitee9a0ec18]

ok, merci pour les infos.