Je me suis mal fait comprendre ! Ma ponctuation n'est pas correcte.Envoyé par Tam
Lire:
Mon avis: le disjoncteur en tête d'installation subsiste puisqu'il assure la protection des personnes via le différentiel. Linky étant installé en amont, le disjoncteur ne sera plus plombé, son réglage de calibre sera au choix de l'abonné.
Dernière modification par Tam ; 09/03/2016 à 15h12.
re,
je vois la nuance a présent ,
par contre je ne suis pas persuadé que le "disjoncteur différentiel" ne sera pas plombé
même si cela n'est pas utile
cordialement
richard 31
la nature nous a doté du meilleur outil "LE CERVEAU" (+ le net)
Je ne dit pas qu'il doit être prévenu mais que comme il est intelligent et capable de couper la ligne et de compter ce qui rentre et ce qui sort, il devrait couper la ligne quand il y a du courant coté habitation et aucun courant coté réseau.
et ne rien faire quand il n'y a pas de courant, le pourrait il d'ailleurs puisqu'il n'est pas dit qu'il a une batterie.
ça permettrait au moins d'avoir le téléphone quand on est dégroupé et que le réseau est en panne
de recharger son portable
maintenir les frigo et congélateur
Il risque surtout de vendre moins d’énergie si il disjoncte pour un rien !!
Je pense qu’il doit intégrer un peu de dépassement suivant une courbe type AM ou mieux transformateur.
Par contre est ce une mesure en puissance ou à courant max ?
Pour la fourniture en triphasées :
On pourra tirer toute la puissance sur une seule phase (ce qui n’est pas possible aujourd’hui )
Ce qui permettrait de ne plus équilibrer les phases aux petit oignons .
Ou bien obligatoirement en triphasés équilibré si limité par le courant ?
Cdt
JC
Si tu veux vraiment faire cela il te faudra un inverseur de source automatique entre le réseau et ton onduleur.
Il te faudra un onduleur capable de se synchroniser sur le réseau et capable de fournir sa propre horloge (2 modes de fonctionnement).
Sans compter que ça implique des panneaux solaire sur batteries pour contrer les variations de charge de la maison.
A partir de la tu est autonome. Quand le jus revient l’inverseur source remet l’habitation sur le réseau et l’onduleur réalimente le réseau…
et tu ne risque pas de griller un agent !!!
D'après l'écran de démo, c'est au VA près.
Des volontaires pour tester les "risques de coupures"
https://espace-client.erdf.fr/linky-assistance-compteur
Il sera plus rentable de s"équiper d'un démarreur pour les gros consommateurs à moteur que de payer l'abonnement plus cher tous les mois, quoique le shunt linky trouve ici une application de plus.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Bonsoir ,
J'avais posé la question l'an dernier à un technicien ERDF à propos de la problématique des groupes de VMC qui absorbent pas mal de courant à chaque redémarrage (comme pour les PAC)
Il m'a été répondu que le Linky peut tolérer ces brefs dépassements de puissance par le biais d'une temporisation .
Je n'en sais pas plus sur le temps de tolérance ??
ci joint la réponse ..à ma question sur un ventilateur ECM qui absorbe 150A au démarrage durant quelques millisecondes .Plutôt courte comme réponse...Votre Service Relation Clients ERDF
-- sensibilité du compteur (pointes de courant de 150A pendant quelques millisecondes (2 à 5 millisecondes) au démarrage du ventilateur du réseau air pulsé dans la future maison) ? Linky va t-il tolérer ?
==> oui, pas de problème.
Je vais le relancer pour connaître le temps de tolérance pour des dépassements de quelques secondes , un gros ventilateur met bien plus d'une seconde pour atteindre son plein régime .
Dernière modification par herakles ; 09/03/2016 à 19h23.
Idem pour certaines PAC
http://forums.futura-sciences.com/de...ge-de-pac.html
Merci, mais ça coute cher, 479 € pour 6 kw alors que linky pourrait le faire pour 0 € et ainsi promouvoir le stockage résidentiel pas intéressant en France contrairement à l'Allemagne.
je ne sais pas ce que ça vaut, mais j'ai trouvé ça par là:
Le problème d'un "réseau local" maintenu momentanément déconnecté, c'est sa remise en phase avec le "vrai" réseau qui revient.Le compteur Linky permettra de suivre plus facilement les productions d’électricité décentralisées (centrales photovoltaïques, éoliennes, cogénération, etc.) et d’enregistrer sur un seul compteur l’énergie produite et l’énergie consommée par l'installation de production.
L'idéal serait que linky fournisse un signal de phase et pourquoi pas idéalement un profil de courant pour permettre à un éventuel onduleur de se resynchroniser avant que linky reconnecte le "réseau local" au "vrai" réseau. Sinon, il risque d'y avoir de la fumée quelque part...
Si le smartgrid fourni une info précise du besoin en courant, les onduleurs pourraient corriger les problèmes de phase et d'harmonique, et ce serait tout bénef pour le réseau.
Le pire, c'est que se c'est assez simple, il faut "juste" définir un protocole de communication trivial...
Jusqu'ici tout va bien...
Je commence a comprendre ce que tu veux faire.
Je pensais que tu avais un contrat de rachat des photovoltaïques…. Et que tu voulais t’en servir hors réseau…
L’inverseur présenté ,surveille la bat met l’onduleur en route et le raccorde a l’installation si la bat est chargée.
Tu as normalement l’autonomie réseau Non ?
Cdt
Dernière modification par florisound ; 10/03/2016 à 08h49.
Le compteur Linky permettra de suivre plus facilement les productions d’électricité décentralisées (centrales photovoltaïques, éoliennes, cogénération, etc.) et d’enregistrer sur un seul compteur l’énergie produite et l’énergie consommée par l'installation de production.
Je pense que l’intéressé est Edf .ça lui permet de couper les abonnées qui consomme est de garder ceux qui fournissent… si il y a crise sur le réseau…et plus simplement le telerelevage.
Bien sur que linky pourrait faire tout ça mais pour qui ?
Le problème de la mise en phase doit être déporté dans l’onduleur lui-même…
Il faudra de toute façon un inverseur de source a sécurité positive …
C’est l’abonnée qui a interdiction de réinjecté du courant en l’absence de réseau..
Cdt
mais c'est ERDF qui est responsable de la sécurité de ses employé et faire reposer cette responsabilité sur ses clients me semble pas très sur pour leur employé alors qu'il pourrait sécuriser avec linky qui leur appartient ce qui me semble plus sur.
Bonjour,Il faudra se plaindre au Ministère de l'écologie, du développement durable et de l'énergie
ben non, mais entre l'onduleur et le réseau externe si on veut pouvoir profiter d'un réseau interne.
et entre les 2 il y a un nouveau truc sensé être très intelligent: linky...
Ah, parce qu'il y a des sécurités négatives, voire alternatives (en phase ou pas du coup) ? ? ?
Il faudra de toute façon un inverseur de source a sécurité positive …
Pourquoi un inverseur ? ? ?Et il n'est pas interdit à un nouveau truc sensé être très intelligent et très sûr de l'empêcher...C’est l’abonnée qui a interdiction de réinjecté du courant en l’absence de réseau..
Cdt
(et sauf débilité des ingés qui ont planché dessus, ça doit être dedans)
Jusqu'ici tout va bien...
C’est vrai ils auraient même pu en faire un onduleur !!
On peut rêver !!!
Cdt
Ce n'est pas du tout la même chose et tu le sais...
le linky est équipé pour surveiller finement courant traversant et tension de chaque coté ainsi que pour couper le circuit.
empêcher l'usager d'injecter du courant quand ce n'est pas désirable et rétablir le circuit sont donc juste 2 cas parmi d'autres.
Jusqu'ici tout va bien...
Ce que j’expliquais c’est quand linky était séparé du réseau ( par ex câble arraché par une tempête ou autre ) comment lui dire de s’ouvrir
puis qu’il ne peut plus être télécommandé .
Il va bien voir une absence de courant mais comment l’interpréter rapidement ?
Cdt
Salut,
On m'a demandé en MP ma source pour ce point particulier, je la donne ici pour tous :
L'article le plus "parlant" et accessible je pense.
http://www.01net.com/actualites/comp...al-628914.html
Deux autre assez accessibles et plus sourcés:
http://www.01net.com/actualites/le-c...ee-553084.html
http://www.clubic.com/reseau-informa...ky-hackes.html
Et enfin un article plus général qui parle de la pertinence d'informatiser et de mettre sur réseau ouvert les infrastructures sensibles....
C'est un gros morceaux et pas toujours facile à lire mais si vous ne voulez pas tout lire, allez voir la partie "qui controle le bouton OFF" :
http://www.internetactu.net/2010/09/...a-retardement/
Je précise que tous ces articles concernent des compteurs concurrents et que, pour ce qu'on en sait, Linky est moins vulnérable pour ce qui est de son protocole (la façon dont il communique) MAIS est aussi plus exposé du fait qu'il utilise un réseau très facile d'accès (le réseau électrique).
Et un dernier qui n'a rien à voir (piratage du FBI) mais qui illustre que même avec des équipes compétentes et des moyens financiers et technologique énormes, en combinant les failles de sécurités et les failles humaines, ont peut avoir accès à tout ce qui est raccordé à internet.
http://www.lemondeinformatique.fr/ac...ees-63860.html
Linky peut détecter une absence de courant, et une fréquence hors norme et s'ouvrir.
le rapidement dans ce cas n'est pas de l'ordre de la seconde, mais bien plus, il y a déjà actuellement des inerties, ne serait-ce qu'avec les machines tournantes qui peuvent prendre pas mal de temps pour stopper.
ensuite, sauf erreur, la procédure est de mettre en court-jus à la terre la partie de réseau sensée être hors tension...
Jusqu'ici tout va bien...
Rien que pour ça, on vois bien que c'est une mascarade et qu'il faut suivre l'exemple des Allemands qui pourtant ont choisis le tout énergies renouvelables.
quel exemple, celui des hackeurs ?
encore faudrait il qu'EDF ne les empêche pas d'avoir un compteur linky à bidouiller, faudrait pas qu'impatient, ils en vole chez les particuliersEt c'est là que nos « pirates technophiles » allemands entrent en scène. En « hackant » un Smart Meter fourni par une société allemande, ils se rendent compte que le boîtier est capable d'identifier exactement le type et le nombre d'appareils connectés dans votre foyer.
http://www.01net.com/actualites/le-c...ee-553084.html
Je reviens sur une réponse à l'article ci-dessus:
http://www.01net.com/actualites/le-c...ee-553084.htmlquel intérêt social financier y a-t-il à savoir que vous vous passez les chiffres et les lettres en boucle ou que vous n'avez pas payé la redevance.
Mettez vous un peu a la place dEDF avant de vous enflammer dans votre paranoïa.
Un releveur de compteur coute 2800/mois A EDF il travaille 35heures/semaine et mets en moyenne 12 minutes pour relever chaque compteur. Relever Votre compteur coute donc 12 x 2800/(20x7x60) = 4 euros a edf. Sachant qu'edf relève votre compteur 2 fois par ans cela revient a 8 euros par ans.
Un compteur linky coute 190?, il faudra donc un peu plus de 21 ans pour le rentabiliser (si tout va bien bien sur).
Vous voyez bien que l’opération et quand même très intéressante pour EDF et donc pour le contribuable français.
[Nick Iron le 23/05/2012 à 19h28]
A en croire cette réponse, il faudrait 21 ans pour rentabiliser Linky, je ne trouve pas ça particulièrement intéressant ! Au fait Quelle peut être la durée de vie d'un Linky ?
Le but de Linky c'est pas juste de faire du relévé à distance.
- C'est pour déployer du "smart grid" (réseau de distribution intelligent).
- Lutter contre le piratage à l'ancienne des compteurs.
- Pouvoir couper le jus sans intervention humaine (l'ordinateur n'a pas de pitié pour la mère solo qui n'a pas touché la pension et a choisi de nourrir ses gosses plutôt que payer le courant)
Sans doute aussi :
- Proposer des services annexe payants (analyse des données) aux utilisateurs.
- Vendre les données.
- Proposer des offres différentes plus intéressantes pour lui et éventuellement se débarrasser de ce qui le fait suer (tempo, EJP....)
Accessoirement le coût va être dans la colonne investissement réseau, le gain dans la colonne frais d'exploitation du réseau. ça peut changer pas mal de chose à la rentabilité réelle pour ErDF.
Linky est fait pour facturer le courant au prix fort aux heures de plus grande demande, le reste c'est de la littérature pour masquer le poisson, courant très cher quand vous en aurez le plus besoin et pas cher quand vous ne pourrez pas vous en servir.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Il y a du nouveau sur mon espace EDF
dans les prochains jours ! trop drôleMon compteur
Mon relevé de compteur sera transmis automatiquement à EDF dans les prochains jours.
[source lemonde.fr]
L’Etat actionnaire injectera 3 milliards d’euros dans la compagnie électrique à l’occasion d’une prochaine augmentation de capital. La décision a été prise lors du conseil d’administration d’EDF qui s’est tenu vendredi 22 avril après-midi.
Pour sortir le groupe EDF de la zone de risques financiers dans laquelle il se trouve, le conseil a validé le principe d’une recapitalisation d’un total de 4 milliards d’euros, d’ici à la clôture des comptes 2016, c’est-à-dire à février 2017. L’Etat y souscrira pour 3 milliards d’euros.
A la lecture des posts des divers intervenants de ce forum, mesure-t-on bien que l'essentiel des critiques qui s'adressent à Linky peuvent s'adresser à tout ce qui ressemble de près ou de loin à un "smart grid" ?
Tout réseau intelligent fera appel à des communications connectées et à des automatismes d'appareillages du réseau... Sinon, il faut m'expliquer comment...
Donc tout sera susceptible de piratage, d'interventions intéressées ou malveillantes de hackers; et toute mise en place de réseau intelligent nécessitera un investissement qui, in fine, sera à la charge du consommateur d'électricité (en négatif comme en positif, pour l'amortissement des coûts comme pour les économies induites); y-a-t-il moyen de faire autrement ? Personnellement, je ne vois pas, mais je suis prêt à écouter toutes explications...
Donc, à mon humble avis, la question essentielle à poser est : avons-nous besoin, oui ou non, de réseaux intelligents? Si c'est oui, il faudra assumer les risques nouveaux qui vont avec (en remplacement des risques anciens, différents mais tout aussi réels), la seule option étant de les minimiser au maximum...
J'avoue mon incompétence technique à analyser Linky et ses à-côtés (mais je n'ai rien trouvé pour m'éclairer dans ce fil), je ne sais pas si il peut être changé, ou amélioré, mais je ne souhaite pas mêler ma voix à ce qui pourrait ressembler à des critiques de passéistes ou de personnes supportant mal évolutions et nouveautés. Un réseau intelligent, bien fait et bien utilisé, permettrait, au profit de tous et de chacun, de substantielles améliorations et économies, et pourrait permettre une gestion rationnelle des coûteux moyens de production de l'électricité (sans laquelle je ne vois guère d'avenir intéressant).
