Accoustique : laine de roche et fibre de bois

[invite1679091c]

Bonjour,

Au niveau accoustique, comment l'isolation a évolué ces dernières années ? La laine de roche et les fibres de bois sont-elles meilleures ?

Tous les avis et retours d'expérience seront utiles pour ce forum évènementiel, merci.
-----

[Yoghourt]

Hello,
Concernant l'isolation phonique, il n'y a pas que la laine de roche et la fibre de bois. Il semble que le plus prisé des audiophiles, sans tomber dans les mousses acoustiques professionnelles (€€€€€€€€), c'est le textile recyclé.
https://www.intertechnik.fr/Shop/Acc...ent/1768,fr,16
Désolé si ça fait pub, je suis à la bourre IRL et j'ai pas mieux sous la mainun peu à court de temps.
Dans notre contexte, le produit correspondant est le métisse. Comme pour mu, je trouve toujours difficile de trouver les PV acoustiques. Le Relais fait partie des fabricants qui l'ont publié en ligne (merci à eux!) :
http://www.isolantmetisse.com/rubriques/documentation
http://assets.locomotivehosting.com/...pdf?1431005482

Attention, les PV acoustiques ne sont pas forcément comparables directement. Faut regarder la composition avec les 2 yeux.
Chuss,
Y.

[benlamb]

Bonjour,

Sans être spécialiste, je dirais que ce qui compte le plus dans le traitement acoustique, c'est le mélange de plusieurs matériaux, en particulier le fameux "masse-ressort-masse", le traitement des bruits à la source et surtout surtout la prise en compte globale du problème. A partir de là, il y a sûrement des matériaux plus efficaces que d'autres, du moins sur le papier, mais mal utilisés, ils n'apporteront rien.

[MarcIsover]

Bonjour,

Pour essayer d'apporter une réponse à la question et sans avoir la prétention de me prendre pour un acousticien que je ne suis pas (et c'est une discipline qui semble assez complexe), quelques informations extraites d'une étude Acoubois - Etapes 2 & 3 - Rapport V2.0 Mesures en laboratoire (juin 2014) http://www.codifab.fr/actions-collec...ywords=&page=1

Il a été comparé dans une paroi standard avec 2 parements en BA 13 standard, une laine de verre en 100 mm, une laine de roche en 95 mm, une laine de bois en 100 mm et les courbes d'affaiblissement acoustique suivent la même pente avec un affaiblissement acoustique identique RA de 44 dB (écart de - 1 dB sur la laine de bois). Ces trois types d'isolants ont une performante très proche ou identique placés dans les mêmes conditions.

Il est exact comme indiqué précédemment que l'on "entend" (si je puis dire ) parler de loi de masse, loi de masse-ressort-masse (fréquemment appliquée dans le bâtiment et la loi d'étanchéité (là où l'air passe le bruit passe). concernant cette dernière, j'ai eu l'occasion de constater lors d'une formation l'importance d'obturer ne serait-ce que l'espace en bas d'une porte fermée pour voir son importance.

Pour la loi masse-ressort-masse, on parle effectivement de montage, de plaques de plâtre à isolation acoustique renforcée, de systèmes, de montage, de qualité de la mise en oeuvre, etc…

On peut aussi, sur les PV acoustiques des différents fabricants d'isolants (verre et roche notamment) voir que, pour des essais normalisés pour des cloisons avec des montages identiques, les résultats de ces essais sont similaires à 1 dB près bien souvent et aux erreurs de mesure près.

Pour ceux qui veulent aller plus loin sur le sujet, vous pouvez consulter le guide acoustique du bâtiment https://www.isover.fr/guides/lisolation-phonique qui existe aussi en version papier (n'est-ce pas Yoghourt )

Et si j'osais, je rajouterais : restant à votre écoute

Bon WE Pascal

[A voir en vidéo sur Futura]

[agitateur]

Dans notre contexte, le produit correspondant est le métisse.
Y.

La seule mesure dispo sur une plaquette ( celle du panneau m+ ) permet d'afirmer qu'une cloison de même type avec une laine de 45 à la place de ce panneau fait exactement la même chose: ni mieux ni moins bien.

Pour fairte mieux, peut importe le matériaux dans la paroi. Il faudra regarder vers d'autres solutions, et éventuellement les cumuler:
- agrandir l'espace entre les 2 parois, donc passer du rail 48 au rail 70 par exemple,
- alourdir les parois,
- à poids identique, faire des parois multicouche croisées collées entre elles avec de sproduits visco élastiques.

On rappelera que les mesure du type -42 dB ( -3; -9 ), typique d'un rail 48 rempli de laine et un BA13 de chaque côté, correspondent à une mesure en labo faite dans des conditions idéales. C'est à dire que la cloison est parfaitement désolidarisée, et que les transmissions par les parois latérales sont nulles. En réalité, c'est assez peu le cas et même souvent jamais. L'affaiblissement sonore mesuré in situ en l'absence de parois désolidarisées et donc inférieur à ces dB là, voir même TRES inférieur.....

[lucienpel]

Bonjour
< On rappelera que les mesure du type -42 dB ( -3; -9 ), typique d'un rail 48 rempli de laine et un BA13 de chaque côté, correspondent à une mesure en labo ...... >
Bien sur mais pour le moment on n'a pas trouvé mieux pour comparer diverses solutions entre elles.
Cdt

[MarcIsover]

Bonjour,

On rappelera que les mesure du type -42 dB ( -3; -9 ), typique d'un rail 48 rempli de laine et un BA13 de chaque côté, correspondent à une mesure en labo faite dans des conditions idéales. C'est à dire que la cloison est parfaitement désolidarisée, et que les transmissions par les parois latérales sont nulles. En réalité, c'est assez peu le cas et même souvent jamais. L'affaiblissement sonore mesuré in situ en l'absence de parois désolidarisées et donc inférieur à ces dB là, voir même TRES inférieur.....

A ce sujet et pour abonder également quelque part dans le sens de la dernière intervention de Lucienpel, lorsque que l'objectif d’affaiblissement acoustique est fixé, il est nécessaire de choisir une solution supérieure d'au moins 5 dB à l'objectif à atteindre (il est parfois préconisé de 7 à 9 minimum). Il est évident que les conditions chantier ne sont pas celles du laboratoire d'essais mais ces essais ont le mérite de pouvoir comparer des solutions différentes dans les mêmes conditions de test.

Cordialement