Isolation chape R=1,45

[panch0]

Bonjour à tous,

Je possède une maison de 1962, semi enterrée, avec un rez de chaussée surélevé au dessus d'un sous sol non chauffé. Le sous sol étant trop bas, je souhaite faire réaliser une chape isolante de 45m² mais je n'ai que 7cm de réservation.

Une entreprise me propose, pour 2100€ TTC, de projeter 3cm d'isolant en mousse PU avant de couler une chape liquide anhydrite de 4cm, pour un R=1,45. Pour une chape seule, le prix serait divisé par deux.

Dans la mesure où j'ai une ITE toute fraiche de 200mm (R=5,5) qui descend jusqu'à 85cm sous la dalle, est-ce qu'une isolation sous chape de R=1,45 apporterait un gain significatif pour le prix, ou est-ce que cette somme serait mieux investie ailleurs ?

Merci
-----

[TioChanclas]

Bonjour,

un avis qui en vaut d'autres...

Il y a, selon moi, deux angles de vue :

• l'angle technique pur (énergétique et retour sur investissement)
• l'angle "philosophique"

Pour faire simple, le risque est clair de ne jamais rentrer dans ses frais en économisant la même somme au fil des années...
Mais il y a un autre risque, c'est de se dire que pour cette somme (1100 euros si j'ai bien compris), vous aviez un ensemble "presque parfait", sans aucun point faible.

[panch0]

C'est le "presque" qui me fait hésiter. 1,45 c'est bien loin des 5 demandés par la future RT2020, et on dit que le sol ne représente que 6% des pertes énergétiques d'un logement. Alors est ce que 3cm de mousse changeront quelque chose...

[TioChanclas]

Franchement?

Je suis persuadé que sur le plan thermique, ça ne changera pas grand chose. MAIS... vous choisissez ou être contraint de ne pas pouvoir faire plus, donc ce R1,45 est génial, puisque c'est le maximum que vous pouvez espérer...
Sur le plan du confort, ce peut être sensible et appréciable sous les pieds pour qui aime se promener pieds nus.
Sur le plan moral, c'est "on ou off"... Histoire de conscience...
Et sur le plan financier, c'est 1000 euros. Pas rien, mais très peu à l'échelle de l'ensemble.

Je ne cherche pas à convaincre, et on dit bien que les conseilleurs sont rarement les payeurs.

Mais à 1000 euros la conscience et la certitude d'avoir fait le mieux et le plus qu'on pouvait, moi, j'achète...

Attendons d'autres avis plus avertis et techniques que le mien...

[A voir en vidéo sur Futura]

[patouchka]

Bjr, pour la technique en GROS :

Fi=dT/R*
dT étant la différence de température int/ext
R la résistance thermique (m²K/W)
Fi en W/m²

Si intérieur à 20°C et sol à 10°C

(10/1,5)*45m²*24h= 7,2 kw/h de perte en 24h

Sans isolant = 10,8 Kw/h de perte.
/f
Selon mode de chauffage c'est au mieux amortit au bout de 10 ans ( 1000€ / 0,16€TCC (prix de Kw/h edf) / 3,6 kw/h / 150 jours de chauffe en moyenne ) = 11 ans … je suis pas sur là

[patouchka]

Franchement?

Je suis persuadé que sur le plan thermique, ça ne changera pas grand chose. MAIS... vous choisissez ou être contraint de ne pas pouvoir faire plus, donc ce R1,45 est génial, puisque c'est le maximum que vous pouvez espérer...
Sur le plan du confort, ce peut être sensible et appréciable sous les pieds pour qui aime se promener pieds nus.
Sur le plan moral, c'est "on ou off"... Histoire de conscience...
Et sur le plan financier, c'est 1000 euros. Pas rien, mais très peu à l'échelle de l'ensemble.

Je ne cherche pas à convaincre, et on dit bien que les conseilleurs sont rarement les payeurs.

Mais à 1000 euros la conscience et la certitude d'avoir fait le mieux et le plus qu'on pouvait, moi, j'achète...

Attendons d'autres avis plus avertis et techniques que le mien...

+1 si je dois choisir je le fais.

[fix_k]

On isole aussi pour le confort, pas que pour les économies (cela peut avoir une incidence en cas de revente).

Et vue les montants en jeu...

[panch0]

C'est vrai que vu tout ce que j'ai déjà mis dans cette maison je ne suis plus a 1000€ près. Et si ça peut évite d'avoir un carrelage gelé l'hiver ça m'intéresse

[lucienpel]

Bonjour

sauf erreur mousse PU projetée lambda 0,026
panneaux PU on trouve des lambda 0,022
Bien sur en 30 mm la différence ne va pas être bien grande , mais voir
peut être du coté prix ....

Sinon de l'avis des autres intervenant autant le faire rien que pour l'aspect confort

Cdt

[herakles]

Si intérieur à 20°C et sol à 10°C

Ca m'étonnerait beaucoup que le sol soit à 10°C
Sous une maison - surtout avec une ITE - la température du sol se stabilisera en quelques mois au-dessus de 15 à 16°C à 1m de profondeur , ce que me confirment mes sondes enterrées à 1m de profondeur .

Mieux faudrait investir plus intelligemment - si c'est possible - en mettant à l'extérieur une isolation horizontale autour de la maison , protégée par un trottoir ou une coche de gravillons avec membrane géotextile ..
C'est ce que j'ai fait , notre dalle béton reste au contact du sol sans aucune isolation , on n'a jamais froid aux pieds , la température dans le sol est entre 17 et 19°C à 50cm de profondeur .
Notre poêle ne fait que 5.5 KW mais il est même trop puissant pour chauffer notre maison de 140m2 (ITE 20cm PSE ) avec larges baies vitrées orientées sud .

Un article sur la thermique du sol :https://enercoconseils.wordpress.com...omment-page-1/

Mon trottoir isolant en photos .DSC_8249.jpgDSC_8248.jpg
sable grossier

• plaques PSE extrudé 100 mm 1.20m large (on pourra aller plus loin jusqu'à 2m )
• Delta MS drain
• gravillons décoratifs (GNT blanc )

J'ai remarqué que ce gravillon blanc limite beaucoup les éclaboussures de pluie contre l'ITE car l'eau s'infiltre rapidement dans le gravillon

PS important : il y a deux puits canadiens sous la maison (TAG) destinés à stocker les excès de chaleur en été pour l'hiver , mais les capteurs à air ne sont pas encore en place.

[ddv78]

Bonjour à tous,

Je possède une maison de 1962, semi enterrée, avec un rez de chaussée surélevé au dessus d'un sous sol non chauffé. Le sous sol étant trop bas, je souhaite faire réaliser une chape isolante de 45m² mais je n'ai que 7cm de réservation.

Une entreprise me propose, pour 2100€ TTC, de projeter 3cm d'isolant en mousse PU avant de couler une chape liquide anhydrite de 4cm, pour un R=1,45. Pour une chape seule, le prix serait divisé par deux.

Dans la mesure où j'ai une ITE toute fraiche de 200mm (R=5,5) qui descend jusqu'à 85cm sous la dalle, est-ce qu'une isolation sous chape de R=1,45 apporterait un gain significatif pour le prix, ou est-ce que cette somme serait mieux investie ailleurs ?

Merci

Bonjour, à mon avis, si la dalle est en béton, je pense qu'il est plus efficace (mais plus contraignant) d'isoler au-dessus de la dalle (sous un parquet par exemple) que sous la dalle (plafond du sous-sol). J'hésite moi-même entre les deux solutions pour des travaux futurs.
Qu'en pensent les spécialistes ?

[lucienpel]

Bonjour

<Bonjour, à mon avis, si la dalle est en béton, je pense qu'il est plus efficace (mais plus contraignant) d'isoler au-dessus de la dalle .....>

dans le cas de ponchO l(demande initiale) le problème ne se posait pas car il n'avait pratiquement pas accès au dessous de la dalle.

Avec une isolation par dessous il reste dans beaucoup de cas le pont thermique en bout de dalle qui va être pénalisant;
a moins d'avoir par exemple une ITE à cet endroit.

Cdt