ECS...ballon tampon sur le primaire ?

[krmuvx]

Bonjour a tous

Je vois différentes solutions pour la génération ECS (Copro d'une quarantaine de lots..)
la première, semi instantanée consiste a alimenter le primaire de l'Echangeur a plaques (EAP) avec l'eau chaude chaudière, le secondaire rechauffe l'eau de la ville et stocke cette ECS dans un ballon (chez nous 700l ).
la boucle ECS puise sur ce ballon dont la température est contrôlée en continu.

la deuxième consiste a mettre le ballon tampon au primaire de l'EAP, le secondaire n’étant irrigué que par le retour ECS et l'eau de la ville.
Des que l'on puise sur la boucle ECS, l'eau de la ville est immédiatement réchaufée par l'eau chaude du tampon

Dans les deux cas, une fois le tampon mis en température, la chaudière peut quitter le mode de production de chaleur pour l'ECS (cas 1) ou pour le tampon primaire (cas 2) et reprendre sa loi d'eau

A votre avis de spécialiste, quelle est la meilleure des deux options
-----

[mariusdurand01]

Bonjour,

En France on a tendance a stocker l'eau chaude sanitaire dans un ballon.

En Allemagne on stocke plutôt de l'eau de chauffage primaire et on fabrique l'eau chaude sanitaire a la demande, avec un échangeur a plaque, pour éviter en particulier les problèmes de légionelle.

Pour cela il faut une eau pas trop calcaire ou installer un adoucisseur d'eau.

[krmuvx]

OK...merci pour l'info !!!
J'ai l'impression que la solution allemande est moins gourmade en énergie...Il n'y a qu'a surveiller le ballon et le réchauffer de temps en temps ( sous contrôle du processeur ).
Avec le stockage de l'ECS, cela me semble un peu plus compliqué ( surveiller la température mais aussi le niveau d'eau et si trop bas, remplir a nouveau et réchauffer...)

Existe t il un comparatif des avantages et surtout inconvénients des deux approches

[sawai]

Le système standard jusqu'à il y a une quinzaine d'année était le stockage au secondaire. Ca marche bien, ça permet de réduire la puissance appelée par rapport à un stockage au primaire, et les pertes de charge de l'échangeur à plaques n'impactent pas le circuit de distribution (c'est à dire qu'on ne perd pas de pression au robinet à cause de l'échangeur contrairement à un stockage primaire). De plus la température de l'eau est plus stable, ainsi que les appels de puissance (la chaudière aime bien). Il faut ajouter une pompe de transfert entre la ballon et l'échangeur en revanche.

Cependant, la problématique légionelle a incité les décideurs à opter de plus en plus pour le stockage au primaire, car le stockage au secondaire peut être aussi un réservoir à légionelles.

Mon avis : le choix de la sécurité légionelle est pertinente pour des hôpitaux ou des EPAD, cependant le stockage au secondaire n'est qu'un facteur mineur. La prolifération de la légionelle vient toujours du réseau, très souvent d'un bouclage mal équilibré (eau semi-stagnante dans certaines antennes de bouclage par ex.). Choisir un stockage primaire pour se prémunir de la légio est donc peu pertinent et n'est pas loin de relever de la psychose. Après il est compréhensible que les bailleurs pros ne prennent aucun risque, surtout qu'ils ne veulent pas aller contre le courant dominant.

A titre personnel j'opterais pour un stockage au secondaire qui offre les avantages précités.

Du point de vue énergétique, c'est kiffe-kiffe. A la rigueur le stockage au primaire entraine-t-il davantage de déperditions en raison de la température de stockage plus élevée, mais c'est pouième et contrebalancé par les consos élec de la pompe de transfert sur un stockage au secondaire. Mais encore une fois, vous pouvez partir du principe que du point de vue énergétique, c'est pareil.

[A voir en vidéo sur Futura]

[mariusdurand01]

.A titre personnel j'opterais pour un stockage au secondaire qui offre les avantages précités.

Quels sont ces avantages précités?

[sawai]

Voici ces avantages:

ça permet de réduire la puissance appelée par rapport à un stockage au primaire, et les pertes de charge de l'échangeur à plaques n'impactent pas le circuit de distribution (c'est à dire qu'on ne perd pas de pression au robinet à cause de l'échangeur contrairement à un stockage primaire). De plus la température de l'eau est plus stable, ainsi que les appels de puissance (la chaudière aime bien).

[mariusdurand01]

Les pertes de charges sur un échangeur de quelle puissance, de quel débit?

On parle de 40 logements dans ce post, non?

Tu va me trouver une variante de débit sur un robinet de lavabos?

Tu peut étayer un peu ton propos?