A lire absolument avant d’acheter un radiateur électrique

[invite44510b00]

Si si, mais nos friteuses ne sont pas sur roulettes

C'est moins facile a voler; pas bête.
-----

[1360]

C'est moins facile a voler; pas bête.

Et c'est plus stable à l'utilisation (comme friteuse, hein, pas comme radiateur. Faut suivre...)

[invite44510b00]

Et c'est plus stable à l'utilisation (comme friteuse, hein, pas comme radiateur. Faut suivre...)

Un radiateur c'est juste une friteuse avec un couvercle.

[SK69202]

Si le radiateur à bain d'huile est assez vieux pour chauffer à Pmax jusqu'à l'ouverture du bilame, l'huile est sans doute du pyralène, pas glop pour les frites.

[1360]

Ouaip, je vais garder ma Valentine, alors

[invite8b89e0ef]

Si si, mais nos friteuses ne sont pas sur roulettes

Bonjour,

les Suisses sont à la raclette-frites ? Je préfère moules-frites

[titijoy3]

Si le radiateur à bain d'huile est assez vieux pour chauffer à Pmax jusqu'à l'ouverture du bilame, l'huile est sans doute du pyralène, pas glop pour les frites.

ben, on ajoute la dioxine au dioxyde..je vois pas ou est le blème

je suis sorti..

[f6bes]

Un PA de 2 kW sort 2 kW point barre. t.

Remoi,
Si tu le dit, c'est que ça doit etre vrai !

Ce qui me géne c'est de l'entendre....trop souvent.
Bonne journée

[f6bes]

Remoi, Je suis surpris par le fait que la modération laisse faire !
Serait ce un test ...pour voir jusqu'ou cela peut aller ?
J'avions cru comprendre....que " l'inutilité " de certains messages ne seraient plus
tolérés ?
Je me demande ce qu'il va en résulter.
Je me suis suffisamment épandu.....je laisses les autres continuer.... si tel est le but.
Chapeau à la modération.
Bonne journée

[Tam]

Bonjour,
Concernant l'affichage de la puissance disponible en sortie d'un appareil.

Si tu le dit, c'est que ça doit etre vrai !

Ce qui me géne c'est de l'entendre....trop souvent.
Bonne journée

J'ai l'impression que ce n'est pas naturel pour toi (voir tes réponses concernant la puissance d'une clim...)
Alors oui je te le redirai encore d'autant plus quand je vois ce monde formidable qui nous sort des grille-pains "étiquetés" 2000W mais qui ne sortent qu' 1,4 kW

[WattGate]

Voici un lien qui explique la "puissance thermique" pour un radiateur électrique : http://www.radiateur-electrique.org/...-thermique.php

[WattGate]

Voici un autre lien tout aussi intéressant : http://www.radiateur-electrique.org/calcul.php

En voici un extrait :
Un autre facteur à prendre en compte est la capacité d'un appareil de chauffage à distribuer une quantité de chaleur dans le temps. La puissance "thermique" ou "surfacique" doit être appréciée différemment de la puissance électrique donnée par la valeur nominale de la résistance chauffante. La capacité de transférer une grande quantité de chaleur dépend de la technologie mise en oeuvre, de la taille du corps de chauffe et de la température maximale que l'appareil peut atteindre sans basculer temporairement en protection. Ainsi deux panneaux rayonnant affichant une même puissance électrique peuvent avoir des capacités à distribuer dans les mêmes conditions, des quantités de chaleur de différents niveaux. Cela est particulièrement important en régime transitoire, et en cas de grand froid quand les radiateurs sont fortement sollicités.

[Tam]

Bonjour, extrait du lien

Une puissance électrique importante peut servir à la relance et à donner de la réactivité sans pouvoir être maintenue en permanence.

Alors oui mais au démarrage à froid cette puissance électrique doit être mobilisable pendant une "durée prolongée". Ce qui ne semble pas le cas dans le test QueChoisir puisque des modèles comme le DILLAM sont mauvais pour le test de rapidité de chauffe à froid.

[f6bes]

Bonjour,
Concernant l'affichage de la puissance disponible en sortie d'un appareil.
J'ai l'impression que ce n'est pas naturel pour toi (voir tes réponses concernant la puissance d'une clim...)
Alors oui je te le redirai encore d'autant plus quand je vois ce monde formidable qui nous sort des grille-pains "étiquetés" 2000W mais qui ne sortent qu' 1,4 kW

Là j'aime bien,, tu causes énergie ( kW) et pas puissance ( W ).
C'est bien d'avoir fait le...distingo !
Pour la puissance d'une clim, j'aime bien que les points sur les I soient mis ...c'est mieux en le disant.
Bonne journée

[Tam]

Là j'aime bien,, tu causes énergie ( kW) et pas puissance ( W ).

Hum.... tu vas bien ce matin ?

A propos de modération, les plaisanteries les plus courtes étant les meilleures merci aux déconneurs de ne pas pourrir ce sujet qui a le mérite de soulever un problème technique récent.

[1360]

... merci aux déconneurs de ne pas pourrir ce sujet qui a le mérite de soulever un problème technique récent.

Mes excuses pour le dérangement, je vais donc me contenter de rester lecteur, parce que je me marre bien

Vivement la suite, le suspense est insoutenable

[invite44510b00]

Mes excuses pour le dérangement, je vais donc me contenter de rester lecteur, parce que je me marre bien

Vivement la suite, le suspense est insoutenable

Ce fil pose un problème de fond : certains pensent qu'il le soulève d'autres (dont moi} qu'il le touche.

[Tam]

Ce fil pose un problème de fond : certains pensent qu'il le soulève d'autres (dont moi} qu'il le touche.

Je ne sais pas comment interpréter cette remarque.
De mon côté, découverte de ce problème de radiateur grâce à Watt-Gate, j'essaie de dissocier le vrai du faux sur le web et donc ?......

Toi tu voudrais censurer, je trouve ça particulièrement grave.

[KATDEN]

Salut à tous,
ce fil surréaliste n'a rien de technique à la base, le problème soulevé est juridique pour lequel il y a d'autres forums que celui-là.
A moins que le radiateur en question consomme 2000W et ne restitue que 1200W quand il fonctionne, ce qui n'est pas le cas si j'ai bien compris.

[f6bes]

Ca y est le...200 éme message s! (je pouvais pas passer outre !!)
A+

[Tam]

ce fil surréaliste n'a rien de technique à la base, le problème soulevé est juridique pour lequel il y a d'autres forums que celui-là.
A moins que le radiateur en question consomme 2000W et ne restitue que 1200W quand il fonctionne, ce qui n'est pas le cas si j'ai bien compris.

Perso, je me fous du juridique, ce problème résulte d'un choix technique, encore faut-il être technicien pour comprendre. Est-ce ton cas ?
Je suis étonné par les réactions suscitées par ce sujet. A croire que ce sujet passe par dessus la tête de certains.
Dans ce cas passez votre chemin et puis voilà, pourquoi perdre votre temps ici ?
(à part 6bes et ses 61.000 messages mais néanmoins fasciné par 200 messages...)

[WattGate]

Le problème est d'abord technique : je peux vous assurer que la semaine dernière mon 2000 W électrique mais avec seulement 1140 W thermique était complètement à la ramasse. Avant, mon bon vieux radiateur de 2000 W faisait le job, même après 35 ans de service.

Ce qui est surréaliste, c'est que depuis 3 ans cette information technique doit être accessible sur le site du fabricant. On en est très loin. Posez vous la question : pourquoi veut-on nous empêcher de connaître cette caractéristique technique fondamentale pour le choix d'un radiateur ?

J'en profite pour corriger 2 erreurs dans mon tableau :
- la 2ème série de Blyss Keros est à remplacer par Kingfisher Kairos
- la référence du 1er Thomson commence par TH.. au lieu de HH..

Voici le tableau corrigé :

[antek]

Je ne vois rien de technique là dedans, juridique oui.
La puissance thermique continue doit être indiquée, sinon c'est un manquement du vendeur/fabricant.

Ceci dit je trouve cette réglementation cocasse (ou idiote, au choix).

[KATDEN]

ce problème résulte d'un choix technique

non, d'une tromperie sur l'affichage de caractéristiques techniques.

encore faut-il être technicien pour comprendre. Est-ce ton cas ?

oui, donc je ne comprends pas où est le problème technique, mais je vois bien où est le problème du point de vue du consommateur.

Je suis étonné par les réactions suscitées par ce sujet. A croire que ce sujet passe par dessus la tête de certains. [...]Dans ce cas passez votre chemin et puis voilà, pourquoi perdre votre temps ici ?

comme à chaque fois sur n'importe quel forum, quand un sujet n'a pas de lien avec l'intitulé du forum, d'autres intervenants le disent.

[KATDEN]

je peux vous assurer que la semaine dernière mon 2000 W électrique mais avec seulement 1140 W thermique était complètement à la ramasse. Avant, mon bon vieux radiateur de 2000 W faisait le job, même après 35 ans de service.

si quand il pompe 2000W à la prise et qu'il restitue 1140W thermique dans le même temps, alors oui c'est un problème technique

Ce qui est surréaliste, c'est que depuis 3 ans cette information technique doit être accessible sur le site du fabricant. On en est très loin. Posez vous la question : pourquoi veut-on nous empêcher de connaître cette caractéristique technique fondamentale pour le choix d'un radiateur ?

hors sujet, non technique

[Tam]

Je ne vois rien de technique là dedans, juridique oui.
La puissance thermique continue doit être indiquée, sinon c'est un manquement du vendeur/fabricant.

Déjà chapeau au législateur d'avoir intégrer ce risque.

Don acte, je n'ai clairement pas la même culture technique que bon nombre d'entre vous.

Je viens d'acheter un Dillam pour test mais pas la peine de vous communiquer les résultats puisque ce sujet est surréaliste et digne d'être censuré pour certains.

WattGate, je te propose de continuer en MP cette discussion d'abord technique avant une suite juridique certaine.

[Tam]

si quand il pompe 2000W à la prise et qu'il restitue 1140W thermique dans le même temps, alors oui c'est un problème technique

Serait-ce un début de lucidité ??

[invite8b89e0ef]

Le problème est d'abord technique : je peux vous assurer que la semaine dernière mon 2000 W électrique mais avec seulement 1140 W thermique était complètement à la ramasse. Avant, mon bon vieux radiateur de 2000 W faisait le job, même après 35 ans de service.

Bonjour,
et bien oui dans une maison passive, des bons vieux "bains d’huile" de 500 Wh par pièce suffisent, certes un 1000 Wh soufflant pour la SdB

Bon après qu'en on décide et qu'on "plonge" ... il ne faut crier "au loup" qu'en on c'est fait "avoir" dans ses certitudes

[KATDEN]

Serait-ce un début de lucidité ??

et bah on va dire que j'ai rien compris alors, mais quand même : Wattgate lui-même le dit :"Je veux rassurer tout le monde. En aucun cas vous ne payez plus de consommation électrique. Tout Watt électrique consommé se traduit pas un Watt thermique." donc où est le problème technique ?

[invite44510b00]

Bonjour,
et bien oui dans une maison passive, des bons vieux "bains d’huile" de 500 Wh par pièce suffisent, certes un 1000 Wh soufflant pour la SdB

En général on caractérise les radiateurs par leur puissance; une énergie sans préciser de durée, ça n'a pas grand sens.