Vos avis entre sarking 13cm (cher) et Trisotoiture 170 (moins cher)

[sachem]

Bonjour à tous,
Une amie va faire refaire sa toiture et à demandé deux devis au même artisan spécialisé sarking.
Il propose une solution sarking avec ce produit TERREAL NRJ + SARKING 132, R de 6, certifié Acermi
https://terrealcouverture.com/filead...rs-Sarking.pdf
Cout de 48000 euros (aides gouvernementales déduites) pour 160m²

Et une seconde option non sarking avec ce produit ACTIS TRISOTOITURE 170m, R de 6.2 d'après le fabricant,
qui est un isolant souple (je n'ose pas dire mince vu l'épaisseur) de 170mm d'épaisseur sans aucune certification
https://www.actis-isolation.com/produits/triso-toiture/
Coût 37000 euros (aides gouvernementales déduites) pour 160m²

Pour des raisons financières, elle pense opter pour le second choix.
Que pensez-vous du second produit?
Je sais que les isolant "minces" n'ont pas bonne presse ici mais est-ce si nul que cela dans une telle épaisseur si c'est correctement mis en oeuvre?

Merci pour vos lumières.
-----

[xavmatazz]

Bonjour,
Je suis étonné de l'épaisseur du produit Actis mentionné. À mon avis, il ne s'agit pas de triso toiture (2 couches d'isolants mince : Boost R + Hybrid), mais plutôt de Hybris, qui lui est disponible en plusieurs épaisseurs, dont 170mm. Mais à part cela, je ne les connais pas dans la pratique.

[yves35]

bonjour,


1-combien pour la couverture seule?
2-ce produit (au hasard)
https://www.leroymerlin.fr/produits/...-82115933.html
13.25 euro/m² soit en 2 couches 26.50 euros
pour 180 m² (on compte 200 m² pour les chutes..
200X26.50=euros
plus les fournitures optima.... et le R est bien supérieur

je pense que l'artisan prends une marge douillette

yves

[froglock]

Bonjour,

Pour les isolants minces, ce n'est pas une question d'avoir bonne presse, c'est surtout qu'ils nécessitent des exigences de mise en oeuvre qui sont difficiles (voir impossibles) à atteindre pour un résultat moyen - En laboratoire, c'est une chose, sur le terrain et surtout en rénovation, c'est plus compliqué et beaucoup moins pérenne. Sans compter la fragilité de ces produits, on ne refait pas sa toiture tous les 10 ans.

Pour ma part, je suis parti sur un sarking à base de mousse phénolique avec a peu prêt les mêmes performance que le NRJ+ et j'en suis pleinement satisfait. Pour la mousse, on commence à avoir du recul sur une trentaine d'année (dixit les sites qui répètent depuis 15 ans que c'est un matériaux sur lequel on n'a pas de recul)


Fred.

[A voir en vidéo sur Futura]

[lucienpel]

Bonjour

étonné comme xavmatazz par l'épaisseur annoncée
voir la fiche technique

file:///C:/Users/Utilisateur/Downloads/IR_triso_toiture_descriptif_te chnique.pdf

D'accord aussi pour les problèmes techniques de mise en œuvre , car il est demandé une lame d'air
de chaque coté du produit, jusque là assez facile à réaliser , là ou ça se complique c'est que ces 2 lames
d'air doivent être immobiles , si dans une bouteille thermos c'est réalisable, il en va tout autrement
en toiture .

Cdt

[trebor]

Bonjour à tous,
Une amie va faire refaire sa toiture et à demandé deux devis au même artisan spécialisé sarking.
Il propose une solution sarking avec ce produit TERREAL NRJ + SARKING 132, R de 6, certifié Acermi
https://terrealcouverture.com/filead...rs-Sarking.pdf
Cout de 48000 euros (aides gouvernementales déduites) pour 160m²

Et une seconde option non sarking avec ce produit ACTIS TRISOTOITURE 170m, R de 6.2 d'après le fabricant,
qui est un isolant souple (je n'ose pas dire mince vu l'épaisseur) de 170mm d'épaisseur sans aucune certification
https://www.actis-isolation.com/produits/triso-toiture/
Coût 37000 euros (aides gouvernementales déduites) pour 160m²

Pour des raisons financières, elle pense opter pour le second choix.
Que pensez-vous du second produit?
Je sais que les isolant "minces" n'ont pas bonne presse ici mais est-ce si nul que cela dans une telle épaisseur si c'est correctement mis en oeuvre?

Merci pour vos lumières.

Bonjour,
Lire ceci pour plus d'infos :
https://www.google.com/search?q=arna...t=gws-wiz-serp

[sachem]

Merci pour vos retours.
Malheureusement, il a fallu choisir vite en raison de l'inflation galopante des matériaux.
Nous ajouterons 6cm ou plus de PU à l'intérieur avant de poser le BA13

[xavmatazz]

Bonjour,
Vous voulez dire que la solution retenue est Triso toiture + polyurethane? Le PU en dessous des chevrons, c'est bien cela? Avec une lame d'air entre le PU et le triso hybrid??
Je suis intéressé de connaître le résultat.