Bonjour,
Je souhaiterais connaître l'avis d'utilisateurs des poëles à bois Vermont Casting, notamment les modèles "Fédéral" XL et XXL.
Merci d'avance.
-----
Bonjour,
Je souhaiterais connaître l'avis d'utilisateurs des poëles à bois Vermont Casting, notamment les modèles "Fédéral" XL et XXL.
Merci d'avance.
Bonjour,
Je me pose la même question, car ce poele m'intéresse également alors si vous avez des tuyaux ou si quelqu'un peut me guider dans l'achat d'un poele à bois ...
Merci d'avance
Juste pour vous dire qu'il existe des poeles a bois au look plus moderne et avec un meilleur rendement :
il faut aller faire un tour chez france turbo
Ce poêle est nul. ils n'ont pas été foutus de faire une double combustion en gérant correctement les flux d'air, alors ils ont ajouté un catalyseur.
Dans les très bons poêles il y a aussi les supra et deville, qui ont une enceinte étanche soudée.
Merci pour ces remarques, mais au fil des différents forums il m'était apparu que les 2 meilleures marques de poëles à bois traditionnels étaient Jotul et Vermont...double combustion, tout fonte ect...
De quel poêle parles-tu en termes si peu amènes du France Turbo ou du Vermont?
riri
ririmason
du Vermont, bien sûr.
Jeluman,
je crois qu'il te faut revoir certaines de tes conceptions.
1. tout fonte n'est pas forcément un signe de qualité ! risques de prises d'air entre les plaques de fonte, diffusion précoce de la chaleur, d'où pertes de rendement. un bon appareil a un foyer briquetté, voire une enceinte extérieure étanche, soudée. celle-la sera encore étanche dans 50ans
2. Les poêles sans double combustion ont quasiment disparu du marché européen. Tous les poêles "vitre propre" sont comme ça, inévitablement.
Je crois savoir que les Vermont Castings sont homologués EPA aux USA. Ce sont des normes très strictes tant au niveau des rendements qu'au niveau de la pollution. Es-tu certain de tes sources?ririmason
du Vermont, bien sûr.
Jeluman,
je crois qu'il te faut revoir certaines de tes conceptions.
1. tout fonte n'est pas forcément un signe de qualité ! risques de prises d'air entre les plaques de fonte, diffusion précoce de la chaleur, d'où pertes de rendement. un bon appareil a un foyer briquetté, voire une enceinte extérieure étanche, soudée. celle-la sera encore étanche dans 50ans
2. Les poêles sans double combustion ont quasiment disparu du marché européen. Tous les poêles "vitre propre" sont comme ça, inévitablement.
riri
oui, c'est marqué dans leur owner's manual.
Dans cet excellent document il y a aussi marqué que les joints en ciment réfractaire se bousillent avec le temps et qu'il faut les refaire.
http://www.vermontcastings.com/catal...west_24601.pdf
page 25 et suivantes.
Il est possible que les poêles vendus en europe n'aient pas ce catalysateur. Leur rendement est alors inférieur.
c'est domage, c'est un beau poêle...
Désolé de te contredire masi j'ai été faire un tour sur leur site et cela a confirmé ce que je pensais. ils font des poeles avec catalyseur ( pour ceux qui veulent vraiment chauffer au poele ) et ils font aussi des poeles sans catalyseur. Ce sont 2 technologies différentes et qui ont chacune leurs avantages. Dans les 2 technologies ils obtienent de forts bons résultats. Ta remarque n'est donc pas justifiée et ne sert pas le débat.
riri
pas le fédéral .
Ils en ont avec une technologie à jour, mais pas celui-là.
Regarde mieux
Le federal, tel que vendu chez nous par Seguin Duteriez correspond à ce poêle. je suppose que "federal" leur a paru plus vendeur ?
http://www.cheminees-seguin.com/poeles/federal.htm
Bon voila le mystère résolu,
Le Federal ici est le Dutch West aux USA. J'ai lu la doc et je suis personnellement satisfait que c'est un très bon poele pour ceux qui veulent vraiment se chauffer au bois. Le catalyseur fonctionne mieux lorsque les flambées sont longues. Ce poele a d'excellents tests d'émission et un rendement de 74,3% ce qui est très bien. En plus il est joli et en fonte.
riri
ah, je ne dis pas qu'il pas beau, il me plait super aussi. c'est pour ça que ça m'énerve encore plus !
ils auraient pu faire un effort et se passer de ce foutu catalyseur.
Par exemple, l'an dernier j'ai installé un deville sylvestre, http://www.flamme-bleue.com/prdt.php?c=22&s=90&p=406
rendement >75% sans catalyseur.
on peut aussi consulter le fichier http://www.flammeverte.com/dl/avanta...is_v240306.xls
même s'il n'est pas complet. Rares sont les appareils qui atteignent ces niveaux, mais il y en a. Perso, je prendrais parmi ceux-là, et je ne voudrais certainement pas d'un catalyseur.
Chez Vermont ( en tout cas aux USA ), ils proposent une gamme avec catalyseur et une gamme sans. Pour un usage occasionnel, ils préconisent les non catalyseur. Pour un usage intensif, la gamme avec catalyseur obtient de meilleurs rendements ( le foyer reste plus chaud même en cas de baisse des flammes ). Je sais que sur la gamme Altech certains emploient avec bonheur la technologie du catalyseur.
Alors pourquoi pas?
riri
parce que ça s'use et qu'il faut le changer après quelques années.
on peut aussi bien inverser la question: pourquoi avec catalyseur quand on sait faire sans ?
Puisque celui ou celle qui a posé la question n'a pas l'air de suivre le débat, j'arrête ici pour ma part.
riri
bonjour à tous et à toutes
Sommes en cours de reflexion sur projet remplacement vieux poele jotul par poele "nouvelle generation"
nous souhaitons également avoir un retour sur cette marque qui ns a été conseillée par le revendeur.
merci d'avance
bonjour j'habite daans l'indre et loire 37 ou l'on à parfois des hivers bien frais!
j'ai acheté il y a 9 ans un federal 17 kw et j'en suis tres satisfait.
je fais l'entretiend moi meme et il est interessant de pouvoir acheter les pieces
chez le vendeur du poele.
en réalité le seul reproche que j'ai à formuler c'est le cout du catalyseur ,piece que je remplace tous les 3 ans pour toujours avoir un fonctionnement optimum.
je consome environ 10 steres d' acacia par an pour chauffer 120 m/carre:
pourquoi de l'acacia ? moins cher que le chene,plus facile à trouver donc ,et avec un pouvoir calorifique largement equivalent.
Bonjour à tous (toutes) et bonne année 2009.
Pour l'achat d'un poêle, j'hésite entre deux modèles,
le F500 de chez jotul et le "encore" de vermont casting.
Le dernier me plais beaucoup coté look,mais le premier
a un meilleur rendement et pas de cathaliseur.
un conseil, un avis, merci.
Bonjour,
Nous avons ici un federal et un defiant de chez vermont. Ce sont de très bons poeles. Bonne qualité de fabrication
Perso je prefere le defiant, le chargement par le haut est super pratique.
A-tu déjà remplacer le cathaliseur, si oui quel est son prix?
Tes 2 poêles sont-il récents?
Le poêle "encore" me semble un peu puissant (10.1kw en nominal),
je n'ai que 300m3 à chauffer.
Tu a des problèmes de surchauffe avec ton "défiant"?
bonsoir,
pour info, je possède un poele vermont defiant. j'ai remplacé la coque hier (c'est la coque en espèce de mousse céramique qui ressemble aux emballages des tonners d'encre pour les imprimantes laser), qui abrite le catalyseur. je suis allé la chercher chez seguin à RANDAN (a coté de vichy (importateur). elle coute 300 €. assez facile à remplacer. je crois que le catalyseur coute 130 €. ça fait des sous tout ça mais ça fonctionne tellement bien!
bonjour j'habite daans l'indre et loire 37 ou l'on à parfois des hivers bien frais!
j'ai acheté il y a 9 ans un federal 17 kw et j'en suis tres satisfait.
je fais l'entretiend moi meme et il est interessant de pouvoir acheter les pieces
chez le vendeur du poele.
en réalité le seul reproche que j'ai à formuler c'est le cout du catalyseur ,piece que je remplace tous les 3 ans pour toujours avoir un fonctionnement optimum.
je consome environ 10 steres d' acacia par an pour chauffer 120 m/carre:
pourquoi de l'acacia ? moins cher que le chene,plus facile à trouver donc ,et avec un pouvoir calorifique largement equivalent.
17KW pour 120M² c'est vraiment n'importa quoi
il y a vraiment du n'importe quoi ici
et 10 stères de bois c'est vraiment énorme, et je suis sur que ta vitre est noir.
Dans une maison traditionnel qui a 5 ans ( 100mm laine de verre dans les murs et 200mm au plafond) un client a chauffer toute sa maison (130m²) avec un luno qui fait seulement 7kw pour une consommation de 4 stères de bois.
Là c'est satisfesant
Le "fédéral" xxl ne fait que 11.2kw en nominal,
il doit surement parler de la puissance maxi(17kw).
c'est quand même trop puissant
Bonsoir, jmd51bonsoir,
pour info, je possède un poele vermont defiant. j'ai remplacé la coque hier (c'est la coque en espèce de mousse céramique qui ressemble aux emballages des tonners d'encre pour les imprimantes laser), qui abrite le catalyseur. je suis allé la chercher chez seguin à RANDAN (a coté de vichy (importateur). elle coute 300 €. assez facile à remplacer. je crois que le catalyseur coute 130 €. ça fait des sous tout ça mais ça fonctionne tellement bien!
Le revendeur vermont casting m'a dit que le cathaliseur sur le "encore" coutait 300euros.
Quel âge a ton "défiant", car ca me fait peur de devoir remplacer
la coque en plus du cathaliseur tous les 3 ou 4 ans.
Merci de me répondre.
Bonjuor,
je voudrais savoire combien des heures d'autonomie il realise la VERMONT CASTING FEDERAL 17KW XXL.
Merci beaucoup,
Emiliano.