Bonsoir,
une petite araignée saltique (4-5mm) capturée sur ma terrasse à Villefranche sur saône (Rhône) (le quadrillage sont des millimètres). Comme le titre l'indique, après utilisation de la clé de détermination du Roberts, je penche pour une Sitticus, mais sans grande conviction. Une confirmation ou d'autres propositions sont attendues avec intérêts.
Merci
J'ai pas facile non plus à m'y retrouver avec les Saltiques... Je trouve qu'elle ressemble à mes Marpissa juvéniles mais pas plus sûr que ça !!
Attendons les autres avis !
Bonsoir richardunord,
juste pour discuter : Robertsdit :
Je reste perplexe devant ma photo vue ventrale. Il continue par- Sternum grossièrement ovale, étroit à l'avant, le bord antérieur ayant à peu près la même largeur que le labium.Alors, là je trouve que .... j'ai mal interprété cette description.Hanches I séparées par environ la longueur du diamètre de l'une d'elles.( Dans mon esprit c'était la hanche I et II qui étaient séparées par environ la longueur du diamètre de l'une d'elles.) Or à la relecture, je comprends maintenant comme quoi c'est l'espace au niveau du sternum entre les hanches I qui est de la taille du diamètre d'une hanche (je suppose pour indiquer que le sternum est plus étroit à cet endroit).
Conclusion : je dois plutôt m'orienter comme tu le proposes vers Marpissa. Mais les deux Marpissa proposées planche 12 par le Roberts (M. muscosa et M. nivoyi) ne me satisfont pas beaucoup : allure plus allongée que la "mienne", pattes I plus robustes que la "mienne".
D'où ?????
Cordialement
PS
Un modérateur pourrait-il corriger ma faute d'orthographe dans le titre : Sitticus prend deux t. Merci
Dernière modification par zyket ; 31/05/2012 à 23h56.
Oula... tu approfondis bien la question... J'avoue plus me fier à mon expérience (limitée en Salticidae mais réelle en Marpissa) et ne me penche pas vraiment sur la théorie du "Roberts"... mais t'as raison, si t'as la patience de l'appliquer !
Nous sommes à mon avis en présence d'une juvénile... ce qui complique les choses !
