Plaque de très petits champigons gris clair, en forme de fleur (jardin)

[chasseurcueilleur06]

Bonjour,

Découverte aujourd'hui, sur un éclat de vieille bûche posée dans mon jardin, cette petite plaque (23 x 30 mm) de très petits champignons (D max. = 1,8 mm) :



Leur forme me faisant penser à une autre espèce, bien plus "grosse" et d'une toute autre couleur, découverte en 2016, à quelques mètres de là (cf. ce sujet précédent), j'ai fait une recherche du côté des pézizes ou similaires, sans rien trouver.

Alors, si vous avez une identité ou même simplement une piste, merci de me l'indiquer.
-----

[chasseurcueilleur06]

Vraiment personne, pour suggérer ne serait-ce qu'une piste ?

[chasseurcueilleur06]

Les sujets sur les champignons réapparaissant, j'en profite pour remonter ce sujet-mystère, resté sans réponse.

[Pellia]

Bonjour,
Au départ il faut connaître la nature du bois. Seuls certains spécialistes s’occupent de ces petits champignons, macromycètes. myxo et autres Je n’ai aucune idée de quel type de champignon, il s’agit du groupe pézize ou autre ? impossible d’avancer le moindre nom.

[A voir en vidéo sur Futura]

[chasseurcueilleur06]

Merci pour ton message, Pellia.

Pour la bûche, c'est du chêne, tiré, il y a longtemps, de mon bois de chauffage. J'en ai disposé plusieurs, à différents endroits de mon jardin, pour attirer les divers Arthropodes qui peuplent celui-ci.

[Pellia]

Bonjour,
Tu veux un nom : Pezizelle commune, Pezizella vulgaris. Ce n’est pas une détermination, c’est, ça ressemble à. Cette pézize peut être confondue avec d’autres minuscules pézizes. Dans le cas présent, je présume que c’est un champignon du groupe pézize mais je ne peux rien certifier. Pézize est un nom vernaculaire ambigu désignant des champignons ascomycètes. Il faut des descriptions macroscopiques, ensuite on passe à la description microscopique, les réactifs, les colorants. La détermination d’un brin d’herbe est plus facile.

[Cendres]

Bonjour,
Cela ressemble aussi à des champignons du genre Chlorociboria.

[chasseurcueilleur06]

Déjà, merci à tous les deux, pour ces nouvelles propositions.

Ensuite, j'ai pris le temps de faire des recherches d'images avec chacune... sans rien trouver de vraiment ressemblant.

[Pellia]

Bonjour,
Il faut prélever un champignon et faire un cliché de l’allure générale. Il faut que l’on puisse voir, la forme du pied et du chapeau. Il faut un cliché du dessous du chapeau pour observer des lames, des stries, des aiguilles, etc. avec ces quelques critères on peut, sans certitude, le classé dans une famille. Pour faire une détermination fiable, c’est non. Un champignon minuscule comme Chlorociboria aeruginosa, s’il n’a pas changé de nom, on ne risque pas de faire de grosses confusions.

[chasseurcueilleur06]

Ok. Pour le moment, ils n'ont pas encore reparu, mais j'espère bien en revoir, le mois prochain.

[chasseurcueilleur06]

Pas de réapparition ; mais, Guillaume étant de passage, je remonte ce sujet, car j'aimerais bien avoir son avis.

[Guillaume Eyssartier]

Bonjour à tous,

il s'agit d'un Mollisia du groupe fusca, probablement Mollisia fusca lui-même qui est le plus commun.

Guillaume.

[chasseurcueilleur06]

Oh, super ; enfin une piste solide !

Merci, Guillaume !

Je viens de faire une recherche d'images, sur le Net ; d'abord, avec le nom complet, puis, simplement celui du genre... Et c'est bien plus convaincant qu'avec les propositions antérieures ; que je remercie encore, même si ça n'avait pas abouti.

Après, en simple béotien, je note que, sur les photos trouvées, M. fusca présente systématiquement une marge légèrement ourlée et perlée ; alors que M. hydrophila et, plus encore, M. cinerea ont une marge fine et un aspect global plus semblable à ceux que j'ai photographiés.