Quelqu'un pourrait il m'expliquer ou me résumer "ce que sont" ces deux revues (La recherche; et Pour la science)..: les publics visés, les thèmes abordés le plus fréquemment, la différence entre les deux.. Bref tout ce qui pourrait m'orienter opur un choix entre les deux en vue d'un possible abonnement!! Merci d'avance!
À mon avis les 2 revues sont du même niveau. C'est de la vulgarisation de très bon niveau. Toutefois dans la formule actuelle La Recherche contient peut-être davantage de brèves et articles courts d'actualité. Quant au niveau du public visé, je ne saurais pas dire : bien que biologiste de formation traditionnelle, je lis avec plaisir les articles de physique, chimie, astrophysique... pour lesquels je n'ai aucune formation particulière. Parfois je lis en diagonale un ou deux paragraphes trop pointus... et je cale définitivement sur la plupart des articles de math, bien que je puisse en percevoir assez souvent le sens général.
Je dirai donc que c'est surtout une question de motivation et de curiosité. De plus à force de lire des articles dans tel ou tel domaine éloigné du mien, je suis arrivé à acquérir un minimum de familiarité avec le domaine, que je n'avais certainement pas au départ.
Alors achète l'un et l'autre pendant 2 ou 3 mois pour te faire une opinion. Outre les numéros mensuels chaque revue sort dans l'année plusieurs dossiers ou numéros spéciaux généralement très bien faits. Et bon courage pour la lecture.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Quelques différences :
- Une partie de Pour la Science est la traduction d'articles parus dans American Scientist, ce qui n'est pas le cas à La Recherche.
- les actualités de La Recherche sont classées par thèmes, alors que celles de Pour la Science sont plus mélangées.
- il y a (me semble-t-il) plus de physique et d'histoire des sciences dans Pour la Science, et plus de biologie dans La Recherche (mais ça dépend bien sûr des numéros).
Bref, deux revues visant le même public, avec quelques différences. Le mieux, comme dit JPL, est de lire les deux quelques mois, tu pourras voir lequel tu préfères. On peut aimer les deux (ils sont complémentaires : c'est rare qu'ils traitent les mêmes sujets), ou acheter chaque numéro selon le sommaire.
Non, Pour la Science est la version française de Scientific American. Il y a donc des articles initialement publiés dans Scientific American et d'autres écrits pour la version française. Il est exact qu'ils peuvent aussi de temps en temps republier des article de American Scientist (j'en ai un exemple sous la main).Envoyé par Cécile
Je dirai que l'origine des articles n'est finalement pas très importante. La question est : sont-ils bons ou non.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Tu as raison. Je dirais que la qualité est semblable.Je dirai que l'origine des articles n'est finalement pas très importante. La question est : sont-ils bons ou non.
Salut
J'achète indifféremment l'un ou l'autre ou l'un et l'autre ou aucun des deux en fonction de leur sommaire
Soutenez la presse scientifique, achetez les deux !
Merci à tous
Je vais suivre certains conseils et choisir en fonction du sommaire..
A+ et merci encore!
Je ne connais " la recherche " que de nom , et je suis abonné à " pour la science " !Soutenez la presse scientifique, achetez les deux !
Il faut dire que certains mois, il y a des thèmes un peu " ardus " et on ne comprend pas tout ... donc on décroche ou on passe .
Oui, je suis d'accord. Mais il en faut pour tous les goûts, certains lecteurs aiment ce qui est ardu.
Tu ne serais pas journaliste à "La Recherche" par hasard ?!
Edit : je parle de Cécile
Je suis pigiste (= indépendante, payée à l'article) pour différents journaux que je ne citerai pas car je parle ici en mon nom propre.
