Critique de quelques livres

[Seirios]

Salut à tous,
je viens d'écrire une critique sur deux ouvrages, alors je vous les fait partager :

Critique du livre « L’Univers élégant » de Brian Greene
Ce livre peut être divisé en deux parties :
La première partie donne les connaissances suffisantes pour la lecture de l’ouvrage en relativité restreinte, en relativité générale et en physique quantique. Exposé avec un don évident pour la pédagogie, cette introduction vous donne à la fois envie dans savoir plus et les connaissances suffisantes pour explorer plus avant ces domaines.
La seconde partie expose la théorie des cordes dans un ordre chronologique ; de son apparition, jusqu’aux espoirs des physiciens qui soutiennent la théorie des cordes dans les prochaines années, avec quelque pause qui traite de ce que la théorie pourrait nous apporter. Cet exposé très complet nous montre la théorie des cordes telle qu’elle l’est, et de façon pédagogique.
Ce livre s’adresse à toutes les personnes s’intéressent à la théorie des cordes, ayant néanmoins une certaine patience pour certains passages quelque peu complexe. Cet ouvrage convient parfaitement aux profanes, car absent de formalisme mathématique dans l’exposé. Néanmoins, des notes sont annexées pour approfondir certains points du récit, avec de temps à autre quelque équation, mais qui ne sont pas essentiel à la compréhension du livre.
J’ai trouvé ce livre excellent et je le considère comme une référence des ouvrages de la théorie des cordes. Je le conseil vivement.

Critique du livre « Initiation à la physique quantique » de Valerio ScaraniCe livre donne un faux espoir quant à son contenu ; espérant y trouver une connaissance suffisante en physique quantique, on y trouve un exposé restreint sur les interférences à une ou à deux particules.
Cependant, ce livre expose ces interférences de manière pédagogique, et décrit avec succès chaque point avec complétude et de façon satisfaisante.
Il reste donc un ouvrage intéressent, bien que restreint, ouvert à tous, d’un point de vue principalement expérimental. Cependant, je pense que d’autre ouvrage sur la physique quantique, seraient plus complet et plus satisfaisant à sa lecture que celui-ci, mais certainement une référence sur les interférences.
-----

[mariposa]

Salut à tous,
je viens d'écrire une critique sur deux ouvrages, alors je vous les fait partager :

Critique du livre « L’Univers élégant » de Brian Greene
Ce livre peut être divisé en deux parties :
La première partie donne les connaissances suffisantes pour la lecture de l’ouvrage en relativité restreinte, en relativité générale et en physique quantique. Exposé avec un don évident pour la pédagogie, cette introduction vous donne à la fois envie dans savoir plus et les connaissances suffisantes pour explorer plus avant ces domaines.
La seconde partie expose la théorie des cordes dans un ordre chronologique ; de son apparition, jusqu’aux espoirs des physiciens qui soutiennent la théorie des cordes dans les prochaines années, avec quelque pause qui traite de ce que la théorie pourrait nous apporter. Cet exposé très complet nous montre la théorie des cordes telle qu’elle l’est, et de façon pédagogique.
Ce livre s’adresse à toutes les personnes s’intéressent à la théorie des cordes, ayant néanmoins une certaine patience pour certains passages quelque peu complexe. Cet ouvrage convient parfaitement aux profanes, car absent de formalisme mathématique dans l’exposé. Néanmoins, des notes sont annexées pour approfondir certains points du récit, avec de temps à autre quelque équation, mais qui ne sont pas essentiel à la compréhension du livre.
J’ai trouvé ce livre excellent et je le considère comme une référence des ouvrages de la théorie des cordes. Je le conseil vivement.

.
Ce livre t'as plu, alors c'est donc un bon livre de vulgarisation à recommander.
.
Par contre pour celui qui veut comprendre la théorie des supercordes ce livre ne vaut pas un iöta. Ce n'est en rien une référence des ouvrages de la théorie des cordes. Tu seras le seul à penser ainsi

[Seirios]

Je n'est pas dit que c'était une référence, j'ai dit que le considère comme une référence ; je n'ai pas assez lu de livre sur la théorie des cordes pour donner un avis fiable sur sa supériorité par rapport à un autre livre.
Cependant, je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que ce livre ne vaut rien pour la compréhension de de la théorie. Tu pourrais argumenter ?

[mariposa]

Je n'est pas dit que c'était une référence, j'ai dit que le considère comme une référence ; je n'ai pas assez lu de livre sur la théorie des cordes pour donner un avis fiable sur sa supériorité par rapport à un autre livre.
Cependant, je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que ce livre ne vaut rien pour la compréhension de de la théorie. Tu pourrais argumenter ?

.
Pour comprendre la théorie des cordes il faut au minimun, minimun bien connaitre:
.
. la MQ
.
.Le modèle standard des particules élémentaires.
.
La RG
,
La théorie des groupes de Lie.
.
La supersymétrie.
.
La topologie algébrique.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Dindonneau]

Oui en gros toute la physique Alors qu'est-ce que peut être l'optimum pour toi Mariposa?

[mariposa]

Oui en gros toute la physique Alors qu'est-ce que peut être l'optimum pour toi Mariposa?

.
Non c'est très loin de représenter toute la physique.
.
Je crains qu'il n'y ait pas d'optimun. A chacun de se débrouiller avec ses connaissances du moment.
.
Personnellement, j'essaie de comprendre la théorie des cordes(tout doucement) et parmi la liste citée ci-dessus ce qui me manque le plus c'est la RG dont j'ignore a peu près tout. Et cela me coince parceque la seule retro-prédiction attestée des supercordes c'est justement la démonstration de la RG!
.
Bref il ne faut pas bruler les étapes, il ne faut pas renoncer non plus, il faut être très patient.

[mtheory]

Oui en gros toute la physique Alors qu'est-ce que peut être l'optimum pour toi Mariposa?

Il n'a pas tort,il faut avoir bien compris les concepts centraux de ces théories pour voir ce qui se passe avec les cordes, et en apprécier la cohérence.
Il ne s'agit pas de maitriser parfaitement tout le matériel,sauf pour un professionnel qui doit le faire dans au moins l'un des domaines cités par mariposa.
C'est pour ça que certaines personnes sont hostiles aux cordes,il faut vraiment combiner des idées bien comprises de plusieurs domaines pour ne pas avoir l'impression d'être confronté à un asile de fous omnubilés par les mathématiques aux dépens de la physique.

[mtheory]

.
Bref il ne faut pas bruler les étapes, il ne faut pas renoncer non plus, il faut être très patient.

Tout à fait ,je ne suis bien sûr pas un spécialiste de la théorie des cordes mais il m'a fallut des années pour digérer les éléments clés.Il a fallut aussi trouver des bouquins trés pédagogiques pour que je comprennes les idées de la topologie algèbrique,les surfaces de Riemann etc...

[Seirios]

.
Pour comprendre la théorie des cordes il faut au minimun, minimun bien connaitre:
.
. la MQ
.
.Le modèle standard des particules élémentaires.
.
La RG
,
La théorie des groupes de Lie.
.
La supersymétrie.
.
La topologie algébrique.

Bon d'accord, le livre ne traite pas de tous ces sujet, mais il offre une introduction à la MQ et la RG et est d'ailleurs assez bien expliqué. Et puis c'est un livre de vulgarisation scientifique, il n'a pas pour but une compréhension aussi complète de la théorie des cordes, et puis il n'utilise pratiquement pas de math.

[tip drill]

sympa ton pseudo mtheory c' est un hommage a ed witten? bref moi j'ai vu le documentaire diffusé par arte a propos du livre" l'univers élégant" et j'ai trouvé ca interressant malgré en effet quelques points obscur!!!
J'aimerais votre avis a propos d'un autre livre traitant de la physique quantique, il s'agit de: "il était 7fois la révolution"! on me la conseillé et j'aimerais votre avis avant de l'acheter!!

[mtheory]

sympa ton pseudo mtheory c' est un hommage a ed witten?

Merci,
Non,c'est double sens ,d'abord parce que je suis un fan de la M theory et puis mtheory c'est 'celui qui aime la théorie'

J'aimerais votre avis a propos d'un autre livre traitant de la physique quantique, il s'agit de: "il était 7fois la révolution"! on me la conseillé et j'aimerais votre avis avant de l'acheter!!

connais pas,désolé....

[Coincoin]

Salut,

"il était 7fois la révolution"

Je l'ai acheté mais je l'ai pas encore lu. C'est un bouquin d'Etienne Klein qui fait la biographie de 7 physiciens du XXe siècle. Je pense que c'est plus sur leur vie que sur la mécanique quantique, même si ça doit en parler un peu.

[tip drill]

il s'agit d'un livre d'Etienne klein je l'ai découvert il n'y pas très longtemps!! donc s'il ya quelques connaisseur?

[tip drill]

ok merci coincoin!! le mieux je pense c'est de l'acheter pour le lire

[Seirios]

Si tu le lis, dit nous de quoi ça parlais exactement

[invitef93486bf]

Pour sept fois la revolurion, c'est par ici. Ca m'a beaucoup plu...

DrDn

[invite533b878d]

Un très bon livre de vulgarisation sur la physique quantique : " Le Cantique des Quantiques ", de Sven Ortoli et Jean Pierre Pharabod.

[kail]

Quelqun a-t-il jeter un coup deuil sur au moins l'un des tomes de la série de walter Greiner. Ils y a je crois trois tomes sur la MQ et j'aimereai savoir s'ils ofrrent une approche originale par rapport aux références habituelles (Tanoudji, landau, sakurai,.......)

[Bip]

Au sujet de Brian Greene, quelqu'un peut-il commenter son second livre :
"La magie du Cosmos : L'espace, le temps, la réalité : tout est à repenser ".- Robert Laffont (6 octobre 2005)._ 666 pages () ?

Contient-il vraiment du nouveau, pour un amateur éclairé, depuis "l'Univers élégant" ?
(Je ne voudrais pas subir encore une fois tout l'historique de la science classique.)

Merci.

[BioBen]

Non il est plutot pourri, plutot long à lire, et plutot creux si tu as déja lu le premier.
Quelques trucs interessants par ci par là bien sûr mais pas suffisament pour dire que c'est un bon livre...

[G13]

Au sujet des livres de Greiner, j'ai celui intitulé Symétries, il contient le theoreme de Noether sur les courants conservés, les représentations de SU(3). Il me semble qu'il ne demontre pas tout, et concernant les experiences de physique des particules, je n'ai rien compris. Ce qui est joli, c'est qu'il montre que les particules se placent sur des reseaux triangulaires en fonction du spin,de l'isospin et de l'hypercharge.
Bref, je pense que c'est un livre pour connaisseurs.

[inviteea23c262]

J'aime bien Klein, il est en général assez marrant à lire. Pour les baltringues comme moi, je conseillerais Petit voage dans le monde des quantas du même auteur, qui est assez simple à lire (j'ai compris, c'est dire...) et qui donne une assez bonne idée générale. Sur les conseils de Klein dans ce titre, je me suis également pris Les Nouveaux Mondes de Mr Tompkins de Gamow, qui est super marrant et assez bon niveau vulgarisation (en gros, parfait pour moi...). Si j'ai bien compris, les super cordes, vu mon niveau, je me les taille en pointe et je m'assieds dessus...

Bien cordialement

Train

[Seirios]

Si j'ai bien compris, les super cordes, vu mon niveau, je me les taille en pointe et je m'assieds dessus...

Non pas du tout, il existe de bon livre de vulgarisation sur la théorie des supercordes

[inviteea23c262]

Ca m'interresse !!!

[Seirios]

Désolé mais je ne connais qu'un seul ouvrage, celui que j'ai dont j'ai fait la critique plus haut : "L'univers élégant" de Brian Green

[inviteea23c262]

C'est commandé, merci bien !

[Seirios]

Mais de rien ! Tu pourras en faire la critique : c'est toujours mieux d'avoir deux avis plutôt qu'un

[inviteea23c262]

Ok. Quelqu'un sait-il si L'Univers chiffonéde Luminet est encore d'actualité ? J'hésite à me le commander...

Remarque qu'il est de janvier 2005 (en poche), donc ça doit aller. Zou !