Cellule comparée a un livre
Bonjour!
je suis en terminal S et j'avais vu a la télé une citation d'un philosophe (il me semble) qui comparait une cellule a un livre, le noyau a un chapitre, l'ADN a des lettres etc.. Le probleme c'est que j'arrive pas a la retrouver..!
Je vous remercie d'avance!
Et c'est tant mieuxLe probleme c'est que j'arrive pas a la retrouver..!
car cette analogie est vraiment moisie ^^
Comparer l'ADN à une notice de fabrication, à la limite,
comparer une cellule à un ordinateur, pourquoi pas
Mais une cellule à un livre.... ou le noyau à un chapitre.... j'ai beau retourner le truc dans tout le sens, l'analogie est ultra bidon (et pourtant j'en use et abuse des analogies pour essayer d'aider les gens en vulgarisant des phénomènes) elle proviens surement de quelqu'un qui n'a jamais entendu parler de ce qu'est une cellule
Je ne sais pas pourquoi tu voulais le retrouver, mais si c'est pour ressortir ça dans un examen, je te conseil de ne pas ressortir ce "philosophe" si tu veux éviter de perdre des points
Dernière modification par Loupsio ; 11/09/2016 à 15h09.
Bienvenue au club Alice
J'abonde dans le sens de Loupsio. Les analogies de ce type permettent de briller dans les conversations de salon ou sur les plateaux de télé mais ne font que créer la confusion. Une cellule ressemble avant tout à une cellule. La comparaison la plus commune (et qu'on voit souvent ici) est celle avec un ordinateur. Mais on trouvera bien plus de différences que de ressemblances.
Le plus curieux dans la comparaison dont tu parles est qu'un livre est quelque chose de statique alors qu'une cellule est quelque chose d'avant tout dynamique et qu'il est donc potentiellement éternel s'il est conservé dans de bonnes conditions alors qu'une cellule nait, vit et meurt.
Ce ne sont que de menues différences… fondamentales.
À part ça tu es la bienvenue sur ce site pour poser tes questions… ou répondre à celles des autres.
Nico
Travailler dur n'a jamais tué personne, mais je préfère ne pas prendre de risques.
On pourrait être tenté de comparer le génome à un livre, les chromosomes à des chapitres, les gènes à des phrases et les nucléotides à des lettres. Sauf que le génome n'est pas structuré de manière logique, certains gènes sont répétés, parfois dans des chromosomes différents, etc. Bref cette analogie ne me semble pas très utile.
Il est moins faux de comparer le génome à une bibliothèque. Chacune de nos cellules possède la même bibliothèque mais tous les livres (gènes) d'une bibliothèque n'ont pas vocation à être lus par tout le monde. Pour une bibliothèque cela dépend des visiteurs et des moments. Pour les cellules cela correspond à sa spécialisation et aux besoins de la cellule. De même dans une bibliothèque il y a des gens qui ne liront jamais les livres d'histoire, et d'autres les livres de physique. D'une catégorie de cellule à l'autre, ainsi qu'en fonction du moment certains gènes ne seront jamais lus et ceux qui le sont ne le sont pas avec la même assiduité selon les besoins du moment.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Voilà encore quelqu'un qui s'inscrit sur le forum, qui pose une petite question… et qui ne reparait plus. Les Américains ont sûrement inventé un mot pour ça, non ?
Cela dit, je trouve que toutes ces comparaisons ne font pas avancer le schmilblick, voire n'introduisent que des confusions.
Est-ce que la comparaison du génome avec un livre, à part le fait qu'il ressemble vaguement à un texte, rend compte en quoi que ce soit de sa fonction, se traduire en protéines et autres composés organiques pour constituer un organisme ? Un livre a pour fonction de conserver une information, point. Le génome a une fonction de codage, une fonction performative. Ça change tout.
Nico
Travailler dur n'a jamais tué personne, mais je préfère ne pas prendre de risques.
Bonsoir,
Je n'ai pas trouvé de vidéo, mais la seule citation quelque peu liée que j'ai pu trouver dans la littérature scientifique est de Dwain D. Hagerman (février 1969) :Envoyé par alice0311
An introduction to some concept of molecular biology
Cordialement.Watson and Crick provided, as it were, a chemically possible ink, paper and alphabet for which Monod devised language, printing presses and bookstores.
Ce genre de comparaison reste tout de même tirée par les cheveux et ne fait pas avancer le schmilblick.
Nico
Travailler dur n'a jamais tué personne, mais je préfère ne pas prendre de risques.
