Pollution spatiale orbitale

[philippedelimoges]

Bonsoir à tous,

Deux émissions sur ce sujet (2024) :
- France culture : https://www.radiofrance.fr/francecul...sature-7137588
- Figaro : https://www.youtube.com/watch?v=E77ftk0E358

Cordialement
-----

[philippedelimoges]

Bonsoir à tous,

Info annexe, mais en lien avec le sujet : https://sciencepost.fr/un-debris-spa...lage-au-kenya/

Cordialement

[philippedelimoges]

Bonsoir à tous,

Selon une étude (2025), si la collision entre un débris spatial et un avion reste très faible, ce risque s'accroit : https://sciencepost.fr/debris-spatiaux-avions-risques/
L'étude : https://www.nature.com/articles/s41598-024-84001-2

Cordialement

[philippedelimoges]

Bonsoir à tous,

Une vidéo (2025) du Blob sur les débris spatiaux : https://leblob.fr/videos/debris-spat...nt-les-arreter

Cordialement

[A voir en vidéo sur Futura]

[philippedelimoges]

Bonsoir à tous,

La prolifération future des satellites menace la captation des images par les télescopes spatiaux, avertit la Nasa :
- article de presse : https://leblob.fr/actualites/la-prol...vertit-la-nasa
- article de la Nasa : https://www.nature.com/articles/s41586-025-09759-5 + trad. automatique du résumé :
"La croissance rapide des constellations de satellites suscite de vives inquiétudes au sein de la communauté scientifique. Les réflexions des satellites sont visibles à l'œil nu et extrêmement brillantes pour les télescopes professionnels. Ces traînées affectent déjà les images astronomiques sur l'ensemble du spectre électromagnétique, engendrant des coûts d'exploitation et de réduction des perturbations non négligeables. Contrairement à une idée répandue, les traînées de satellites affectent non seulement les observatoires terrestres, mais aussi les observatoires spatiaux tels que le télescope spatial Hubble. Cependant, le nombre actuel de satellites ne représente qu'une fraction (moins de 3 %) de ceux qui seront lancés au cours de la prochaine décennie. Nous présentons ici une prévision des niveaux de contamination par les traînées de satellites pour une série de télescopes internationaux en orbite terrestre basse, basée sur les constellations proposées par l'industrie des télécommunications. Nos résultats montrent que si ces constellations sont achevées, un tiers des images du télescope spatial Hubble seront contaminées, tandis que plus de 96 % des expositions des télescopes spatiaux SPHEREx (Spectro-Photometer for the History of the Universe, Epoch of Reionization and Ices Explorer), ARRAKIHS (Analysis of Resolved Remnants of Accreted galaxies as a Key Instrument for Halo Surveys) et Xuntian seront aussi affectées."

Cordialement

[jiherve]

bonsoir,
en l'absence de législation les "entrepreneurs" se fichent des conséquences de leurs actions (pas celle cotées) comme de l'an 40 .
Money money!
JR

[Gwinver]

L'utilisation des orbites terrestres est gérée par l'UIT (Union Internationale des Télécommunications):

https://www.itu.int/en/mediacentre/b...e-Systems.aspx

Il y a normalement des procédures d'étude d'impact auxquelles les différents ogranismes impactés sont conviés.

Après, dans ce genre de processus, il y a la technique et ............ la politique.

[jiherve]

re
ou je l'ai raté mais il n'est fait nulle part mention des impacts sur l'astronomie optique.
Cet organisme gère les orbites et les fréquences mais pas du tout le reste.
JR

[SK69202]

Pour l'astronomie optique professionnelle, ce que j'ai lu ailleurs, c'est qu'il y a de bons logiciels de prévision de passage et de correction des images. Pour les autres, c'est tant pis.
Un truc plus récent, c'est la pollution radio électrique, même si Starlink émet dans ses fréquences autorisées, il semblerait que des satellites émettent également dans des fréquences non autorisées, pas forcément de façon volontaire mais la sensibilité des antennes professionnels de radioastronomie est telle qu'ils les captent. Les Starlink comportent une flopée de satellite espions, que cela viennent d'eux ne me semble pas exclu.
Le troisième truc, c'est la métallisation de l'atmosphère par les très nombreuses rentrées.

Maintenant un système qui permet de ce passer des opérateurs locaux et de leur contrôle gouvernemental semble pertinent, en plus c'est utile pour guider les drones pour emmerder les r...s

[jiherve]

re,

Maintenant un système qui permet de ce passer des opérateurs locaux et de leur contrôle gouvernemental semble pertinent, en plus c'est utile pour guider les drones pour emmerder les r...s

Qui doivent les utiliser aussi!
Money has no smell.
JR

[Gwinver]

Les astronomes se sont mobilisés pour donner leur avis.
l'ONU a accepté de prendre en compte les avis des astronomes.

https://cps.iau.org/news/united-nati...ce=chatgpt.com

Mais, il est vrai que l'UIT s'est plutôt concentrée sur la radio astronomie.

Après, on ne connaît pas le contenu des discussions.

[SK69202]

Une idée de ce que cela peut donner avec une pose un peu longue

[jiherve]

bonjour,
j’étais loin d'imaginer çà, c'est vraiment catastrophique!
JR

[ThM55]

Si les trajectoires ont une allure assez régulière comme cela, je pense qu'un algorithme assez simple peut les supprimer. Plusieurs variantes possibles selon la manière dont la pause longue est obtenue.

[philippedelimoges]

Bonjour à tous,

Un article (2026) de l'Agence Science.Presse sur la hausse des risques de collision entre satellites : https://www.sciencepresse.qc.ca/actu...ns-inevitables

Cordialement

[ThM55]

Un article de IEEE Spectrum sur le sujet: https://spectrum.ieee.org/kessler-syndrome-space-debris . Selon l'auteur, pour certaines orbites, le syndrom de Kessler pourrait avoir déjà démarré.

Il y a même un livre sur le sujet, paru récemment chez l'éditeur singapourien World Scientific: https://www.worldscientific.com/worl...70#t=aboutBook . C'est en train de donner lieu à une discipline d'ingénierie à par entière.

[jiherve]

bonjour,
désorbiter un satellite on sait faire , désorbiter des débris je ne crois pas.
Toujours est il que le pollueur en chef s'en bat les c...s tout ce qui lui importe c'est le fric maintenant!
JR

[ThM55]

bonjour,
désorbiter un satellite on sait faire , désorbiter des débris je ne crois pas.
Toujours est il que le pollueur en chef s'en bat les c...s tout ce qui lui importe c'est le fric maintenant!
JR

C'est vrai mais justement: il y aussi le fait qu'il ne veut pas que ses petits satellites chéris soient détruits. D'où des manoeuvres d'évitement qui consomment du carburant, avec la planification au sol qui coûte aussi de l'argent. Selon l'article de Spectrum, SpaceX aurait effectué plus de 140000 manoeuvres entre décembre 2024 et mai 2025. Tout cela relève à mon avis d'une certaine arrogance technique des entrepreneurs et ingénieurs, qu'on retrouve un peu partout, pas seulement dans le spatial et qui ne date pas d'hier. Toujours selon cet article, quand Kessler (astrophysicien travaillant pour la NASA) avait publié sa note en 1976, les responsables ne l'ont pas pris très au sérieux et lui ont même dit: réfléchissez plutôt à des solutions, et pas à des catastrophes. Maintenant, ils envisagent de résoudre le problème grâce à l'intelligence artificielle, cette merveilleuse panacée qui va résoudre tous nos problèmes!

[jiherve]

re
c'est sur qu'avec l'IA on va pouvoir s'affranchir de la physique!
JR