Impossible d'installer Linux

[Bruno]

Bonsoir,

Je possède un vieux laptop : P III, 128MB de RAm et 10G HDD tournant actuellement sous Windows (Millenium).

J'aimerais y installer une Debian (pour en faire un serveur) mais après quelques lignes de défilement j'ai un ecran assez bizarre, dans les teintes vertes qui devient de plus en plus blanc.

J'ai également un Live CD Ubuntu qui bloque à un certain moment (les voyants signalant une activité disque/CD ne clignotent plus).

J'ai essayé avec un CD Debian (cd1, gravé avec une image ISO), puis avec un autre CD (boot sur le CD et installation de base, puis téléchargement du reste des packages sur le réseau).

Je pense pouvoir dire que le problème vient désespérément de Windows Millenium que je n'arrive pas à faire dégager de mon HDD.

Quelqu'un aurait-il une solution à mon problème ?

Merci d'avance.
-----

[yoda1234]

Bonjour,

les divers sobriquets que l'on donne aux différents systèmes d'exploitation me hérissent le poil.

Le but d'un forum n'étant pas de critiquer tel ou tel marque commerciale ou système d'exploitation, mais d'aider les différents utilisateurs a ce que leurs OS fonctionnent dans les meilleurs conditions.
Je te serais donc gré d'arrêter ce genre de choses.


D'autre part, j'ai déplacé ton message dans la section adéquate du forum.

Ton PC a t'il une marque? Peut être est il tatoué?
Ta configuration n'est elle pas trop légère?

[kryok]

Peut être est il tatoué?

Salut

Vu l'ordinausaure ("un vieux laptop : P III, 128MB de RAm et 10G HDD tournant actuellement sous Windows (Millenium)."), le tatouage n'existait pas (heureuse époque!)

>> un bon formatage préalable avec une disquette de boot Win Me par exemple ou un Ultimate BootCD pour éradiquer Win Me,
car vu la taille du ddur (10Go) le multiboot semble illusoire, ou alors à titre ludique avec un mini-linux type "toutoulinux"
mais avec le PIII ,on ne va pas loin avec ..

@+

[invite82330d30]

>> un bon formatage préalable avec une disquette de boot Win Me par exemple ou un Ultimate BootCD pour éradiquer Win Me,
car vu la taille du ddur (10Go) le multiboot semble illusoire, ou alors à titre ludique avec un mini-linux type "toutoulinux"
mais avec le PIII ,on ne va pas loin avec ..

@+

Soit pas si catagorique, j'avais win98 et linux en dual boot sur mon 15Go dans les années 2000. Le tout sur un athlon 800.

Linux marche tres bien sur des petites machines. Question bete : le windows est toujours operationnel ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Bruno]

Le but d'un forum n'étant pas de critiquer tel ou tel marque commerciale ou système d'exploitation, mais d'aider les différents utilisateurs a ce que leurs OS fonctionnent dans les meilleurs conditions.

Tiens donc... Ya pas que le design qui a changé à ce que je vois : on n'a même plus droit à la liberté d'expression. Parler en mal de Wind*** (autocensure) n'est pas de la diffamation mais une remarque objective et fondée.

Ton PC a t'il une marque? Peut être est il tatoué?
Ta configuration n'est elle pas trop légère?

Non : si uneusine à gaz comme Wind*** peut tourner dessus, une distrib Linux n'aurait alors AUCUN problème. Pour ce qui est du tatouage j'en sais trop rien.

Vu l'ordinausaure ("un vieux laptop : P III, 128MB de RAm et 10G HDD tournant actuellement sous Windows (Millenium)."), le tatouage n'existait pas (heureuse époque!)

Tant mieux

>> un bon formatage préalable avec une disquette de boot Win Me par exemple ou un Ultimate BootCD pour éradiquer Win Me,

C'est ce que j'ai fait : j'ai formaté le lecteur c: .

car vu la taille du ddur (10Go) le multiboot semble illusoire, ou alors à titre ludique avec un mini-linux type "toutoulinux"
mais avec le PIII ,on ne va pas loin avec ..

Il vient de booter sur un Live CD depuis 5 heures et le curseur est toujours bloqué (Mandriva One Live).

Soit pas si catagorique, j'avais win98 et linux en dual boot sur mon 15Go dans les années 2000. Le tout sur un athlon 800.

Linux marche tres bien sur des petites machines. Question bete : le windows est toujours operationnel ?

Comme je l'ai dit, je viens de l'exterminer, bien que j'aie peur que Wind*** y soit toujours accroché tel un parasite.

J'ai beau essayer d'installer 3 distribs rien n'y veut..

Debian --> plante sur un ecran verdâtre qui devient blanc
Mandriva --> lenteurs...
Ubuntu ---> lenteurs également

[invite2fdedcd6]

Essaie de faire duménage avec live rescue CD

[Bruno]

Essaie de faire duménage avec live rescue CD

J'ai trouvé pas mal de logiciels via Google et il ne me reste plus bcp de CD vierges. Pourrais-je avoir un lien direct vers ce dont tu parles ? Merci.

[invite765732342432]

Tiens donc... Ya pas que le design qui a changé à ce que je vois : on n'a même plus droit à la liberté d'expression. Parler en mal de Wind*** (autocensure) n'est pas de la diffamation mais une remarque objective et fondée.

Pas sans argumentation. La liberté d'expression sur ce forum est encadrée par une charte (comme sur tous les forums), il suffit de la respecter...

Non : si uneusine à gaz comme Wind*** peut tourner dessus, une distrib Linux n'aurait alors AUCUN problème. Pour ce qui est du tatouage j'en sais trop rien.

Tout dépend de quelle distribution on parle: Les distributions les plus "grand public" (comme ubuntu) supposent d'avoir un PC "normal" pour tourner avec aisance.
Ton pc est très vieux. Pas étonnant que certaines distributions ne tournent pas dans des conditions optimales.

Si tu veux être sur de faire tourner un linux, oriente-toi peut-être vers des distribution destinées aux petits systèmes.

Debian --> plante sur un ecran verdâtre qui devient blanc
Mandriva --> lenteurs...
Ubuntu ---> lenteurs également

Soyons réalistes, penses-tu vraiment que des distributions destinées aux ordinateurs actuels puissent tourner sans lenteurs sur un PIII ?
Ca tourne, c'est déjà bien. Si tu veux que ça tourne rapidement, teste d'autres distributions (en particulier celles qui ont un desktop manager moins gourmant que Gnome ou KDE)
Je n'ai plus les noms en tête, mais il y a des distib spécialisées dans les petites machines...

[JPL]

Tiens donc... Ya pas que le design qui a changé à ce que je vois : on n'a même plus droit à la liberté d'expression. Parler en mal de Wind*** (autocensure) n'est pas de la diffamation mais une remarque objective et fondée.

Ne fais pas de mauvais esprit. Si j'ai bien compris il s'agissait d'un surnom caricatural donné à un produit. Ceci est très bien vu dans certains milieux mais n'apporte aucun argument hormis une dérision gratuite où je ne vois personnellement aucune preuve d'intelligence, mais un simple tic de langage de gens qui se croient ainsi très "in". En outre c'était sans objet avec la nature du message initial. Windows s'appelle Windows et ce que tu en pense n'avait rien à faire dans ce message.
En revanche tu peux toujours ouvrir une discussion argumentée sur la sécurité comparée de deux systèmes d'exploitation.

[Bruno]

Pas sans argumentation. La liberté d'expression sur ce forum est encadrée par une charte (comme sur tous les forums), il suffit de la respecter...

C'est le but de ce sujet ? Non.

Si tu veux être sur de faire tourner un linux, oriente-toi peut-être vers des distribution destinées aux petits systèmes.

Comme lesquelles ? Une Debian est censée tourner sur ce genre de machine à ce que je sache...

Ca tourne, c'est déjà bien. Si tu veux que ça tourne rapidement, teste d'autres distributions (en particulier celles qui ont un desktop manager moins gourmant que Gnome ou KDE)

Je n'ai pas besoin d'un environnement graphique vu que je souhaites en faire un serveur.

mais un simple tic de langage de gens qui se croient ainsi très "in". En outre c'était sans objet avec la nature du message initial. Windows s'appelle Windows et ce que tu en pense n'avait rien à faire dans ce message.

Alors tu as très mal lu.

En revanche tu peux toujours ouvrir une discussion argumentée sur la sécurité comparée de deux systèmes d'exploitation.

Autant ouvrir une discussion argumentée sur le fait que la Terre est ronde non ?

[invite3b53e59c]

Tu peux essayer une slackware, en sachant que malheureusement il faut trouver un équilibre entre "degré de customisation", puissance requise et espace requis.

Il ne faut pas croire que linux est nécessairement plus léger à faire tourner que windows, c'est simplement plus paramètrable (à condition bien sûr d'avoir un peu de "skill" ...).
Si tu veux travailler agréablement même sous ubunutu ou mandriva, je te suggère de privilègier des environnements de bureau arternatifs (style Xfce... ) ou pas du tout ça marche aussi...

<troll>
Il m'a aussi semblé que gnome était moins gourmand que KDE...
</troll>

[Bruno]

Il ne faut pas croire que linux est nécessairement plus léger à faire tourner que windows, c'est simplement plus paramètrable (à condition bien sûr d'avoir un peu de "skill" ...).
Si tu veux travailler agréablement même sous ubunutu ou mandriva, je te suggère de privilègier des environnements de bureau arternatifs (style Xfce... ) ou pas du tout ça marche aussi...

Non : la ligne de commande me suffit largement.


PS : pour ce qui est de Linux VS Windows.. ça reste à voir.

[invite765732342432]

Je n'ai pas besoin d'un environnement graphique vu que je souhaites en faire un serveur.

Parfait... alors pourquoi avoir tenté Ubuntu ? Ce n'est vraiment pas le bon choix pour un serveur léger sans interface graphique !
A la base, Ubuntu, c'est pour les utilisateurs souhaitant un OS complet et agréable pour leur PC actuel... rien à voir.

S'il y a autant de distributions différentes, il y a une raison...

[Bruno]

Parfait... alors pourquoi avoir tenté Ubuntu ? Ce n'est vraiment pas le bon choix pour un serveur léger sans interface graphique !
A la base, Ubuntu, c'est pour les utilisateurs souhaitant un OS complet et agréable pour leur PC actuel... rien à voir.

Je voulais juste tenter le coup. De plus j'avais aucun autre CD sous la main.

S'il y a autant de distributions différentes, il y a une raison...

"Autant de distributions" : il faut rester raisonable.

Que me reste-t-il ? Debian, Gentoo, et Cétoo.

[invite79d10163]

Bonjour,

Le plus simple c'est que tu visites le site www.debian.org et que tu lise les instructions pour installer une debian corretement. Les versions que tu as récupéré sont orientés "grand public" et ne te laisse pas beaucoup de chois de paramétrages.

Et une autre chose, tes crtiques sur windows sont faciles, mais venant de quelqu'un qui n'arrive pas à installer linux, ça prete plutot à sourire

[Bruno]

Bonjour,

Le plus simple c'est que tu visites le site www.debian.org et que tu lise les instructions pour installer une debian corretement. Les versions que tu as récupéré sont orientés "grand public" et ne te laisse pas beaucoup de chois de paramétrages.

Je les ai déjà lus mais je n'arive pas à obtenir les infos sur mon matériel. je vais aller faire un tour dans le BIOS !

Et une autre chose, tes crtiques sur windows sont faciles, mais venant de quelqu'un qui n'arrive pas à installer linux, ça prete plutot à sourire

Linux s'est parfaitement installé sur trois serveurs plus puissants.

[invite3b53e59c]

http://www.slackware.com/

ça c'est plutôt léger.
(bon évidement il faut graver un CD)

[Bruno]

http://www.slackware.com/

ça c'est plutôt léger.
(bon évidement il faut graver un CD)

Ca a l'air pas mal, mais il propose pas mal de CD à télécharger.
Si je ne prend que le premier ça devrait aller ou il a besoin du reste ? File: slackware-12.0-install-d1.iso+

Je devrais peut-être me pencher sur un netboot...

[JPL]

Alors tu as très mal lu.

C'est ça ?

Je pense pouvoir dire que le problème vient désespérément de Windows Millenium que je n'arrive pas à faire dégager de mon HDD.

Ne me dis pas que tu n'est pas arrivé à virer ce vieux Windows avec FDISK, je ne te croirais pas. Par contre vérifie que le BIOS ne verrouille pas le secteur de boot.

[invite3b53e59c]

Je ne sais pas à quoi correspondent les d[x], mais bon, ça devrait marcher comme ça.

Je n'ai jamais installé cette distrib, mais il est sûrement utile de lire le slackware howto pour pas se planter (quitte à sauter les paragraphes ennuyeux )

[Bruno]

Ne me dis pas que tu n'est pas arrivé à virer ce vieux Windows avec FDISK, je ne te croirais pas. Par contre vérifie que le BIOS ne verrouille pas le secteur de boot.

Ya plus simple que de booter sur des CD : une disquette de démarrage suffit.

Sinon en passant je viens de réussir à installer Mandrive Free (pas génial).
Je vais quand même tester " The Slackware Linux Project", mais j'aurais vraiment préféré une Debian, ou à la limite une Gentoo ...

Au fait, quelqu'un a une idée de la commande d'install de paquet sous Mandriva ? Emerge pour Gentoo, apt ou aptitude pour Debian mais là je sais pas...

[yoda1234]

Bonjour,

à propos de sécurité et surtout de négligence: Personne n'est à l'abri, la preuve.

[invite3b53e59c]

Pour Mandriva : urpmi

[Bruno]

Bonjour,

à propos de sécurité et surtout de négligence: Personne n'est à l'abri, la preuve.

Si on lis on remarque que :

1 - aucun patch de sécurité
2 - noyaux pas à jour
3 - aucune connexion cryptée (SSL)
4 - aucune mise à jour

C'est pas de la négligence. la négligence, c'est quand on oublie un petit détail. Là, c'est de l'incompétence. A force d'exposer ses fesses on s'en prend une...
S'ils avaient été compétents, rien ne serait arrivé. Par contre s'il s'agissait de serveurs Windows j'en suis pas sur.


@cop_cop : merci !

[wandazefish]

Bonsoir,

Pour reproduire ton problème, j'ai essayé d'installer Ubuntu sur une machine virtuelle VMware dont la mémoire est limitée à 128 Mo. Ca ne passe pas: au bout d'une heure, je n'ai toujours pas d'invite de login. Et le processeur est un Athlon 64 3000+ @2200 Mhz, alors, sur ta machine...

Ca s'explique: le CD d'installation Ubuntu est un système live complet, à partir duquel on peut éventuellement lancer une installation sur le disque dur. Le système d'installation est donc plus lourd que pour beaucoup d'autres distributions, et ne peut pas tenir dans 128 Mo.

En revanche, Mandriva 2007 Free s'installe très bien - en une petite demi-heure - et le système tourne sans problème: à vide, 50% de la mémoire reste libre, tu dois pouvoir faire fonctionner un petit serveur (pas une super base de données avec 2000 utilisateurs, hein!) moyennant quelques swap erratiques.

Donc, on est tenté de dire que ce brave Windows Millenium est totalement hors de cause sur ce coup là...

Ceci dit, j'ai tué un Comp*q Presar*o équipé d'un P133, en supprimant la partition cachée Comp*q : impossible d'accéder ensuite aux paramètres du BIOS, et 1/4h de silence complet avant chaque boot... Juste pour dire que les ordinateurs "tatoués", ça ne date pas d'hier! Mais je doute que ce soit ton problème...

Suggestion: installer VMware Server sur un ordinateur plus puissant (il peut fonctionner sur Windows et Linux!), et faire des tests d'installation Linux sur une machine virtuelle limitée à 128 Mo:
- l'installation sera toujours plus rapide que sur ta pétoire, tu pourras donc multiplier les tests et choisir la meilleure configuration
- pas besoin de graver des CD: la machine virtuelle peut booter sur une image ISO
- quand tu auras goûté à la chose, il se peut même que tu remises ton ancienne bécane au garage: tu feras des économies de place et d'électricité! (enfin, pour moi, c'est ainsi que ça s'est terminé...)

[invite29963014]

Bonjour

Je suis très surpris que l'on affirme que linux ne peux trouver sur p3 128mo car c'est la configuration de mon pc perso et qui est monté en ubuntu feisty.
J’ai aussi un p 166mhz qui fonctionne avec debian.Mais il faut installer a partir d'un cd type "netinstall" voir debain ou ubuntu .Ce qui permet de ne charger en mémoire que le minimum pour assurer la liaison à Internet puis d'installer directement le reste en place sur le disque dur ( j'utilise 600 Mo pour debain sur un disque de 2,5G)

vstal

[wandazefish]

@vstal:

Bonjour,

Pour être plus clair: le problème n'est pas "Linux sur une petite configuration": je souligne que Mandriva 2007 Free s'installe et tourne très bien sur 128 Mo.

Pire: j'ai même installé, il y quelques temps, une Mandrake 10.1 sur un P133, 40 Mo de mémoire, 512 Mo de disque - en mode réseau (NFS). Juste pour le fun, car la distrib était sérieusement élaguée (amputée?). Mais ça tournicotait.

Ce qui est en cause, c'est uniquement le mode d'installation "grand public" d'Ubuntu sur une petite configuration: le DVD se présente comme une distribution "live" - avant tout un système complet qui tient en mémoire, sans recours au disque - à partir duquel on peut éventuellement procéder à une installation standard sur disque.

C'est très beau, ergonomique, alléchant et tout et tout - mais il semble bien que tel quel, le procédé d'installation "grand public" ne tourne pas sur 128 Mo. Mais peut-être y a-t-il une astuce au lancement, ou des paramètres d'optimisation?

Ensuite, on a le choix:
- on tient à Ubuntu, et on recherche un mode d'installation "astucieux" (disquette de boot spécifique? mode réseau? ou variante orientée "serveurs", que je n'ai pas testée?) - sûrement plus technique, mais pas forcément inaccessible .

- ou on essaie une autre distribution dont le mode d'installation, plus léger, se contente de 128 Mo. Je constate que Mandriva 2007 Free peut faire l'affaire - aussi bien pour l'installation que l'exploitation quotidienne - mais ce n'est sûrement pas la seule distribution possible...

[invite29963014]

je ne trouve pas que l'install via internet soit plus compliqué.je dirais presque l'inverse mais c'est mon resenti.une chose est sur c'est plus rapide il n'y a pas a attendre que le live se lance.mais il faudrat se battre avec la connection tout de suite et non aprés l'install mais si cela na passe pas en"net install" cela ne passeras pas en install aprés "live" donc on le sait tout de suite.je pense que le net install permet des choix plus important que le live : en effet on peux choisir le meta paquet a installer( ubuntu kubunu xubunu edubuntu ...)

[invite7863222222222]

Ca fait pas mal de temps que je vois ce topic donc voici un lien expliquant comment installer ubuntu sur une petite config...

http://doc.ubuntu-fr.org/installation/mini_ram

Les docs ubuntu sont assez riches, et en général on trouve ce que l'on veut et ils ont en général penser à pas mal de cas de figure.

[wandazefish]

Merci jreeman!

- Donc il faut partir de Xubuntu, ou de la version "servers" d'Ubuntu, puis compléter par une installation Internet interactive,

- car il semble bien que l'installation d'Ubuntu depuis la version "desktop" grand public (système "live") ne passe pas dans 128 Mo - contrairement à ce qui est affirmé dans les "pré-requis pour l'installation d'Ubuntu" (copie d'écran ci-joint)