Bonjour à tous
Depuis longtemps je cherche pour mes amis et pour moi un logiciel
pour rattraper quelques photos floues.
J'ai Photsoshop, Photofiltre et 4 ou 5 autres logiciels photos et malgré les options comme "atténuation de flou" par exemple sur Photoshop le résultat est négatif.
Je pense que c'est sans espoir mais peut-être que parmi nos amis du forum un internaute connait une astuce !
Merci d'avance
Bon dimanche
Bonjour,
Personnellement je trouve que le filtre " renforcer la netteté" dans the GIMP est meilleure que celle de photoshop, par ailleurs vous avez aussi Picasa qui travaille bien sur l'accentuation de la netteté.
Le problème, c'est qu'évidemment la prise en main de The GIMP nécessite un certain temps d'apprentissage .
Vous trouverez les deux liens pour Picasa et, The Gimp
@+
Re,
je vous redonne le lien pour The Gimp , (car étant passé par Ixquick en https), celui-çi n'était pas valide.
@+
Bonjour
Le filtre de Gimp est exactement le même que celui de Photoshop, simplement tu n'utilise pas les mêmes paramètres dans les 2 cas.
Il n'est pas possible, avec les outils classiques, de rendre une photo plus nette. Par contre on peut "renforcer" les contours, ce qui peut dans certains cas la faire paraitre plus nette (mais en réalité la photo n'a pas plus de détails).
En jouant sur les paramètres de renforcement on peut dans certains cas avoir un mieux; si tu poste une photo je te montrerai ce qu'on peut obtenir.
Une photo floue... est floue et le restera. Par contre une photo "presque" nette ou qui manque de piqué peut être rendue satisfaisante (ou au moins acceptable) par un filtre d'augmentation de la netteté. Il y a différentes variantes de ces filtres. Avec Gimp celui que j'aime le plus est Unsharp Mask2 qu'on peut régler assez finement. Une autre catégorie de filtres peut améliorer les images qui manquent de punch : c'est l'amélioration du contraste local (local contrast enhancement). Je ne me rappelle plus si le premier est fourni par défaut avec Gimp, mais le deuxième ne l'est certainement pas. On trouve tout un tas de scripts et de plugins dans http://registry.gimp.org/
Il faut savoir que tous ces filtres, s'ils sont appliqués trop brutalement, créent un halo autour des objets. Ce halo étant d'autant plus marqué qu'il y a une différence de luminosité abrupte entre deux zones de l'image. C'est pourquoi il faut régler le paramètre Rayon à la valeur la plus basse possible compatible avec une accentuation satisfaisante.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Bonjour à tous
Merci d'avoir répondu à mon post et je note vos conseils
Bonne fin de journée
Ce n'est pas tout à fait exact; un outil a récemment été développé par une université (anglaise ou américaine je ne sais plus) qui permet de retrouver une photo nette à partir d'une photo complètement floue, du moment que l'on a les caractéristiques exactes de l'appareil et de l'objectif.Envoyé par JPL
Mais il ne s'agit que d'un projet expérimental, qui est encore loin d'une utilisation grand public.
Pour en revenir aux filtres ils sont tous identiques ou presque, ce qui change c'est la façon dont ils sont paramétrés.
Attention au fait qu'il existe au moins deux types de flou : le flou de mise au point et le flou de bouger. À condition d'avoir les paramètres sur le type de flou on pourrait, théoriquement, appliquer une déconvolution... mais je laisse ça aux spécialistes du traitement des images. Je suppose que c'est ce que fait cet outil pour le flou de mise au point.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Je confirme, les floues de mise-au-point peuvent, en théorie en tout cas, être corrigé par une déconvolution , sous-réserve de connaître parfaitement les caractéristiques de l'objectif utilisé. En revanche, il n'y a pas, à ma connaissance, de moyen de corriger un flou de bougé...Attention au fait qu'il existe au moins deux types de flou : le flou de mise au point et le flou de bouger. À condition d'avoir les paramètres sur le type de flou on pourrait, théoriquement, appliquer une déconvolution... mais je laisse ça aux spécialistes du traitement des images. Je suppose que c'est ce que fait cet outil pour le flou de mise au point.
D'ailleurs avant qu'on adapte une lentille correctrice à Hubble dont le miroir avait un défaut de courbure c'est je pense ce qui a été fait pour les premières images.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Aller donc voir cette belle démonstration qui prouve le contraire!En revanche, il n'y a pas, à ma connaissance, de moyen de corriger un flou de bougé...
http://pichotjm.free.fr/Photos/Trait...onv/Deconv.php
Cette page montre comment éliminer un bougé complexe et important (non rectiligne, et vitesse variable)
