Bonjour, j'ai un ordinateur équipé de w10 pro. Il n'est pas adapté au passage à w11. En octobre 2025, microsoft arrête les mises à jour de w10. Comme je ne changerai pas de pc, que peut on faire ? S'équiper d'un logiciel de protection type bit Defender par exemple. Est ce suffisant? Je suppose que defender de microsoft ne sera plus mis à jour non plus.
J'ai regardé sur le site de Microsoft :
Source: https://learn.microsoft.com/fr-fr/li...ober-14--2025-Si vous êtes un consommateur individuel ou une organisation et que vous souhaitez continuer à utiliser Windows 10 après la fin du support le 14 octobre 2025, vous aurez la possibilité d’inscrire votre PC au programme payant de Mises à jour de sécurité étendues (ESU). Le programme ESU permet aux PC de continuer à recevoir des mises à jour de sécurité critiques et importantes (telles que définies par le Centre de réponse aux problèmes de sécurité Microsoft) après la fin du support.
Le programme ESU offre aux consommateurs individuels et aux organisations de toute taille la possibilité de prolonger l’utilisation de leur PC Windows 10 au-delà de la date de fin du support de manière plus sécurisée.
Sinon tu pourrais le passer sous Linux.
Dernière modification par GBo ; 15/12/2024 à 16h33.
Service payant, mais à quel prix?
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18
J'ai un portable sous linuxmint uniquement pour moi mais le pc windows est pour la famille.
Quant au montant pour continuer à avoir des mises à jour on parle de +/- 30 euros mais c'est 1 fois ou par an?
Tu continues à l'utiliser avec effectivement un antivirus à jour, tu évites de télécharger sur des sites qui ne sont pas ceux d'éditeurs réputés et tu n'auras normalement aucun problème pendant très longtemps ou en tout cas plus que si tu étais passé sous Windows 11.Envoyé par newfrench
Sur le papier, il y a des avantages à passer à des versions récentes et à grande échelle, il y a quelques statistiques qui le montrent. Mais du récent, non Microsoft qui prouverait que sous Windows 11, tu vas être tranquille et qu'en restant sous Windows 10 tu vas avoir des problèmes, tu peux chercher.
salut
intox et vente forcée
J'ai un pc avec w7 il n'a jamais si bien fonctionné!!
w7, un régal pour les pirates !
Tu peux toujours croiser les doigts à titre personnel, mais pas faire du prosélytisme ici sur une prise de risque réelle.
Imagine un médecin avec tout ses dossiers de patients sur Windows 7 qui se fait "ransomiser": il va payer et ça va lui couter plus cher que les 30$ ci-dessus.
Le seul problème de la maneuvre de Microsoft Windows 11 (qui sera plus sécure en effet, vu le concours du hardware TPM, donc ce n'est pas de l'intox) est d'ordre écologique: la mise à la benne de PC qui n'ont pas le fameux composant TPM en version 2.0 s'il vous plait (donc des PC qui n'ont même pas fêté leur 10 ans). On devrait donc avoir le choix, mais en fait on a le choix : ne plus acheter de produits Microsoft et passer sous linux (qui finira lui aussi à avoir besoin de TPM si ça trouve, en tout cas pour des utilisations pro qui devront prouver qu'elles utilisent l'état de l'art en matière de cybersécurité).
Dernière modification par GBo ; 16/12/2024 à 10h54.
tu crois vraiment que les pirates s'interessent a nous?
Les pirates se fichent de qui tu es, du moment qu'il y a un peu d'argent à pouvoir se faire. Si le PC a une faille qui a été exploitée, et que tu utilises ce PC pour faire des achats sur internet par exemple, ils peuvent potentiellement récupérer des infos bancaires ou autres
Oui et idem pour les cryptovirus et autres trucs comme dit plus haut par GBo.
D'un coté, il ne faut pas être parano, vouloir toujours le dernier truc et effectivement, on peut n'avoir aucun problème avec un vieil OS suivant l'usage et la chance qu'on a.
Mais il ne faut pas non plus resté coincé dans le passé et nier les avancées en sécurité.
Non seulement je le crois, mais je le sais. Sur le principe de tentatives massives à l'aveuglette jusqu'à ferrer un maillon faible.
Comme me disait le serrurier qui s'est occupé de ma porte: "bon, elle n'est pas à l'épreuve de tout mais à voir celles de vos voisins de palier, les amateurs pressés ne vont pas commencer par la votre..."
Dernière modification par GBo ; Hier à 12h36.
Concernant les soucis avérés pour les particuliers, je me demande ce qui ressort en pourcentage, entre une faille d'OS ancien et plus soutenu, et un fichier téléchargé qui est un .exe, ou autre saloperie ( du genre le lien à cliquer depuis un email douteux ).
Je ne dirai pas que W7 est une solution parfaite aujourd'hui, mais l'OS n'est sans doute pas le maillon le plus faible dans les pb rencontrés par la population lambda en usage perso.
Pour le W10 qui reste scotché à 10 ( ce qui le cas du mien ), et bien j'attendrai qu'il fatigue vraiment. Nous avons maintenant l'immense opportunité d'avoir un bien techno ( un PC ) d'une durabilité qui n'a RIEN à voir avec ce qu'il y avait il y a 20 ans ( sans parler d'il y a 25 ans ).
Pour les fraudes bancaires, idem. La part dédiée à la faute de l'OS, c'est quoi ?
Une carte peut d'ailleurs être utilisée aprés avoir été générée de manière aléatoire mais conforme aux algo.....et ça peut tomber sur "notre" carte. J'en ai été victime une fois, la banque me téléphone à l'instant d'ailleurs ou j'allais à un distributeur, pour me dire qu'ils avaient cramé ma carte ( un paquet de dépenses pendant la nuit, les sécu avaient fonctionné, tout a été annulé, etc....).
Une fois, un hotelier me demande mon numéro de carte par téléphone pour garantir ma chambre. Heu...non, je le sens pas bien, tant pis je roule et j'assume le risque d'arriver trop tard et hotel plein, mais ça ira. A l'accueil, je vois sur le livret papier de résa qu'il y a plein de numéro de carte noté à la main, un sacré paquet par nuit ! Au petit matin au petit dej', la réception explique à tout le monde que.....un intru la veille, tard, a dérobé le livret papieret conseille donc à ceux qui ont laissé leur numéro de faire opposition à la carte, ce qui ravit les voyageurs pas à domicile à proximité de leurs banques....
On peut bien essayer de se couvrir contre tout, l'OS en fait parti. Mais il y a tant d'autres choses..........
essentiellement l'interface Chaise-Clavier
Oui, c'est en gros ce qu'on a dit mais pourquoi ne pas avoir des versions récentes quand on peut ? Bon, c'est vrai que je suis sur Mac où les mises à jour d'OS sont gratuites et les problèmes rares.
Par exemple, il y a une étude de Microsoft (juge et partie) qui donne beaucoup moins de vulnérabilité envers les ransomware sur Windows 10 que Windows 7 : https://www.microsoft.com/en-us/secu...ce=chatgpt.com
Après, quelle est la part de techno et la part de corrélation avec le comportement des utilisateurs, ceux qui ne font pas les mises à jour ayant plus de chance d'être aussi dans le groupe des moins attentifs et informés ? Difficile à dire.
Probablement proche de 0.
Là aussi, c'est ce qu'on dit depuis le début : on n'a pas besoin d'être parano et il ne faut pas se croire protégé parce qu'on a fait toutes les dernières mises à jour et du changer le PC pour ça mais il ne faut pas non plus croire qu'on ne risque rien quand on reste avec de vieilles versions qui sont parfois plus ciblées parce que nettement plus vulnérables que les nouvelles.
Disons que les propos lus sont parfois "un peu" catastrophistes sur W7 pour reprendre des exemples cités.
Et le comportement utilisateur, sans savoir le chiffrer, doit peser. Du W7 va se trouver chez des utilisateurs parfois agés, pas des geeks.
Ceci étant, je me contente des protections intégrées à W10 et ça marche bien. Et bcp mieux qu'à époque de W7 et d'avoir de l'anti virus externe.
Ce qui est assez fort, d'un point de vue psycho, c'est que W10 est annoncé en fin de support dans 1 an, et certains consommateurs en sont DEJA a changé maintenant, par exemple avec Noel qui approche.......2 personnes m'en ont parlé ces dernières semaines ( pas des "jeunes", certes ).
Tant que ça fonctionne, je n'ai aucune question à me poser pendant encore 1 an, c'est toujours ça de gratté, aprés...on verra. Aprés 1 ou 2 sans support ( donc dans 2 ou 3 ans ) ça peut se réfléchir en effet ( le changement ).
Au pire, acheter dans 1 an, ça sera toujours un rapport Q/P plus favorable que maintenant ( et assurément pas moins bon ). Mais pourquoi maintenant ?
C'est de la vente par la peur. Cela marche.
Quid des browsers "en usage perso" qui vont avec ? Je crois savoir que les plus utilisés ne sont plus maintenus sous W7.
Dernière modification par GBo ; Hier à 16h00.
Chrome depuis 2023 par exemple, Firefox depuis peu.
Après là aussi, on peut tenir quand même quelques années sauf à vraiment aller sur des sites à emmerdes.
Bonjour à tous,
je suis encore sous W8 lorsque je pars en vacances avec un petit pc portable de 10" et aucun problème de connexion depuis l'étranger.
Mail, lecture et recherche sur internet fonctionne très bien.
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Le problème avec un Windows qui a des failles c’est que sans qu’on s’en aperçoive il peut être "enrôlé" comme maillon d’un réseau de botnets et donc participer "à l’insu de son plein gré" à des actions hostiles à grande échelle ou des malversations (envoi automatique de messages frauduleux, de virus ou attaque en masse de sites web connus ou officiels).
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Donc complicité involontaire par défaut de vigilance.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Tu es un peu dur : il faut être indulgent avec les gens qui ne sont pas spécialistes de l'informatique et notamment de la sécurité et qui veulent simplement utiliser un PC.
D'autant que faire les mises à jour revient à payer et à chaque fois, prendre le risque que quelque chose ne marche plus après.
J'ai autour de moi des gens comme ça qui se servent correctement de l'outil mais ne veulent pas changer de client Mail parce que Microsoft a décidé que le vieux truc simple qu'ils avaient n'est plus maintenu et qu'il faut passer à Outlook.
Et des exemples comme ça, on peut en trouver plein tout comme des appels au secours parce que tel truc ne marche plus, qu'il n'y a pas de driver pour l'imprimante sous la dernière version de Windows ou ce genre de truc.
J’y suis allé un peu fort, mais il y a quelques années (au moins une dizaine je pense) ce type de nouveau délit avait été plus ou moins envisagé, même si ma mémoire n’a pas gardé le souvenir de la source.
On interdit bien tous les jours à certaines voitures de rouler pour des raisons de sécurité.
Dernière modification par JPL ; Hier à 23h08.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
C'est possible et cela fait penser aux 1ère lois contre le téléchargement dit "pirate" où il y avait le concept de "défaut de sécurisation de sa ligne Internet" dans l'Hadopi.
L'idée, c'est que puisqu'il est impossible de prouver que c'est bien le détenteur de l'abonnement qui a téléchargé vu que cela peut être n'importe quoi dans le foyer, un voisin qui a piraté le Wifi voire un pirate à distance qui utilise la machine à l'insu du détenteur, on va condamner les gens parce qu'ils n'ont pas pris assez de précautions.
Cela a été appliqué un peu : https://www.lexing.law/avocats/hadop...es/2013/06/26/
A l'époque, le gouvernement était toutefois conscient du risque : faire un procès à une brave retraité ne comprenant pas grand chose et utilisant juste Facebook pour rester en contact avec ses petits enfants qui n'aurait effectivement pas téléchargé des gigas de rap.
Il avait donc expliqué qu'il allait proposer/labelliser des "solutions techniques". On les attend toujours mais vu que cela fait seulement plus de 10 ans, il faut aussi leur laisser le temps de travailler, la technologie étant plus compliquée que la répression
Bonne remarque mais pour le moment, les PCs non sécurisés risquent moins de faire des morts. Globalement, la sécurité informatique n'a jamais été la préoccupation des autorités (et je parle partout sur la planète), uniquement la préservation de certains modèles économiques de gens puissants médiatiquement et pour les US, le fait de laisser des failles partout pour que la NSA puisse continuer son oeuvre remarquable.
Interdire les logiciels présentant des failles ?Globalement, la sécurité informatique n'a jamais été la préoccupation des autorités (et je parle partout sur la planète), uniquement la préservation de certains modèles économiques de gens puissants médiatiquement et pour les US, le fait de laisser des failles partout pour que la NSA puisse continuer son oeuvre remarquable.
Ou à défaut, comme pour d'autres domaines ici, appliquer le vice caché aux professionnels et non aux particuliers ignares, ça améliorerait la programmation.
Il y a une affaire pas très ébruité sur les déboires des "backdoors" de la NSA et quelques hackers performants chinois.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
On peut sécuriser son wifi comme on veut, mais comme on y branche des trucs et des bidules qui ouvrent des canaux entrants (vu dans le github de je sais plus trop quoi domotique), il faut considérer que le wifi est quasi public.
Les appareils se connectent très (trop) souvent à notre insu sur des serveurs externes.
Et donc pour l'exemple ci-dessus, il ouvrait un ssh -R sur le serveur, donc depuis ce serveur, il était possible d'entrer dans notre réseau...
D'ailleurs pas que wifi, le filaire aussi avec les télés connectées...
Bref, un réseau local même sans connexion entrante peut être dangereux.
Jusqu'ici tout va bien...
