Déqolé pour le manque d'informations.
je vais être en campagne (au pied du vercors dans la drôme) et ce que je souhaite voir c'est avant tout les étoiles, en essayant de me situer avec une carte du ciel et apres on verra
mon budget est d'environ 200€ pour commencer. Il est vrai que je ne comprends pas tout vos termes specifiques ( ciel profond,...) mais je vais étudier le sujet.
merci pour vos réponses
le ciel profond c'est tout les objets autres que les planetes
avec un budget comme le tiens je me tournerais plutot vers un peu plus de diametre .. genre 130/900 .
http://www.optique-unterlinden.net/a...025&itemType=2
la tu as un bon chercheur .. deux oculaires sympa et pas de frais de port!
sinon tu peux aussi ecouter astropodcast sur :
"Choisir et exploiter son premier instrument d'astronomie" en deux parties en format MP3 ( gratuit) tu vas apprendre pleins de choses sur l'achat , l'utilisation et les termes utilisé en astronomie pratique
http://astropodcast.fr/podcast/files/category-5.html
xav ,un grandquelle patience tu as
il vaut mieux prendre son temps et repeter la meme chose que de se tromper dans un achat comme celui làEnvoyé par dobcat
xav ,un grand
besoin d'aide !!
bonjour a tous
je voudrais acheter un telescope pour debuter et j'ai vu celui la : le B & Crown 700/76mm ( a 40 € ) . Donc je voulais savoir si il etait bien pour regarder le ciel en general , la lune et les galaxies .
merci pour vos reponse
bonjour...
oui il est parfait...
pour prendre la poussiere dans un placard!
deja il faut savoir quel est ton budget.. ensuite ce que tu veux voir ( planetes ou ciel profond) et enfn d'ou tu vas observer.. ville ou campagne
Re : conseil achat télescope
C'est pour voir l'espace en general et mon budget est de 30 a 70 € . De plus j'habite dans un petit village et il y a une bonne vu . Mais pourquoi celui que j'ai vu il est nul ?
Merci d'expliquer .
alors... pourquoi il est pas bon...
monture non stable donc bonjour le moindre coup de vent... mise au point et...
oculaire pourri... la ça se passe de commentaire!
miroir super moyen avec un etat de surface pourri et si on arrive deja a une lambda sur 4 c'est miraculeux..
ensuite..
chercheur... oui ça doit peut etre s'appeler comme ça au final...
tu veux que je continue??
si tu as un petit budget comme celui là... prend un lunette .. tu verras 100 fois plus de choses dedans!
http://www.optique-unterlinden.net/a...854&itemType=1
ok . Desolé mais je ne my connaissais pas trop donc ...
Mais merci je vais surement prendre celle ci .
bonjour je viend juste de parcourire ce forum je n es donc pas tout lu alors je excuse si ce n est pas au bon endrois pour poster !
voila j ai actuelement un etx 70 pas trop mal sauf pour le goto qui n est pas tres bon (pas asser precis ) j'ai aussi un reflexe numerique d50 car je voudrais me lancer dans la photo du cp helas le etx 70 est trop petit .
je voudrais donc savoir quoi acherter com telescope ou teleobjectif pour le cp
sachan que j ai un budjet de 700 euro max (pour le moment) .
faut il un moteur de poursuite et une web cam pour faire des photos agreable comme j'ai pue voir sur le forum ?
merci !
bonjour et bienvenu...
tu peux regarder ici:
http://forums.futura-sciences.com/thread239965.html
on en parle justement...
mais c'est net que l'ETX70 n'est pas du tout adapté
il faut aussi savoir ce que tu voudra faire en photo
merci desole je n avais pas vue pour moi ce sont les galaxis nebuleuse ...
helas je vien de voir sur ton lien qu'il faud compter 2000 euro
c'est trop pour moi mais bon avec 700 euro crois tu que je puisse avoir quand meme quelque chose de correcte meme pour les yeux ou bien il faut que j economise 2 a trois annees ??
le truc c'est que c'est avant tout la monture qui coute tres tres cher...
il faut savoir aussi etre "moins gourmand" et apprendre au fur et a mesure ...
la photo a ses propres difficultés...
pour 700 euros tu as du bon patos et tu peux faire sans soucis de la photo en // sur le tube
commence avec un 150/750 par exemple
http://www.optique-unterlinden.net/a...026&itemType=2
economise et opte plus tard pour une bonne monture... tu auras deja de quoi t'amuser avec aussi bien en planetaire avec une webcam et une bonne barlow qu'en ciel profond plus tard...
en plus un 150/750 en visuel c'est tres sympa
ok merci je vais reflechire a tout ca ! part contre ( // ) ca veut dire parallele?!
oui en parallèle
je vien de voir ca mais je ne c es pas si c est de la qualite !
http://www.perfex.fr/telescope-astro...03-800-38.html
faire un miroir de qualité a F/D 4.. c'est du taf... donc ça coute assez cher
bien plus cher que ça...
un miroir a F/D 5 est plus facile ..
sans parler de la coma ou du vignetage bon bref..
en plus la monture pour un 200/800... c'est de la camelote j'ai l'impression !
Salut,
J'ai trouvé ça, apparemment y en a qui se débrouille plutôt bien avec un 203/800 de chez Astrovision.
http://galeries.benzor.com/galeries-36-954-0-0.html
marrant... au debut de son post il parle de:
"Informations complémentaires :
Appareil : Nikon
Optique : Objectif de 203mm
Ouverture diaphragme : F/2.94
Longueur focale : 584
Temps de pose : 28 min et 30sec environ"
et apres il parle d'un astrovision 200/800!
ds'ailleur... je serais bien content de savoir comment avec un tube ouvert a 4 il a reussi a descendre a 2,94 !
Effectivement, il y a beaucoup d'infos contradictoires...et connaissant la taille apparente de M51, je ne vois vraiment pas comment on peut lui "tirer" le portrait aussi détaillé avec une focale si courte et avec aussi peu de poses: je suis très perplexe!
Pour comparaison, une image de Pierre (Chamois) avec son excellent 200mm et 2h45 de pose:
http://forums.futura-sciences.com/at...5&d=1186835863
Jean
Dernière modification par jbfe ; 12/08/2008 à 09h30.
sachant qu'en plus c'est avec une CCD et pas un apn.. donc la sensibilité est TRES largement supérieur!
mouais tres bizard merci de m aider encore !
le 200 que tu parle il a une focale de combien?
bon voila j ai surfe un peut sur le net et avec les conseiles que j ai eu sur le forum ( merci a tous ) j esite! normale meme si ce n est pas un budjet tres elever pour l astro c est quand meme 700 euro!!!
donc voila une petite liste si vous avez un peut de temp pour la regarder.
soit: http://www.obs-sirene.com/ que l on ma conseiler avec l option moteur merci xav72
soit: http://www.astronome.fr/produit-tele...t-150-713.html (toujours avec moteur mais plus chere)
soit: http://www.astronome.fr/produit-tele...-seul-837.html (sans la monture que j economiserais pour plus tard )
ou encore le dernier pour la route : http://www.perfex.fr/telescope-astro...03-800-38.html
VOILA MERCI POUR VOTRE AIDE
pour moins de 500 euros tu as une monture eq3-2 ( equivalente a la CG4)
un tube 150/750 , 2 oculaires, et la motorisation double axes.
http://www.optique-unterlinden.net/a...026&itemType=2
il te reste des sous pour : une bonne barlow, une webcam avec adaptateur
la tu es a 700 euros environ...
comme ça , ça te laisse le temps de bien comprendre la mise en station , l'aquisition, la collimation, apprendre le ciel...
plus tard tu n'auras qu'a changer de monture pour quelque chose de plus costaud , changer le PO au besoin, acheter un apn genre 350-400-450D ( parfait pour l'astro contrairement au nikon) plus tout le systeme d'autoguidage...
mais tu auras le temps pour cela et tu auras appris pas mal de technique avant..
enfin perso je ferais comme cela avec ton budget
bon une toute derniere question et puis j arrete de vous embeter
je part sur un 150/750 car j ai vue de belle photo sur un autre poste alors voila :
lui:
http://www.astronome.fr/produit-tele...-eq32-705.html
ou:
http://www.optique-unterlinden.net/a...026&itemType=2
et surtout quel est la deference merci d avance
Concernant le tube SW 150/750, je suis très satisfait du mien. Même si j'ai fait quelques modifs dessus récemment (PO 2" notamment), j'ai fait de belles photos avant, avec le matériel d'origine.
Je ne saurai par contre te conseiller pour la monture avec ton budget.
Dans tous les cas, prévois la motorisation du PO pour te faciliter la vie lors de la mise au point
ouep merci c est prevue pour la motorisation justement entre les deux je ne savais trop car sur " astrnome" il y a la raquette pour a peut pres le meme prix et comme je monte sur vannes demain c une bonne aucase de l acheter cher eux a lorient donc si pour toi ca a marcher je crois que je vais me le prendre !!!!
pour la camera ccd je crois que je vais prendre la philips avec l adaptateur a parament ca marche bien sauf si il y a autre chose de mieux pour 100 euro max de plus
bon voila mon choix est fait c est Télescope 150/750 SkyWatcher sur EQ3.2
j espere que c est le bon choix merci a tous
bon voila je l ai c est le
Télescope Celestron OMNI XLT 150
j espere que c est un bon choix encore merci a tous
Bonjour a tous !
Je voudrais changer de télescope ce mois si et je cherche environ 200mm de diamètre genre Dobson, j'ai vu celui la est-ce un bon choix?
http://www.optical-systems.com/skywa...pe-p-2626.html
Kévin
SW 130/900 EQ2 - Barlow 2X - Webcam TouCam Pro III -
