Tubes allonges
Bonjour,
Je ne comprends pas très bien comment fonctionne un tube allonge.
Le fait de rajouter de la distance ne rend pas impossible ma mise au point ?
Comment un tube vide peut-il avoir un effet optique ?
La longueur du tube est-elle importante ?
D’avance je vous remercie pour vos réponses
Bonsoir Cararou,
Mon témoignage: c'est la seule façon que j'ai eu de pouvoir voir Saturne et les cratères de la Lune en gros plan .Et surtout que j'ai pu faire des photos magnifiques (merci pierre;chamois)
J'utilise une WC toucam pro 2 sans l'objectif
un tube allonge de 8 cm
un oc de 32 mm
Pour la map j'utilise à l'écran le programme "Iris"
A+
Marc
Bonsoir,
Hé hé, non un tube allonge n'a aucun effet optique, on l'utilise (ou les utilise) lorsqu'on ne peut plus faire la mise au point, c'est à dire lorsque l'image de l'objet qu'on photographie n'est plus sur le plan du film ou du capteur.
Par exemple en macrophoto, ou en astro avec certaines configurations de matériel.
J'avais lu quelque part que plus on ajoutait de tubes plus l'image était grossie?
mais alors quelle est la différence avec une barlow ?
Salut,
Il me semble, mais je ne suis pas sûr, que le tube allonge permet d'augmenter le tirage, c'est-à-dire d'avoir une image plus grande.
La barlow, elle, permet de doubler, tripler, etc. la focale de l'instrument, ce qui n'est pas du tout pareil (perte de luminosoté, etc.)
Hugues
Mak 127/1500 sur Heq 5 motorisée, pst coronado, Nikon D200
Une barlow est un accessoire optique qui a une ou plusieur lentilles qui permettent d'augmenter la focale.
Un tube allonges comme sont non l'indique ,est juste un tube qui permet de faire la mise au point lorsque la course de la PO est trop coutre .
Merci pour vos réponses.
Encore une derniere question.
Voilà ce que je relève de skyimaging.com:
[...Sa fonction est d'augmenter le tirage, c'est-à-dire la distance entre le foyer du télescope et le capteur de la webcam. Plus cette distance est importante, plus la planète sera imposante sur le capteur...]
Quelqu'un peut m'expliquer ?
Merci
ça c'est lorsqu'on place le tube entre l'oculaire et la webcam: on travaille par projection, donc plus on s'éloigne de l'oculaire et + l'image est grande (et + on perd de lumière bien sûr...)
Jean
aller je vous aide!
le tube allonge est une solution soit quand on arrive pas a atteindre le foyer. soit quand on fait de la projection a l'oculaire. soit avec une barlow.ça aide a augmenter la taille de la planete sur le capteur.
avec une barlow TV2,5X plus on met de bague allonge et plus l'image est petite ???? c'est bizard mais c'est comme ça.
avec la barlow TV 5X.avec 8 cm de tube allonge on monte a 8X.
donc on peut utiliser certaines barlows, les oculaires et le foyer.
mais tt cela concerne uniquement la photo astro.
xav72
Bonjour,
Imaginons que je veuille avoir des images avec un champ plus important que celui offert par la webcam directement au foyer. Est-ce que le fait de faire de la projection derrière un oculaire (40mm par exemple) peut avoir cet effet?
Si non, un réducteur de focale est-il nécessaire?
merci de vos réponses.
Bonjour et bienvenue sur le forum!
Je ne suis pas spécialiste des webcams mais je vais essayer d'être logique:
au foyer, tu obtiens le plus faible grossissement possible avec ton instrument; donc avec un oculaire intercalé, même de très longue focale, le grossissement sera forcément supérieur, donc le champ + petit.
Conclusion, pour avoir un plus grand champ avec la configuration "webcam au foyer" (la solution qui grossit le moins) tu dois utiliser un réducteur de focale.
Jean
Merci pour vos réponses qui nous ont bien aidé.
J'aurais encore une dernière petite question.
Comment peut-on déterminer le champ d'une webcam en fonction des paramètres de l'instrument et comment détermine-t-on le grossissement apporté par un instrument sans oculaire (uniquement avec la webcam au foyer).
Merci de votre aide
Bonjour,Envoyé par Daminalilus
J'aurais encore une dernière petite question.
Comment peut-on déterminer le champ d'une webcam en fonction des paramètres de l'instrument et comment détermine-t-on le grossissement apporté par un instrument sans oculaire (uniquement avec la webcam au foyer).
Merci de votre aide
La diagonale du champs photographié par un capteur de diagonale L sur un instrument de focale F est donné par la formule:
diagonale = artg(L/F) ou en simplifiant:
diagonale = 57.3 L/F en degrés (L et F dans la même unité).
pour un webcam de diagonale 4.5 mm sur un 150/750 donc 750 mm de focale:
57.3 X 4.5/750 = 0.34° soit 20.6 minutes d'angle (un rectangle de 12.3' par 16.5').
Pour déterminer le "grossissement" je calcule le champ couvert par un CCD et je le compare au champs donné par un oculaire.
Sachant que le grossissement est le rapport entre la focale du l'instrument divisé par celui de l'oculaire tu as ta réponse.
Exemple: sur le cas ci dessus une webcam couvre un champ de 0.34° sur un 150/750.
Le champ couvert par un oculaire est le rapport du champ de l'oculaire (50° pour un Plössl ) par le grossissement.
Donc pour un champ de 0.34° avec un plössl de 50° est fourni par un grossissement de 50/0.34 = 147
Avec un 150/750 un grossissement de 147 est donné par un oculaire de:
750/147 = 5.1 mm
En gros un webcam te donne le champ d'un plössl de 5 mm. Le rectangle que photographie la WC s'inscrit juste dans le rond que tu vois dans un 5mm plössl.
Cordialement
Pierre
Merci beaucoup, c'est exactement ce dont j'avais besoin!
Bonjour,
En ce qui concerne le fait de pouvoir obternir un meilleur champ en mettant l'oculaire entre la webcam et l'instrument, j'ai testé avec cararou et de toute évidence, mon intuition était la bonne: alors qu'en mettant la webcam au foyer le champ de l'image englobe à peine un quart du disque lunaire, en mettant un oculaire devant le capteur je peux allègrement caser la totalité de la Lune!
la preuve en images:
au foyer
par projection:
j'espère que ça pourra aider
prend plein de champs avec ta webcam au foyer et apres fait une mosaique!!! tu vas voir tout de suite la difference
en plus...moins tu passe par de lentilles plus ton image est bonne.
xav
C'est ce qu'on a fait, mais ce n'est pas moi qui ai l'image finale
Tu as tout à fait raison. Cela peut être intéressant quand tu n'a pas APN et pour prendre en photo une conjonction et autres qui demande plus de champ.Bonjour,
En ce qui concerne le fait de pouvoir obternir un meilleur champ en mettant l'oculaire entre la webcam et l'instrument, j'ai testé avec cararou et de toute évidence, mon intuition était la bonne: alors qu'en mettant la webcam au foyer le champ de l'image englobe à peine un quart du disque lunaire, en mettant un oculaire devant le capteur je peux allègrement caser la totalité de la Lune!
j'espère que ça pourra aider
Mais Xav72 a raison tu perds en qualité, il vaut mieux, si tu veut simplement prendre la Lune et ses cratères faire une mosaïque.
a++
Le but n'était pas vraiment de prendre la Lune, mais de savoir si il était possible de prendre des amas du genre des pléiades ou alors des conjonctions.
quelques formules
http://www.astrosurf.com/ccdbazar/D-...t/Calculs.html
Perso je l'ai ai mis dans un fichier excel, c'est trés pratique.
