Bonjour à tous!
Je suis nouveau sur le forum, et je débute en astronomie.
J aurrais besoin d'aide pour m'orienter dans le matériel astronomique.
J'ai déja fais quelques recherches, puis se téléscope m'a beaucoup plu, pouvez vous me donner votre avis sur la qualité du matériel, puis si se sont de bonne bases pour débuter. merci de me répondre svp
Voici le lien:
http://www.galileo.cc/francais/descr...e.php?ref=T30P
bonjour et bienvenu sur le forum.
c'est un tres bon telescope. aucun probleme avec se genre de materiel. beaucoup en ont acheter et en sont tres tres content.
si tu envisage uniquement le visuel c'est parfait. si tu envisage plus tard de faire de la photo il faut mieux prendre un EQ6 avec.
xav
C'est un très bon matos, Sky Watcher est une marque très connu, je posssede d'ailleurs un 150mm de cette marque et j'en suis amplement satisfait.
Là c'est un 200mm sur une HEQ5 qui est une très bonne monture, ça va te changer de ta lunette 60/700.
J'ai aussi commencé avec une lunette de 60mm et quand je suis passé au 150/750 je peut te dire que ça change beaucoup, alors imagine avec un 200mm.
Tu pense faire de l'astrophoto avec ?
C'est un excellent scope! mais si tu es uniquement interressé par le visuel, prends un dobson! Un plus grand diamiètre pour le même prix sur une monture simple.
Bonjour et bienvenue sur le forum, sam!
Même avis que les autres, mais si tu ne veux faire que du visuel choisis un dobson.
Jean
Oui je voudrai faire de l'astrophoto, donc se serai mieux de prendre le skywatcher?Envoyé par LudOL56
merci a tous d avoir répondu aussi rapidement.
si tu envisage l'astrophoto prend une EQ6!
l'HEQ5 est un peu faible pour un 200.
surtout que tu vas charger avec un apn , lunette guide ect
Je pense pas que je vais prendre une lunette guide, mais plutot un pointeur rouge de chez meade.
Et l apn je vais le faire manuellement pour commencer.
il ne faut pas confondre lunette guide et chercheur.
le chercheur sert a s'orienter dans le ciel...il a un champ de vision tres large.
la lunette guide servira plus tard pour bien suivre l'objet photographier et ne pas avoir d'erreur de suivie.
tout cela rajoute du poid sur la monture.
perso j'utilise une EQ6 avec une lunette de 120mm. qui pese 5 kilos. j'aurais tres bien peu prendre une HEQ5 mais comme je rajoute pas mal de poid il faut une grosse monture.
pour un 200/1000 une HEQ5 me parrait etre parfait pour le visuel. mais pour la photo c'est pas assez.
xav
ok merci pour tout, je vous tiens au courant.
Tan qu j'y suis, s est possible d'observer le ciel profond avec ma lulu(60/700)
Biensûr!!!http://www.astrosurf.com/l60/
moi(qui suis tellement nul)je te dis que tu pourrais acheter le tube 200mm avec monture eq6 il parait que sa vient de la même fabrique que mon XT10 et il va très bien
bon bah moi je vais
Orion XT10, ETX 70 modifié, Takahasi EM11, PST, Leica apo 40mm, Canon EOS 450D
Quelle oculaire doi-je utiliser sur une lulu 60/700 pour observer le ciel profond puis les planétes?
meci de vos réponses qui sont toujours excelentes!
Bonjour sam, pour l'observation astro, idéalement je te conseillerais la combinaison suivante:
2 oculaires de 30et 10mm avec une excellente barlow 2X
Jean
Pour m'ortienter un peu mieux,qu'est ce qui est mieux entre une lunette astronomique et un télécope?
Et quelle est la différence pour l'observation?
J'éspère pas trop vous embêter avec mes question!!!
A diamètre égal, la lunette est plus intéressante (tube fermé=pas de turbu, pas de miroir secondaire=plus de contraste) mais plus chère, et sauf si c'est une apo, elle présente du chromatisme (liseré coloré sur certains objets observés).
Pour l'observation peu de différence, si ce n'est que l'on se met derrière une lunette pour observer, le pointage est donc un peu plus facile qu'avec un télescope.
A noter que les télescopes mak ont aussi un tube fermé et que l'on observe également à l'arrière.
Consulte la FAQ en tête du forum pour en savoir plus...
Jean
