Bolide du 25 janvier

[invitee721202b]

Zut ,suis-je distrait ,j'allais oublier l'essentiel
A la boussole et sur la miniature de Toufic j'affirme:deux cents degres 200°:Br
Et cerise sur le gateau:20° au clinometre
A demainl

Sur cette miniature (Google Earth), peux-tu donner deux repères entre lesquels tu as aperçu la fin du phénomène. Les mesures avec Google paraissent beaucoup plus précises que celles à la boussole.
Tes données ne semblent pas concorder avec celles ,très détaillées, fournies par les Nino brothers .
-----

[Oncle Dom]

Bonjour Oncle Dom
J'ai un petit problème avec les azimuts de Nino JF et Nino B à Corneilhan que je trouve égaux à 14,6° et 16,6° alors que tu donnes 20°.
Mesures faites avec Google Earth

Tu fais bien de le signaler
En fait, la différence de coordonnées est tellement petite, qu'il faut faire le calcul après le rapport des différences de longitude et de latitude
diff en longitude: 39,6" 40,54" = 0.94"

diff en latitude: 58,88" - 56,33" = 2.55"

d'où .94*cos(43.399°)/2.55 = .267839 = tan(15°)
A Corneilhan, c'est donc 15°, et non 20°, ce qui élargit mon cercle.
(c'était trop beau aussi)
A noter que cet azimut, estimé sur une distance qui est la largeur de la place, n'a pas la même valeur que celui de St Florent des bois, qui avait un excellent point de repère à plusieurs centaines de mètres
Heureusement, dès que j'aurais de nouveaux renseignements pour les photos, je pourrais enfin calculer une localisation précise

[invitebc177826]

Nouvelle mesure depuis l'exterieur de la maison : 123° au lieu de 120° ???
bon soit ma boussole n'est pas fiable, soit il y a quelque chose qui la perturbe...

Je ne sais plus quoi penser !

[invitebc177826]

si çà peut aider, j'ai retracé sur google earth

[invitee721202b]

si çà peut aider, j'ai retracé sur google earth

Pièce jointe 40680

Merci pour cette image Google earth.
Elle donne un azimut de 112,6°.
Ce qui semble cohérent avec les valeurs d'Oncle Dom.
Amitiés.

[Oncle Dom]

si çà peut aider, j'ai retracé sur google earth

Hé bien voilaaaa...
427pixels / 1027 pixels = 0.415774 = tan(22.6°)
d'où azimut = 112.6
Que n'y avais tu pensé plus tôt
Donc sur ma carte j'estompe la direction 1), plus aussi fiable qu'elle paraissait
et je rajoute une direction 8) depuis Vayres

Cette fois, ça parait correct, mais ce sont les photos qui décideront

Pour la boussole, n'aurais tu pas mangé trop d'épinard?. On dit qu'ils contiennent du fer, et le fer, ça affole les boussoles, c'est connu

[invitee721202b]

En fait, la différence de coordonnées est tellement petite, qu'il faut faire le calcul après le rapport des différences de longitude et de latitude
diff en longitude: 39,6" 40,54" = 0.94"

diff en latitude: 58,88" - 56,33" = 2.55"

d'où .94*cos(43.399°)/2.55 = .267839 = tan(15°)
A Corneilhan, c'est donc 15°, et non 20°, ce qui élargit mon cercle.
(c'était trop beau aussi)
A noter que cet azimut, estimé sur une distance qui est la largeur de la place, n'a pas la même valeur que celui de St Florent des bois, qui avait un excellent point de repère à plusieurs centaines de mètres
Heureusement, dès que j'aurais de nouveaux renseignements pour les photos, je pourrais enfin calculer une localisation précise

Je n'obtiens pas les angles par calcul mais en utilisant un outil, Map Annotation, que l'on trouve avec Google et qui se charge gratuitement.
Il suffit de charger une image ou une carte.
Il permet de tracer des points, des traits, des verticales et des horizontales des cercles, des angles, de mesurer des angles, des distances sur ces cartes ou ces images.C'est très pratique.
Par exemple, j'ai chargé l'image de JP33, tracé une verticale passant par le point de visée, la droite joignant les deux points visée et repére, et déterminé l'angle qui correspond à l'azimut(112,6°).
J'ai fait exactement la même chose avec les images Google des deux frères Nino. Si la distance visée, repère est très courte pour Nino JF, ce qui accroit les erreurs, elle est beaucoup plus grande pour Nino B, ce qui accroit la précision. Je trouve des azimuts respectifs de 14,6° et 16,6°.
Amitiés
Toufyc
Amitiés

[invitebc177826]

Bon çà me rassure d'avoir vu le même bolide que les autres )
vu la distance de l'observation, je suis surpris de la précision que l'on obtient !

mais alors... on ne peut pas se fier à la boussole pour ce genre de mesure ! je retiens la leçon.

[Oncle Dom]

mais alors... on ne peut pas se fier à la boussole pour ce genre de mesure ! je retiens la leçon.

Pauvre Christophe Colomb qui n'avait pas Google Earth
Heureusement, vu la taille de l'amérique, il ne pouvait pas la rater

[CM63]

Ben il a bien raté l'Inde!

[invite615becfc]

Peux-tu préciser sur cette vue Google earth à quel endroit précis au dessus de la crête ont disparu les quatre "boules".
Amitiés
Toufyc

A priori les deux plus petites ont disparu au milieu de tes deux reperes et les deux plus grosses à quelques chouias pres au niveau de chacun de tes reperes.
Pour etre plus explicite je me ferai aider pour dessiner ce que j'ai vu.
Demain je retournerai sur mon point d'observation pour tenter d'etre le plus précis.

Patience on finira bien par localiser plus précisément la zone de l'explosion

[invite78c1794e]

Une petite mise à jour des point de vues...

http://danbousq.club.fr/universdan/meteor/vues2.jpg


( J'aimerai bien savoir si Nono a eu la sensation que le bolide plongeait un peu vers lui, ou pas...)

[invitee66d06ad]

Néni pas d'impression que ça me tombait dessus
mais par contre impressin de proximité surtout en observant les volutes de fumée

[invitebc177826]

petite question :

si des observations ont été faites à Salagou ou à St Guiraud, le phénoméne devait être à la verticale de l'observateur... on a rarement le regard porté vers la verticale.

[Oncle Dom]

petite question :

si des observations ont été faites à Salagou ou à St Guiraud, le phénoméne devait être à la verticale de l'observateur... on a rarement le regard porté vers la verticale.

Oui, mais le bolide n'était pas au zénith quand il est apparu
Un témoin se trouvant dehors à ce moment devrait avoir eu son attention attirée par l'intense luminosité, lever les yeux, voir le bolide monter dans le ciel jusqu'au zénith ou il explose

[Oncle Dom]

La photo de Ganges est retrouvée.
La dame paysagiste de Ganges, qui avait pris une photo avec son téléphone portable, a pu me l'envoyer. Après un premier traitement, voila ce que ça donne


On voit une trainée moins tortueuse que sur la photo de llano, donc prise avant
et une condensation qui s'est estompée sur la photo suivante. Le traitement fait apparaitre faiblement le haut de la trainée, qui n'est pas visible sur la photo brute. La condensation correspond manifestement au premier éclat lancé par le bolide, dont nous allons pouvoir connaitre l'altitude, dès que nous saurons orienter la photo

[invite615becfc]

[QUOTE=Oncle Dom;1576534]La photo de Ganges est retrouvée.
La dame paysagiste de Ganges, qui avait pris une photo avec son téléphone portable, a pu me l'envoyer. Après un premier traitement, voila ce que ça donne

GÉNIAL!
Orientation de la photo,quelques petits calculs dont tu as le secret,un schéma explicatif,un recoupement avec les autres observations et hop on avance plus à l'EST?

[jbfe]

Bravo Oncle Dom, je l'héberge sur F-S!

Jean

[invite4e985746]

mais alors... on ne peut pas se fier à la boussole pour ce genre de mesure ! je retiens la leçon.

ta boussole, elle ne serait pas en grade par hasard?

112,6° ça fait 125,1 grade !

[Oncle Dom]

ta boussole, elle ne serait pas en grade par hasard?

112,6° ça fait 125,1 grade !

Une vieille bousole d'avant guerre?
Meuh non! Il a montré la photo de la boussole
Et il avait mesuré 120° et non 125

[invitebc177826]

ta boussole, elle ne serait pas en grade par hasard?

112,6° ça fait 125,1 grade !

Gagnée avec l'abonnement à Science et Avenir...
j'en ai même reçu 2 !

[Oncle Dom]

Gagnée avec l'abonnement à Science et Avenir...
j'en ai même reçu 2 !

Conclusion: Sciences et Avenir n'est qu'un fournisseur de gadgets
C'est à Ciel & Espace qu'il faut s'abonner
C'est vrai quoi, on n'a jamais parlé de moi dans Sciences et Avenir

[invitee721202b]

Sur la dernière carte d'Oncle Dom pour la localisation du point de disparition du bolide , le centre du cercle est vu , depuis Corneilhan, avec un azimut de 33°.
NinoJF peut-il avoir vu le bolide disparaitre à cet endroit repéré sur l'image Google Earth par le repère 33°?

[Oncle Dom]

Sur la dernière carte d'Oncle Dom pour la localisation du point de disparition du bolide , le centre du cercle est vu , depuis Corneilhan, avec un azimut de 33°.
NinoJF peut-il avoir vu le bolide disparaitre à cet endroit repéré sur l'image Google Earth par le repère 33°?

Moi, ça ne m'étonne pas trop, car de son propre récit, il ressort qu'il n'a vu le bolide qu'une fraction de seconde, et qu'il a surtout été impressionné par la trainée qui se déformait en volutes, et paraissait toute proche. Or depuis Corneilhan, la trainée était à gauche de la direction de disparition du bolide. J'en déduis que, dans un souvenir vieux d'un mois, c'est plus l'azimut de la trainée qu'il nous donne.
On en saura plus dès que ce damné téléphone portable de Ganges nous aura avoué ses caractéristiques techniques. Nous avons les moyens de le faire parler, mais ça va prendre du temps

[Oncle Dom]

[invite3ab48502]

peut on me donner un secteur précis, je suis sur zone ce w end et je connais bien le secteur prêt a opérer un ramassage de ferailles !!! merci

[Oncle Dom]

peut on me donner un secteur précis, je suis sur zone ce w end et je connais bien le secteur prêt a opérer un ramassage de ferailles !!! merci

L'ours est cerné, mais pas encore tué. Encore quelques jours de patience

[invitebc177826]

Et puis nous seront une bonne vingtaine à nous rendre sur les lieux...

[invitee66d06ad]

N'oubliez pas de venir faire un ptit tour à la cave coopérative de Corneilhan 34 pour venir déguster du CORNELIANUM
c'est vraiment du bon ...promis 23€ le carton

[jbfe]

Bon, restons dans l'astro, on s'en éloigne sur cette page

Jean