La photo de Bez est surprenante ,l'inclinaison de la trainée laisse penser qu'elle a été prise en direction de l'ouest, à l'entrée de Bez en venant du Vigan?Il faudrait la tourner pour que le haut des arbres soit vertical.Envoyé par Oncle Dom
Je ne vois pas comment faire le lien avec mon observation.
As-tu l'heure de ces 2 photos pour etre sur que nous sommes sur le meme bolide?
Il faudrait que le témoin retourne sur les lieux, et prenne une autre photo. Mais de toutes façons, cette photo a été prise depuis sa voiture, et non depuis son jardin, comme la dame de Ganges. Je n'espère rien de ce coté la
il y a les exifs. même s'il n'indiquent que l'heure. Et puis les orientations de toutes les photos correspondent à peu près, et correspondent à aux inclinaisons appréciées par les autres témoins. Et puis entre un témoignage, et un groupe de trois photos qui se recoupent, le choix est vite faitJe ne vois pas comment faire le lien avec mon observation.
As-tu l'heure de ces 2 photos pour etre sur que nous sommes sur le meme bolide?
Le problème de l'heure, c'est qu'elle ne vaut qu'en fonction de la manière dont elle a été réglée. Ni les portables ni les appareils de photo n'utilisent d'horloges radio-pilotées.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Oui mais... ne suffit-il pas que la personne regarde le décalage de son appareil photo ou de son portable avec l'heure reelle afin de rétablir l'heure exacte ?
ex. l'exif donne 19h10 ... je regarde aujourd'hui à 12h30 sur mon portable ,il est en fait 12h37 à l'horloge parlante ce qui fait qu'en réalité la photo a été prise à 19h10 + 7 minutes soit 19h17
mais bon, c'est peut être un peu simpliste comme raisonnement ?
En effet. L'ennuyeux c'est que le téléphone portable de la dame de Ganges, indiquait que la photo avait été prise en 2010, ce qui pose un problème...
52 jours se sont écoulés depuis le 25/01,les recherches sur Bourges,le Tarn, la Montagne Noire,le lac du Salagou sont restées vaines.
Et pourtant une multitude de témoignages ,apportant leur part de vérité ,d'interprétation et d'incertitudes,nous ont permis de cerner ce phénomène météorite.
Les boussoles ont perdu le nord,les téléphonies ont refusé de livrer leur secret,pas de radars,pas de caméras...
Nous nous sommes tous interrogés pour reconstituer LA trajectoire,nous avons pu communiqué nos observations et remarques.Et puis le silence.
Et pourtant elle est bien passée par ici ou bien par là.Certains l'ont meme vu et entendu là juste avant de disparaitre derriere cette montagne."J'ai vu 4 boules ,le temps d'un flash,non moi c'était comme un feu d'artifice,oui moi aussi un feu d'artifice,j'ai pensé que mon petit voisin s'amusait,mais non c'est pas possible c'était le vendredi 27, même que le matin on a tué le cochon,mais oui je me trompe c'était bien le 25 avant la nuit,mais il y avait de la fumée dans le ciel,mais pas comme un avion,mais elle venait de derrière moi,non moi elle partait de dessus ma tête mais moi aussi,mais alors nous avons vu la même chose,ben oui ben non, mais moi elle était comme horizontale,moi aussi,et moi et moi,ha non je l'ai vu oblique juste là,mais moi elle a disparu sur ma gauche,non moi c'était à droite ,moi tout droit,pourtant nous ne sommes pas loin les uns des autres par rapport à l'altitude ou elle a explosé,c'est étrange,mais alors elle a du exploser devant toi,et moi à ma gauche,oui,oui et toi complètement à ta droite et moi légèrement plus à droite,mais moi je n'ai plus rien vu après ,moi non plus,non elle a disparu derrière cette crête,moi aussi,non moi je vois loin devant moi et elle s'est éteinte avant l'horizon.
Mais personne ne nous prendra au sérieux,dis leur toi que c'était extraordinaire,oui mais ils vont tous rappliquer,et bien souhaite leur bonne chance,mieux s'ils trouvent on partage ,oui et on fait une petite fête sympathique en invitant tous ceux qui sont intervenus sur ton forum,super!Et on se retrouve ou,et bien là ,ici,oui mais il te faut être plus précis,attends j'ai une vielle carte IGN,ça ne se dérègle pas comme tout leurs appareils électroniques,Ha oui,l'autre jour j'ai sauvé 10 marcheurs perdu dans ma montagne avec leur GPS!Bon alors tu dis 5 km de rayon autour de ,de ,non donne leur 44° en latitude et 3°40' de longitude en souvenir du Général PERRIER."
Je vous quitte ,je vais relire TINTIN,JULES VERNE et LE PETIT PRINCE des fois qu'en nettoyant son astéroïde il nous envoie une nouvelle poussière d'étoileBravo1:
Bonjour, certains sont peut-être un peu frustrés de ne rien avoir trouvé...
Pour ma part, je suis convaincu depuis le début qu'il n'y a rien, que tout s'est passé à haute altitude comme c'est souvent le cas, et heureusement pour nous!!!
Cela reste une aventure palpitante et une superbe mobilisation sur le forum: c'est sans doute cela la plus belle "retombée"!
Jean
On avait compris mais je ne suis pas d'accord! Ceci est une affirmation péremptoire qui n'a pas de fondement objectif.
Le fait de trouver des morceaux de météorites est évidemment difficile mais il est sûr que si on ne les cherche pas on ne risque pas de les trouver.
Enfin ce n'est pas parce que l'on ne trouve pas que ça n'existe pas.
Les chocs subis par le bolide ne sont pas suffisants pour le transformer en poussière d'un seul coup comme par miracle. Plusieurs témoins on vu la désintégration en plusieurs blocs. Il ne faut pas s'attendre à trouver un morceau d'une tonne mais plusieurs kg peuvent passer inaperçus si dans un rayon de quelques centaines de m, personne n'est présent et en plus à regarder dans la bonne direction... et s'il s'agit de 100g ... je les prends tout de suite.
Tout à fait d'accord. Ce n'est pas parce que le bolide a perdu sa luminosité en dessous de 30 Km, qu'il ne subsistait rien
Beaucoup plus difficile que si c'était tombé à Trouy, mais pas à priori impossibleLe fait de trouver des morceaux de météorites est évidemment difficile mais il est sûr que si on ne les cherche pas on ne risque pas de les trouver.
Effectivement. On sait (épaississement de la trainée sur les photos) qu'un premier éclat devait correspondre à une explosion à 50 km d'altitude, après laquelle on a vu deux boules principales. Après le deuxième éclat, il n'y a plus de trainée visible (sur les photos) en dessous de 30 km, mais ça peut vouloir dire que la vitesse des morceaux résiduels n'était plus suffisante pour produire cette "fumée". Au contraire, on peut penser que les fragments nés de l'explosion à 30 km, ne sont plus réduit en poussières, mais au plus, refragmentés. Simplement on ignore la taille de ce qui a pu tomber. A mon sens:Les chocs subis par le bolide ne sont pas suffisants pour le transformer en poussière d'un seul coup comme par miracle. Plusieurs témoins on vu la désintégration en plusieurs blocs. Il ne faut pas s'attendre à trouver un morceau d'une tonne mais plusieurs kg peuvent passer inaperçus
- il est bien tombé de la pierraille
- on ignore si on arrivera à en retrouver
Excellents raisonnements...mais je vous trouve optimistes tous les deux: pour le moment, personne n'a pu démontrer qu'il s'agissait d'une météorite
Par principe je suis prudent dans ce genre "d'affaire", mais je reste à l'écoute de toute nouvelle "info"
Jean
Il faut bien admettre qu'il y a eu rentrée de météoroïdeExcellents raisonnements...mais je vous trouve optimistes tous les deux: pour le moment, personne n'a pu démontrer qu'il s'agissait d'une météorite
sinon il nous faudra admettre
1) il s'agissait de la rentrée d'un engin artificiel boosté à mort pour atteindre trois fois la vitesse de rentrée d'un satellite
2) il n'était pas boosté à mort, mais c'était un engin extraterrestre
3) Il n'y a jamais eu d'engin, mais des milliers de français ont eu une hallucination synchronisée
4) Les français n'ont pas eu d'hallucinations, mais il y a eu un complot médiatique synchronisé avec un complot internétique pour faire croire à des observations qui n'ont jamais existé
Hé ho! d'où qu'on s'en va, là?
Je préfère m'en tenir à une rentrée de météoroïde, même si on ne retrouve pas de météorite au sol. En effet l'analyse des météorites n'est pas de mon ressort. L'analyse des témoignages, si
Ah, non, Dom, tu ne vas pas t'y mettre aussi!
C'est ce que je voulais te faire dire...
Et c'est pour cela que j'ai beaucoup apprécié ton travail sur Futura-Sciences
Jean
Re : Bolide du 25 janvier
Petite question à vous tous :
y a-t-il au moins une personne qui cherche d'éventuels débrits ?
Certes un travail fabuleux a été réalisé ici sur le forum et c'est vraiment une aventure extraordinaire... mais éventuels cailloux (moi mon côté réveur me dit qu'il en a) ne seront jamais ramassés si personne ne se rend sur les lieux et effectue une fouille sérieuse.
En tous cas, merci à vous tous pour cette passionnante histoire qui m'a fait oublier les petits soucis quotidiens.
ma signature en bas de tous mes messages est d'actualité, Gandhi était un homme d'une grande sagesse.
Non, au niveau de F-S, nous n'avons pas envisagé de recherche sur le terrain, car aucun témoignage ne fait état de chutes de pierres pour guider nos recherches, donc le secteur est immense, autant chercher une aiguille...
Par contre certains lecteurs de cette discussion on peut-être fait la démarche...
Jean
Chercher sur le terrain, on a déjà donné... à Bourges
Cette fois, il fait attendre, que la zone de chute soit parfaitement délimité. On sait déja que les communes concernées sont au sud du lac su Salagou, mais c'est encore insuffisant, pour que des chercheurs spécialisés se rendent sur place, comme à Bourges. En attendant on peut sensibiliser la population locale, comme a essayé de le faire le professeur Jambon. Le gens seront cependant plus motivés si la zone de chute est connue avec précision.
Il y a de l'espoir, puisque je viens enfin de recevoir tous les renseignements nécessaire pour recouper les photos de Ganges et des Angles. On va pouvoir déterminer la position précise dans l'espace de la trainée rémanente, avec la position du premier point d'éclatement
vous avez interet d'avoir de bons yeux de linx pour une recherche sur le terrain
en effet je connais un peu le secteur on se croirait sur Mars la terre est rouge il y a énormement d'oxyde ferrique .......
bonne chance quand mèmme
Ben si le terrain est surtout minéral, et qu'il n'y a pas d'arbres ni de ronces, c'est déjà plus facile (ou moins difficile
Quoi? Quelque chose que je ne connais pas et qui me fait l'affront d'exister?!
Excellent!
Les météorites, sont noirâtres, ou foncées et verdâtres, ou claires, mais pas rouges. Donc on saura les répérer
Et cerise sur le gateau, les chercheurs auront l'impression de chercher sur la planète Mars
Je suis toujours bloqué pour l'analyse de la photo de Ganges, parce que j'ignore toujours le champ exact de prise de vue. La photo a été prise avec un téléphone portable Sony Ericsson, dont la fiche technique n'indique pas le type de capteur
En désespoir de cause, j'ai demandé à cette dame de photographier deux fois le même paysage, une fois avec son APN, dont le champ m'est connu, et une fois avec son portable. Pour l'instant je connais seulement la hauteur et l'azimut de la cheminée qui sert de repère dans la photo de la trainée
En attendant j'ai pu vérifier la focale exacte de la photo de llano, sur la constellation d'Orion, et mis au point un logiciel de trigonométrie sphérique qui me donne l'azimut et la hauteur d'un point de coordonnées x, et y sur une photo, connaissant les dimensions de l'image, le champ et l'azimut du centre. En tenant compte de la focale réelle, et avec des formules plus exactes, j'ai fait une nouvelle analyse de la photo, avec la hauteur du soleil vu depuis un point de la trainée.
On voit que dans le bas, la trainée est orangeatre, ce qui est normal, puisque pour elle le soleil est à 1 ou 2° au dessus de l'horizon, donc orange
Superbe boulot, Oncle Dom
Je remets ton travail en pièce jointe
Jean
6 jours se sont écoulés depuis la dernière information d'Oncle DOM
Les recherches sont-elles terminées... peut on conclure que le dossier de la météorite du 25 Janvier 2008 est clos ?
Meuh non
Simplement j'attends toujours des nouvelles de la dame de Ganges, pour terminer l'analyse de sa photo, et, aussi serviable soit elle, cette dame n'a pas que ça à faire de faire des photos et de me les transmettre
A part ça, Philippe Dagneaux est d'accord pour refaire un appel à témoin dans le "Midi Libre". Un appel qui ne concernerait pas la météorite proprement dit, mais le mystérieux flash lumineux que les automobilistes roulant sur l'autoroute A75, ne peuvent pas ne pas avoir remarqué
A Ciel et Espace, on publierait aussi volontiers, les résultats de l'analyse
Je remercie au passage la Société Sony Ericsson, qui ne donne pas le champ angulaire de ses appareils, pour le zèle qu'elle déploie à aider la recherche des météorites
A part ça, Philippe Dagneaux est d'accord pour refaire un appel à témoin dans le "Midi Libre". Un appel qui ne concernerait pas la météorite proprement dit, mais le mystérieux flash lumineux que les automobilistes roulant sur l'autoroute A75, ne peuvent pas ne pas avoir remarqué
A Ciel et Espace, on publierait aussi volontiers, les résultats de l'analyse
Bravo encore pour la qualité de vos recherches,souhaitons que d'ici peu soit enfin retrouvé un possible cailloux extra-terrestre.Mais s'il est tombé sur le lac de barrage du Salagou,il y demeurera à jamais,enfoui dans les sédiments de la Lergue:d'une densité moyenne supérieure à 3,il se sera enfoncé rapidement dans la vase du fond du lac.
Si par hasard les blocs météoritiques sont tombés sur les collines rougeatres du Bassin de Lodéve,un petit espoir demeure de trouver des cailloux à la patine noiratre...Mais cela serait trops beau:certaines des collines rougeatres
(pélites et grés permiens)sont ici coiffées de roches noiratres:du basalte provenant des entablements basaltiques qui ont autrefois nivellés plateaux et vallées du Lodévois.L'érosion a fait son travail et les basaltes qui autrefois remplissaient les vallées sont aujourdhui au dessus des roches tendres permiennes..;Et trouver une météorite parmis des blocs et cailloux basaltiques
du plus beau noir,n'est guére aisé.
Souhaitons que les nombreux utilisateurs de l'A 75 aient pu voir le flash lumineux et la chute de blocs arrivant au sol.
Courage mais l'espoir de retouver quelques blocs météoritiques ici en lodévois
s'amenuise de jours en jours...
J'ai reçu un message du GEIPAN m'informant de la publication des documents concernant la météorite car d'après leur étude il s'agissait bien d'une météorite.
Je vous laisse le soin de vous rendre sur leur site:
http://www.geipan.fr/geipan/regions/...-01-01757.html
La reconstitution de la trajectoire en 3 D avec google-earth est très intéressante et l'ensemble des documents est très complet;un seul PV de la gendarmerie!
Bon d'accord,l'explosion n'a pas eu lieu aussi près de chez moi
Mais peu nombreux sont les témoins avoir entendu le BANG...
Quant à la représentation de la météorite sous la forme de 4 boules cela me rappelle étrangement une PJ parue sur ce forum
Amitiés à toutes et tous en attendant de se retrouver devant un "caillou" tombé du ciel?
http://www.geipan.fr/geipan/regions/...-01-01757.html
Apres regions rajoutez /nat/etude_2008-01-01757.html et j'espere que tout ne va pas s'effacer.
Merci pour le lien; pour info, je présenterai l'ensemble de l'enquête menée sur Futura-Sciences au cours d'une conférence le vendredi 2 mai à 15h30 pendant les Rencontres Astronomiques de Printemps.
Jean
Les conclusions du GEIPAN:
geipan2.jpg
geipan3.jpg
geipan5.jpg
geipan6.jpg
geipan7.jpg
Jean
Bravo pour la poursuite de vos recherches sur la chute météoritique du 25/01/2008...Dans un de mes messages (n°602 du 25/02/2008)je vous faisais part de la possible chute d'une météorite vue depuis l'Auvergne vers 16h10-16h15 le 2/02/2008,observation coorrélée par un écho radar enregistré sur l'Auvergne à la même heure et transmise à vos service par ITESTOO(message n°606 du 25/02/2008 et écho radar:message n° 609 de ce phénoméne).Mon message n°612 du 26/09/2008 apportait quelques précisions supplémentaires sur le phénoméne et sa trainée:vus EN PLEIN JOUR.Nul doute que si cela avait été comme pour la chute du 25 Janvier à la tombée de la nuit il y aurait de nombreux témoignages...
Et ici à Clermont-Ferrand il y avait plusieurs avions en vol à la même heure,qui laissaient des traînées au dessous de celle du météore...
Avez vous enregistré d'autres témoignages?
Vu la qualité du forum de FS Generation ne pourrait-il pas y avoir une rubrique spéciale pour les futures observations de chutes d'objets célestes ou satellitaires..?
Chute sur l'Auvergne:lire 22 Février 2008 et non 2/02/2008.
Avec toutes mes excuses.
