M13 de cette nuit

[Stemelmat]

Bonjour,

j'ai essayé un amas, malheureusement la mise au point etait mauvaise et pas d'autoguidage.

Donc 1 prise de 60s à 800iso.

Voilà.
-----

[jbfe]

C'est déjà loin d'être vilain pour 1 min de pose!

Jean

[Vincent Becker]

Ben c'est pas si mal! Y'a une galaxie toute mimi vers la gauche

[baf]

Pourquoi n'as tu pas fait plus de poses ? C'est déjà très bien avec une seule, alors imagine avec plusieurs...

[A voir en vidéo sur Futura]

[Sylvain62]

C'est super pour si peu de poses
Continue et refait en

[chamois]

C'est super bien réussi pour une pose unitaire aussi longue sans guidahge.
Chapeau
Pierre

[invite757da740]

pas mieux!
juste revoir la mise au point et "shooter" plus!
mais juste une seule pose... c'est un beau resultat!

[Mingus]

En effet pour une pose c'est deja tres bien ! N'hesite pas à réduire ton temps de pose et d'en faire beaucoup plus

[paul13]

C'est vraiment très bien avec 1 seule pose!
Après tu en prend plusieurs et tu les addittionne avec un logiciel!

Peut-être peut-tu déjà faire un traitement pour améliorer encore ton image?

Bravo en tout cas!
Paul13

[Stemelmat]

Merci

En fait je n'avais pas vraiment programmer la soirée, à cause du temps et puis à la dernière minute.........

Donc j'en ai profité pour tester le GOTO après avoir perdu beaucoup de temps cette fois ci pour equiliber le télescope (si toutefois vous avez une astuce), sans parler de la MES (toujours sans viser la polaire).
Comme le GOTO fonctionnait bien, j'ai tenté quelques objets, dont l'amas d'Hercule, 3*5 minutes toujours sans autoguidage, mais là çà devient critique !
D'autre part, j'ai photographié Vega uniquement pour le plaisir de voir les aigrettes autour de l'etoile (j'adore). Et j'aurai du faire ce genre de test en début de nuit pour parfaire la mise au point !
J'ai d'ailleurs immortalisé la Lyre (elle est toute petite !) je vais quand même la mettre sur le forum. Mais c'est pareil une seule pose.

LA prochaine fois je pose un maximum et cette fois ci avec autoguidage.

Si vous connaissez une galaxie assez photogénique, je suis preneur. Les votres semblent se prêter au jeu mais il faut quand même avouer qu'elles ont des bons astrophotographes sans oublier les déssinateurs.

Merci pour vos conseils et encouragements.

A bientôt,

Stéph.

[paul13]

Si vous connaissez une galaxie assez photogénique, je suis preneur

Tu peux essayer le duo M81/2. Comme je suis pas un pro en photographie APN, je peux pas te dire si c'est facile à prendre, mais en tout cas, je sais qu'elles sont belles!

A++
Paul13

[invited0244bf9]

une très belle impression de relief !! Bravo !

[jbfe]

Paul a raison: M81/82 sont d'excellentes candidates au foyer de ton instrument, assez lumineuses et concentrées pour tenter... (en plus très hautes dans le ciel à cette époque)

Jean

[loicnasa]

Paul a raison: M81/82 sont d'excellentes candidates au foyer de ton instrument, assez lumineuses et concentrées pour tenter... (en plus très hautes dans le ciel à cette période)

Jean

Ca fait moins bizarre
Loic

[pierrejos]

Bravo pour cette photo.

[Stemelmat]

Bonjour,

C'est parti pour M81/82 (en attandant les autres.......)

Juste pour info, lorsque vous cadrez vos photos, pour vous assurer que l'objet en question est bien dans le champ je suppose que vous faites une courte pose ? mais dans le cas où l'objet en question nécéssite une pose beaucoup plus longue ?? le GOTO aide bien mais c'est pour être sur.

A bientôt,

Stéphane

[baf]

De mon côté, je procède en plusieurs fois, suivant les cas.

Je fais d'abord une pose de 25-30 sec à 1600iso pour essayer de distinguer l'objet. Ca marche dans 80 à 90% des cas.

Si je ne le vois pas, deux raisons possibles : pas cadré ou trop peu lumineux. Dans les deux cas, je regarde les étoiles autour de l'objet et je compare avec des photos existantes correspondant à ma focale (on en trouve plein).

Si vraiment je ne le trouve pas (ça arrive parfois), je demande une cible facile , genre M81/M82 ou M42 (cet été, ça ne marchera pas avec elle ). Ces deux là tiennent dans le champ d'un 300D et même si tu es mal cadré/positionné, tu devrais toujours en voir une des deux sur ton champ. Là, il te faudra peaufiner le cadrage aux petits oignons (avec la raquette, virtuelle si tu utilises EQMod) et ensuite, tu devrais retomber presque pile-poil sur les autres objets.

[Stemelmat]

Merci du tuyau.

En ce que concerne la mise au point, je vais utiliser APNfocus. J'espère ne pas avoir à refaire la mise au point à chaque changement d'objet !

[baf]

J'espère ne pas avoir à refaire la mise au point à chaque changement d'objet !

Ben si

Ou du moins la vérifier, car avec tous les paramètres qui changent en cours de nuit (température, orientation du tube, donc du PO), il y a de fortes chances pour que la MAP bouge. Certes de peu, mais quand même...
Du reste, à ce moment précis, ça ne prendra pas beaucoup de temps vu qu'il s'agira uniquement de vérifier/peaufiner.