Amas M48

[chamois]

Bonjour,
Hier soir un beau ciel mais toujours ce vent d'ouest en moyenne à 23 km/h avec des pointes à 45. Avec la lune, que faire?... des essais..
Plutot que viser une coin quelconque plutot un truc joli. J'avais besoin d'ètre au tour du méridien, va pour M48.
Donc Mégrez72 applanisseur-réducteur 0.8X sur HEQ-5
guidage toujours la SW 80/400, toucam pro II en mode LP, pose d'une seconde avec guidemaster 2.025.
82 poses de 2 minutes plus les 19 noirs et 19 bias habituel. pas de flat (pour des essais !)
Prétraitement DSS et traitement Pixinsight.
J'ai du réduire le format pour le forum sinon il aurait fallu comprimer à mort pour passer les 244 ko.
Pierre
-----

[Roule]

Un bien bel amas dis donc
pour un essai ça parrait concluant
pimenté la Mégrez

Gérard...

[invite88c56b4c]

bonjour ,de bien belles etoiles dans ton amas, trés réussi ,bravo !

[fulie]

ta photo donne une belle impression de profondeur! trés reussi ce petit essai

[A voir en vidéo sur Futura]

[jbfe]

Les effets du vent ne semblent pas détectables à cette taille d'image.
Très joli, avec des étoiles bien rondes, c'est pas mal non plus sans les aigrettes...

Jean

[Sylvain62]

En effet
Tres jolie Amas

[paul13]

J'aime beaucoup!

Bravo!

Paul13

[whynotginiii]

Très joli
Bravo
Je l'ai pas vu encore celui là. Peut être qu'il est pas repérable aux jumelles

[chamois]

Comme je l'ai souvent dit, depuis que je fais de la photo autoguidé j'ai un problème de "flexion" qui m'oblige de recadrer régulièrement et m'empèche de travailler avec des temps de pose long plus de 5 minutes.
J'ai changé le PO du newton, la position de la lunette guide, allongé le corps de la dite lunette, renforcé le tube du newton au niveau du PO, essayé avec un apn, une CCD, maintenant une petite lunette légère sur une platine super solide et toujours pareil.
Je suis donc parti sur une séance d'essais ciblés pour essayer de cerner l'origine de mon soucis. Hier au soir le glissement sur 2h40 a été de 50 pixels environ sur l'artemis, Comme visible sur le graphique ci dessous (en abcisse le n° de la photo, en ordonné les décalages en pixels).
Dans le sens de la largeur de la photo qui était ajusté sur EST-OUEST pas un pixel de décalage, dans le sens vertical (Nord-Sud) un beau glissement bien régulier qui fini vers 50 pixel à la dernière photo (n°82)
Pierre

[invited0244bf9]

Très joli
Bravo
Je l'ai pas vu encore celui là. Peut être qu'il est pas repérable aux jumelles

Bonsoir Loïc : magnitude 5.5 donc je pense qu'on peux le voir (constellation de l'Hydre) : prépare tes crayons !!
Très jolie photo Pierre ! je lisais que M48 contenait 80 étoiles, je pense que ton cliché fait le plein !

[chamois]

Bonsoir Loïc : magnitude 5.5 donc je pense qu'on peux le voir (constellation de l'Hydre) : prépare tes crayons !!
Très jolie photo Pierre ! je lisais que M48 contenait 80 étoiles, je pense que ton cliché fait le plein !

Sur ma photo tu peux rajouter un zéro
On le voit très bien à l'oculaire, j'avais testé dessus un nagler 7 mm (de près ) la semaine passée, car je ne suis pas prèt de mettre 300 € dans un oculaire.
Pierre

[whynotginiii]

Un amas de magnitude 5,5 peut être composé d'une multitude d'étoiles de magnitude 8 à 10. Jusque 10, par temps clair, je peux voir aux jumelles (mais c'est dur). En plus, il est assez haut dans le ciel.

Sur pocket sky atlas, la localisation y est mais aucune étoile dessinée dedans donc, j'en déduis qu'elles ont une magnitude >7. Du coup difficile d'avoir des repères mais bon, faut le tenter....quand les nuages s'en iront

[invite88c56b4c]

bonsoir ,tres facile au jumelles, on peut repérer sa position a l'oeil par beau ciel

[Mingus]

Belle image Pierre !
Il s'agit d'un recadrage ou de l'image complète ?
Moi j'ai reçu mon reducteur/aplanisseur ce samedi (commandé chez l'Astronome). J'ai seulement fait des essais en terrestre, ca à l'air de bien rouler

[chamois]

Belle image Pierre !
Il s'agit d'un recadrage ou de l'image complète ?
Moi j'ai reçu mon reducteur/aplanisseur ce samedi (commandé chez l'Astronome). J'ai seulement fait des essais en terrestre, ca à l'air de bien rouler

Je ne recadre jamais ou alors je l'écris.
C'est plein cadre, ne manque rien.
Bon cieux avec ton réducteur. Déjà que tes photos éatient bien sans, alors avec cela va être terrible.
je te souhaite meilleurs cieux que moi. Ce soir pas de vent tout installé, mais en 5 minutes tout c'est couvert j'ai juste eu le temps de monter.....et démonter la matos.
Pierre

[Mingus]

Merci Pierre, tu sait le ciel ici est vraiment mauvais et la météo locale annonce un ciel bouché au moins jusqu'au 27 mars...

[RT3669]

super photo Pierre, les étoiles sont vraiment agréables à regarder et le fond pil poil comme y faut .
Elle en a dans le ventre ta lulu , et le traiteur aussi

[Stemelmat]

Bonjour,

Connercant ton soucis de flexion Pierre, cela pourrait-il provenir d'un surplus de graisse au niveau de l'axe de déclinaison ? c'est une supposition au cas ou ....
L' autoguidage n'est pas censé rattraper ce genres de problemes ? (là c'est pour mon info personnel).

Bel amas mais je n'aurais pas pensé qu'il fallait poser autant ! c'est pour le signal/bruit c'est çà ?
le fond est vraiment bien noir, tu fais comment ?

A bientôt,

Stéph.

[invite7fbb006d]

très joli amas merveilleusement photographié (pour un essai). Photos très riche en étoile : j'aime bien

[chamois]

Bonjour,

Connercant ton soucis de flexion Pierre, cela pourrait-il provenir d'un surplus de graisse au niveau de l'axe de déclinaison ? c'est une supposition au cas ou ....
L' autoguidage n'est pas censé rattraper ce genres de problemes ? (là c'est pour mon info personnel).

Bel amas mais je n'aurais pas pensé qu'il fallait poser autant ! c'est pour le signal/bruit c'est çà ?
le fond est vraiment bien noir, tu fais comment ?

A bientôt,

Stéph.

Le but de la séance était de visualiser le comportement de ma "flexion" sur un objet partant de l'EST passant le méridien et redescendant à l'OUEST.
J'airais pu simplement me fixer sur une étoile, mais, pour ne pas gacher ces précieuses heures sans nuages, j'ai choisi un objet "estétique", faisant ainsi d'une pierre deux coups!.
Pour le fond du ciel, un petit coup de retrait de gradient avec pixinsight puis règlage du fond du ciel avec les "courbes" comme expliqué dans un des derniers astronomiemagazines sauf que j'utilise pixinsight à la place de photoshop. Il est ainsi très facile de règler le niveau du ciel à la valeur voulue, j'ai pris entre 5% et 7% de la dynamique de l'image.