Choix oculaires

[invitef116c9be]

Bonjour
je viens a nouveau vous sollicité!
jai un skywatcher 114\900 et je cherche a acheter des oculaire pour le planétaire et pour le ciel profond!
On m'avais conseillé un 6mm Burgess jai contacté un site qui les vends et depuis le temps toujours rien...
donc j'aimerais savoir si sa irais avec un 3,5 hyperion ou alors plutot un 5mm de la meme gamme??
jai lu les post pour le otrho genuine mais le champs est assez restreint donc...
Pour le ciel profond dans la limite du possile sa serait un 20 ou 24 c'est sa??

je voudrais savoir les modeles exact a choisir s'il vous plait merci

(peux importe le prix) si possible ce qui a de mieux et ce qui a de bon rapport qualité prix.
une derniere question vous penser quoi d'un valisette complete meade super ploosl serie 4000 sa conviendrait pour toute les observation?
merci!
-----

[invite757da740]

salut... scopemania vient de recevoir des burgess!!!
donc c'est le moment de passer commande
reste dans la gamme de 6mm... au dela tu auras un grossissement qui ne te sera utile qu'une ou deux fois dans l'année grand max .

apres tu peux prendre un HYERION en 24mm c'est parfait
http://www.scopemania.eu/achat/produ...ils.php?id=768


pour la valise meade SP 4000... je te la deconseille... je l'ai ici...
c'est pas top comme oculaire. en dessous de 12,5mm c'est plus bon...
et ça sur tout les instruments que j'ai pu tester avec!

[invitef116c9be]

Merci!
c'est justement toi si je me souviens bien qui m'avais conseillé une burgess !
je vais voir sur le site!
merci encore

[invite757da740]

oui
je commande le 4mm sous peu d'ailleur

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef116c9be]

"au dela tu auras un grossissement qui ne te sera utile qu'une ou deux fois dans l'année grand max ."
tu dis sa par rapport au conditions d'observation?

[invite757da740]

oui....
il faut une bonne optique, super bien reglé et surtout tres tres peu de turbulence pour utiliser un oculaire de moins de 5mm sur un 114/900!

mon beau-frere a un perl vixen 114 justement... j'ai tester un radian 4mm dessus plein de fois... aucune image de correcte a cause de la turbu local... sans compter la difficultée de mise au point!
au mieux le LV lanthanum de 5mm et encore...
il a un plossl 6mm qui est tres correct dessus et qui sort bien plus souvent

[invitef116c9be]

Un dernier conseil pour le choix d'une barlow??concernant le hyperion 24 mm il n'as pas d'equivalant d'une autre marque meme plus cher?

[invitef116c9be]

Xav je compred parfaitement qu'a force....
Il n'y as personne pour d'autre pour m'aider? je souhaite faire une commande grouper une fois pour toute c'est pour cela!

[invite757da740]

pas de soucis t'inquiéte

barlow sans hesiter la televue 2X
http://www.galileo.cc/GALILEO-france...p?ref=BLW-2125

en oculaire:
televue panoptic 24mm 303 euros
http://www.galileo.cc/GALILEO-france....php?ref=TVP24

Pentax XW-20mm 280 euros
http://www.optique-unterlinden.net/a...002&itemType=2

[invite375871d3]

Un dernier conseil pour le choix d'une barlow??concernant le hyperion 24 mm il n'as pas d'equivalant d'une autre marque meme plus cher?

Dans le même style, il y a le LVW Lanthanum 22mm à 175€ mais au sujet de ces oculaires, les avis sont partagés...

A+
Paul

[invite7bd9b89f]

perso je vais acheter le panoptic 24mm cet aprem'

[invite375871d3]

perso je vais acheter le panoptic 24mm cet aprem'

Cool! Tu en as de la chance, tu vas pouvoir te régaler maintenant en ciel profond.
Tu nous donneras des nouvelles sur sa qualité!

A+
Paul

PS: 500ème message!!!

[invite7bd9b89f]

bravo pour le 500ème!
et oui le panoptic est déja exellent sur la lune ainsi que mon nouveau wiliam optics SWAN 40mm (j'ai craqué en le voyant car j'économisais aussi pour le panoptic 41 mais j'ai vu le SWAN et je l'ai pris...)

[invite375871d3]

Merci José et c'est super pour tes deux oculaires!
Tu as bien fait, je sais pas au sujet des Panoptic mais les SWAN sont de très bon oculaires. C'est bien mon genre: on pars pour acheter une lulu 70mm et on ressors avec un 114/900...

A+
Paul

[invitef116c9be]

Bonjour!
Et pour commencer la photo il me faudrait quoi ?
cela suffit des oculaire un de 6mm et un de 24mm pour un grand nombre d'observation? ( ou alors il faudrait rajouté un de taille intermediaire)
merci de vos reponse!
Je compte acheter d'un coup investir une fois dans du bon materiel et ne pas acheter des oculaire moyen pour les changer dans quelque temps mercii

[Bearny]

pas de soucis t'inquiéte

barlow sans hesiter la televue 2X
http://www.galileo.cc/GALILEO-france...p?ref=BLW-2125

en oculaire:
televue panoptic 24mm 303 euros
http://www.galileo.cc/GALILEO-france....php?ref=TVP24

Pentax XW-20mm 280 euros
http://www.optique-unterlinden.net/a...002&itemType=2

Coucou Xav,
Et oui je lis tout!!!
Je cherchais cet aprem un oculaire pour le CP avec un très grand champ. j'ai vu le Burgess 17mm, j'ai un 26mm possl... Pour l'astrophoto of course..
Merci, merci,
Bearny

[invite57046850]

Coucou Xav,
Et oui je lis tout!!!
Je cherchais cet aprem un oculaire pour le CP avec un très grand champ. j'ai vu le Burgess 17mm, j'ai un 26mm possl... Pour l'astrophoto of course..
Merci, merci,
Bearny

Eclaire ma lanterne de ta puissante lumière: une oculaire pour l'astrophoto?
je suppose que tu utilises une CCD pour l'observation .

Après avoir bien ri pour le CP un très bon oculaire grand champ: l'hypérion 24 mm, il n'y a pas meilleur rapport qualité prix!
Pierre
Tu ne m'en veux pas ? , dit!

[invite757da740]

comme je disais... le montage afocale... je suis pas pour ...
donc projection par oculaire

plus tu as de lentilles plus tu "degrade" l'image .
il vaut mieux avoir une bonne barlow ou faire des photos au foyer de l'instrument que de prendre des oculaires pour faire se genre d'images...

sans compter que les plossl sur le bord de champs bonjour la coma et le vignetage!

bon pierre a bien résumé... un oculaire pour la photo... pas glop...

[Bearny]

Eclaire ma lanterne de ta puissante lumière: une oculaire pour l'astrophoto?
je suppose que tu utilises une CCD pour l'observation .

Après avoir bien ri pour le CP un très bon oculaire grand champ: l'hypérion 24 mm, il n'y a pas meilleur rapport qualité prix!
Pierre
Tu ne m'en veux pas ? , dit!

Je mexxplique mieux..; j'ai vu dans astro mag que pour certains objets du CP un grossissement X100 pouvait dans certains cas être intéressant. HOssi je me suis dit qu'en projection oculaire dans mon Nikon (j'ai déjà fait), un 17mm devait m'amener à X60 (si j'ma pas gourré) et avec un 82° comme le Burgess c'est peut-être pas mal... BON
Bearny

[invite757da740]

bearny... le burgess fait 60°... tu dois confondre avec les naglers ou autres geoptik grand champs

par contre, et là est ton "erreur" si je puis me permettre, il ne faut pas confondre grossissement et photo!!!

en observation on parle de grossissement... là pas de soucis
en photo on parle de focale et d'ouverture... ou rapport F/D si tu prefere...

tu vas pas photographier les dentelles du cygne avec un C8 a F/D 10 par exemple... tu auras un champs bien trop petit pour les avoir!!
tu prend une focale de 200mm c'est suffisant...

tout comme pour les observer tu vas pas prendre un 5mm... mais un 40mm au moins !

bref c'est deux domaines a part...

[Bearny]

bearny... le burgess fait 60°... tu dois confondre avec les naglers ou autres geoptik grand champs

par contre, et là est ton "erreur" si je puis me permettre, il ne faut pas confondre grossissement et photo!!!

en observation on parle de grossissement... là pas de soucis
en photo on parle de focale et d'ouverture... ou rapport F/D si tu prefere...

tu vas pas photographier les dentelles du cygne avec un C8 a F/D 10 par exemple... tu auras un champs bien trop petit pour les avoir!!
tu prend une focale de 200mm c'est suffisant...

tout comme pour les observer tu vas pas prendre un 5mm... mais un 40mm au moins !

bref c'est deux domaines a part...

M'en fous j'aime pas les cygnes
Avec mon réducteur je suis à F/D 6.3 je mets quoi en plus pour sortir une galaxie comme Pierre ???
Bearny

[invite757da740]

rien!
il faut prendre en mode RAW ( et encore les nikon c'est un faux RAW)
et apres au mieux tu crop sur la partie qui t'interesse avant de poster...

[Bearny]

rien!
il faut prendre en mode RAW ( et encore les nikon c'est un faux RAW)
et apres au mieux tu crop sur la partie qui t'interesse avant de poster...

Bon, alors je comprends rien aux description d'astromag..

[Bearny]

Bon j'ai pris un Hyperion 24 mm et j'ai rajouté une TélévueX2 Na!!!http://www.blagoticone.com/emoticone...s/gros3d10.gif
Bearny

NB: telescope service, bien moins cher...

[invite757da740]

bearny... si tu veux que tes icones apparaissent...
tu les place entre deux balises
[img]le lien[/img]

et bien tu vas te regaler avec tt ça!