Bonsoir a tous !
Je viens d'acheter une webcam Toucam Pro III et un adaptateur, je viens de faire le test sur mon télescope mais malheureusement je n'ai pas réussie à faire la mise au point sur Jupiter
Il y aurait-il des personnes qui peuvent m'aider à résoudre ce problème
Merci
Kévin
salut.... ça donne quoi en faite???
ta mise au point elle est "meilleur " quand tu as le porte oculaire completement rentré ou completement sortie??
c'est bizzard quand meme ... tu dois avoir une sphere ( juju) qui turbul mais tu dois arriver a avoir notamment les satellites de jupiter quasi stellaire ... donc comme des étoiles mais en plus lumineux..
Ma mise au point elle et meilleur quand le porte oculaire et complètement rentré
ahhhh.... bon ba on a trouver la solution en faite... le plage de netteté avec ta webcam est DANS ton porte oculaire...ton capteur est juste un poil trop loin..
malheureusement tu vas pas avoir 36 000 solutions... ou tu prend une barlow et la pas de soucis vu que ça fera reculé ton foyer ... ou tu change de porte oculaire ...
Ah m.... ! Bon j'ai n'ai pas 36 000 solution comme tu dit si bien, je vais devoir attendre la semaine prochaine pour acheter mon Barlow, moi qui voulait profiter de ce soir, car le ciel et découvert pour faire mais test, bin c'est raté
Kévin
ah ouai ? c'est decouvert ? donc ca va arriver chez moi, dobi dehors !!
Sinon bas j'attend tes premieres photos
Dé que mais première photo son fait tu seras avertie
Sinon pour mon télescope, j'ai retrouvé un autre porte oculaire légèrement plus cour, mais je le montré demain la je vais faire un peu d'observation et après Dodo, car demain le boulot, je vous tiens au courant dé que le porte oculaire est monté pour vous dire ce que ça donne.
Kévin
Je vais essayé mon nouvel oculaire de 6mm
Kévin
ça m'étonne ce truc, comment se fait il que le constructeur foute le foyer dans le porte oculaire ? Ils ne connaissent pas les attentes en imagerie des utilisateurs ou quoi ? C'est curieux que d'un instrument à l'autre, on rencontre ce problème d'adaptation, énervant non ?
Bonjour,
Je l'ai écrit de nombreuse fois, avant tout bricolage ou achat positionner le foyer de l'instrument en collant un papier calque sur la PO et en faisant la map sur la lune par exemple.
Une WC avec un adaptateur classique demande de rentrer la PO de 2 à 3 cm par rapport à un oculaire.
Ton problèm est bien connu, pour cela il existe un adaptaeur raccourci, regardes ici:
http://www.astronome.fr/produit-adap...ro-ii-404.html
J'en ai utilisé un c'est très efficace, grace à lui j'i pu adapter une WC sur mon chercheur pour en faire une lunette de suivi.
Le fric mon ami: une PO plus court peut être plus léger, moins cher, un foyer qui sort moins demande un miroir secondaire plus petit, plus léger, moins cher.Envoyé par VLe
De plus moins d'obstruction, image plus contrastée.
Pierre
J'ai refait un petit test juste la, j'ai enlevé la bague de serrage de l'oculaire et j'ai pu faire la mise au point
Merci chamois pour le lien je vais voir ça.
Kévin
Merci Pierre pour ces infos. C'est curieux, il n'y a pas d'espace entre la webcam et le bord du tube coulissant pour mes raccords webcam effectivement ( je suis allé voir ton lien Pierre ), une fois qu'elle est vissée. Kevin, ce n'est pas ce type de raccord que tu possèdes ?
Non ce n'est pas le même, moi j'utilise celui la de raccord
http://www.astronome.fr/produit-adap...ilips-591.html
Kévin.
c'est une maladie qui touche de très nombreux 114. J'avais le même problème avec le mien : obligé d'enlever la bague du porte occulaire pour gagner quelques centimètres. Cela dit Kévin, tu devrais attendre ta barlow avant de shooter juju car avec 900mm de focale tu vas vite être déçu. Personnellement je n'ai fait des photos au foyer que pour faire des mozaïques lunaires. Je ne me suis jamais séparé de ma barlow en planétaire.
Oui c'est ce que je vais faire, la j'attends la livraison de mon moteur et la semaine prochaine je commande mon barlow et il me restera plus qu'à acheter les filtre.
Kévin
Kevin, je ne vois aucune différence avec les miens ? Je ne vois pas non plus d'espace sur celui de ton lien ?
Pour les filtres, les deux indispensables :
- UV-IR baader
- filtre rouge pour la lune en noir et blanc ou bien un booster de chez Baader aussi.
Mon adaptateur c'est celui-la exactement http://www.maison-astronomie.com/acc...pc900-263.html mais c'est vrai qu'il y a pas d'espace non plus, c'est bizarre quand même tous ça.
Merci Valère pour les renseignement pour les filtres.
Kévin
salut,
pour le filtre UV-IR baader pourquoi il est indispensable??
merci
ben en fait lorsque tu démontes l'objectif de ta webcam tu la prives du même coup de son filtre IR/UV. Ta cam se met tout d'un coup à voir dans l'IR et l'UV. C'est pas top pour les images car les couleurs baves. Bref tout se mélange sur ton image et tu perd en détail. Depuis que j'ai découvert ce filtre ma vie astrophotographique à changer. Par contre le filtre rouge sur la lune je n'en ai pas mais je compte bientôt investir
ha donc autrement dit sa améliore la netteté de l'image??
en quelque sorte oui! Par exemple sur mars, avec mon 114 et sans filtre Ir je vois une boule orange alors qu'avec le filtre je vois du la géographie de la planète
Salut Hularing et Christian,
ce filtre empêche de capturer des détails dans l'infra rouge qui n'existent pas dans le visible !
Pour résumer, il n'est pas tout le temps indispensable : on peut faire sans avec la lune et Saturne, pour Jupiter c'est encore faisable mais très risqué, pour Mars c'est totalement indispensable car elle rayonne pas mal dans l'infra rouge ( remarque, on l'appelle déjà "planète rouge"...)
Le filtre rouge n'est pas indispensable dans l'imagerie mais améliore notablement la netteté en noir et blanc pour la lune, figeant un peu la turbulence.
J'ai eu le même problème que toi Kevin avec mon 350D! J'ai dû remonter mon miroir primaire d'un ou deux cm pour faire remonter le foyer... C'est une autre solution, mais bon une barlow c'est plus sûr!
A++
Quentin
EDIT : oups ça n'a plus l'air d'être le sujet de ce poste désolé j'arrive trop tard!^^
Salut Quentin
Je préfère attend mon Barlow je n'ai pas envie de toucher au miroir, car après il faut refaire la collimation
Kévin
ha ouais c'est vrai que sa a l'aire assez intéressant
ok merci pour tout ces conseil
un filtre UV/IR coute en moyenne 45€.
Va voir ici, c'est celui que j'ai
salut,
ok merci pour le site pour le filtre.
Mais j'ai un problème maintenant, j'ai fait un adaptateur pour ma webcam j'ai seulement laisser le capteur ccd et quand je l'installe sur mon télescope je vois seulement du rose mais quand je change l'exposition c'est à dire que je la met devant une lampe ou dans un coin sombre elle fait quand même une sorte de mise au point pour diminuer la luminosité ou l'inverse mais je vois toujours en rose vous auriez des solutions ?
merci d'avance
