IC1805 - Y a du rouge

[baf]

Bonjour,

voici le résultat de la nuit :



Je ne m'attendais pas à avoir autant de signal dans le rouge, même si ce que j'en avais déjà vu me laissait présager quelque chose d'approchant.


Voici en même temps une version moins rouge :




J'hésite entre les deux. Vraiment. Disons que la deuxième est à 51 contre 49 pour la première

Maintenant, il reste la petite copine à mettre à côté : NGC896. Ca devrait faire un beau tableau de famille, mais je n'ai pas encore vérifié que ça tiendrait dans le champ pour faire une mosaïque avec seulement deux images
Peut-être que ce genre d'objet mériterait un réducteur sur l'imageur, car le champ est très grand ici si je veux englober les deux objets.


Côté technique, c'est l'addition de 29 poses de 5min. Mais comme j'ai eu un souci pendant la séance (deux des douze chats qui ont joué avec les fils ), la registration n'est pas parfaite. Je vais donc la refaire.


Matériel :
Newton SW 150/750
Sirius EQ-G
EOS 300D Baader avec MPCC
PhdGuiding avec lunette SW 70/700, SPC 900 LP et réducteur 0,5x, en poses de 0,8sec


J'ai encore des problèmes incompréhensibles avec GM, ça commence à me bomber le jonc cette histoire !!!
4 ou 5 impulsions de guidage et l'étoile se barre ! Avec PhD, rien. Le graphe ne montre rien de spécial.
Je me suis dit que j'avais (encore) mal fait la MES, mais cette fois-ci j'ai vérifié avec une croisée sur la polaire qui, même si ce n'est pas une méthode parfaite, suffit amplement quand on guide. Résultat, un léger décalage par rapport à la MES initiale, que j'imputerai au positionnement approximatif du viseur polaire par rapport à l'heure où j'ai monté.

Il va falloir que je trouve quelque chose de plus précis pour faire la MES sans que ça ne me prenne trop de temps.
-----

[Sylvain62]

C'est une superbe region !!
Il y en a partout

Super pour l'image

[kevinastro]

Trop belle photos,Bravo

Kévin

[invite7679d087]

Bonjour tu as vu sa avec ta lunette ? Parce que j'ai une orion 60/700 et sa fait longtemps que je cherche se genre photo . Tu la vu ou ?
merci

[A voir en vidéo sur Futura]

[paul13]

Superbe image !
Comme toi, une légère préférence pour la deuxième !

Paul

[invite757da740]

rien a redire... c'est superbe!

[baf]

Bonjour tu as vu sa avec ta lunette ? Parce que j'ai une orion 60/700 et sa fait longtemps que je cherche se genre photo . Tu la vu ou ?
merci

Non, ça ne se voit pas à la lunette ce genre de chose. Même avec un gros télescope, je doute qu'on puisse apercevoir autre chose que les étoiles du champ. Une brute de 5min laisse tout juste apparaître des vagues nuances rouges, alors à mon avis l'oeil est loin du compte

Sinon, je n'étais finalement pas satisfait du tout de ce premier traitement, bien trop rouge.
Voici donc un deuxième essai, avec une nouvelle registration au passage (je vais même en essayer une troisième, pour voir, j'ai que ça à faire... )




A mon avis, c'est mieux, plus équilibré.

[invite88c56b4c]

bonjour le ciel est plus noir dans cette dernieres version et pour moi c'est mieux

[José9]

Magnifique j'adore la dernière!

[DavidCH]

Salut,
elles sont toutes bien, j'hésite. La deuxième est pas mal dutout, la troisième un peu jaune je trouve.
En tout cas bravo trés belle photo!!

Je l'ai photographié aussi hier soir au 200/1000...y a pas que M31 comme célébrité!!
a+

David

[Bearny]

Super Bafdob , c'est vrai que ce rouge est vraiment dominant, mais on ne domine pas la nature des choses. C'est vraiment impressionnant ce champ..
Bearny

[jbfe]

Ouf, j'ai failli rater cette image (la rentrée des directeurs, c'est pas de tout repos...) ; elle est magnifique, cette région, tu l'as saisie de main de maître!

Jean

[invited0244bf9]

Il va falloir que je trouve quelque chose de plus précis pour faire la MES sans que ça ne me prenne trop de temps.

C'est assez rassurant quand on voit que les pros ont des petits soucis pour la MES !! y a de l'espoir pour les bleus ! (....ou finalement c'est peut-être inquiétant de voir que la MES est difficile même pour les pros ! )

Toujours top tes images baf ! c'est propre nickel, superbe ! Comme David, je trouve la troisième un peu jaune, et je préfère la 2ème !

A l'attention de jéjé : hé non, jéjé, Christophe n'a pas vu ça avec sa lunette ! cette image est le résultat de 2h40 et des poussières de poses avec un appareil photo défiltré !!

[baf]

Bonjour à tous,


je remonte ce sujet car finalement l'image ne me plaisait pas (ou plus). En effet, je trouve qu'il y avait trop de bruit notamment.

Alors cette fois, j'ai fait mon fier et j'ai entrepris de ne pas sélectionner certaines images, pas assez "lumineuses" à mon goût...

Je pense que bien m'en a pris car finalement voici le résultat :





Une autre version avec les étoiles "réhaussées" :




Je penche plutôt pour la première, mais j'attends ce soir pour voir avec deux autres écrans à la maison.

On voit tout de suite que des zones auparavant "noires" se trouvent en fait bien "remplies", révélant par la même occasion des détails qu'on ne voyait pas. Ca donne une autre dimension, quand même.
J'ai aussi l'impression qu'elle est plus équilibrée au niveau des couleurs.
Evidemment, le bruit est aussi nettement moins prononcé, ce qui était d'ailleurs le but initial


Je vous remets la précédente "dernière" pour comparaison...




Résultat des courses, que je retiens pour la suite de ma carrière d'astrophotographe professionnel de renom avec des petites chevilles de rien du tout qui gonflent même pas : il ne faut pas hésiter à retirer les images les moins bonnes et/ou les plus pourries, au choix, car elles dégradent finalement le résultat final.

Pour info, ma méthode de sélection est faite dans Iris, menu Analyse puis Photométrie automatique. J'ai sélectionné 5 étoiles et lancé l'analyse.
J'ai un beau fichier texte qui me donne pour chaque image des valeurs pour les cinq étoiles et j'ai vaqué toutes celles dont la valeur était en dessous de 2200 dans mon cas, sur la première colonne (voir ci-dessous le fichier généré par Iris).
Du coup, il me reste 16 images sur 29 Mais finalement, c'est mieux, je trouve.
J'aurais pu essayer d'être moins strict et voir pour en garder cinq de plus. Je verrai si ça change beaucoup ou pas, pour info.

Fichier généré par Iris :

2454707.4565700   2874     6019     3671     1642     2040    
2454707.4608102   2289     5917     4302     1264     2146    
2454707.4650463   2123     5888     2999     1719     2247    
2454707.4692593   2631     5262     3137     2485     1597    
2454707.4734954   2861     6657     2547     2199     1335    
2454707.4777315   2609     6448     4153     1860     1715    
2454707.4819444   2206     7664     3547     1617     1758    
2454707.4897685   4018     10612    6238     3347     3306    
2454707.4927315   1641     3648     2074     1136     802     
2454707.5404861   2825     6734     2705     1706     1445    
2454707.5446991   2434     4883     3903     2076     2412    
2454707.5489120   2837     5831     3086     1723     1515    
2454707.5531481   2130     5093     3633     1968     1673    
2454707.5573380   1516     3368     1998     1070     1284    
2454707.5024769   2835     5187     3022     2056     2177    
2454707.5615509   1545     3301     1781     1398     1095    
2454707.5657639   1310     3615     2211     1339     1324    
2454707.5699537   1200     3371     1756     1359     1263    
2454707.5741667   1264     3233     1607     948      848     
2454707.5783565   878      3113     1480     716      946     
2454707.5066898   2635     5912     2784     2701     1692    
2454707.5109259   2812     5749     1757     1892     2023    
2454707.5151389   2363     6102     1755     2189     1658    
2454707.5193750   2312     6665     2661     2348     1759    
2454707.5235880   2138     6414     3410     1895     1536    
2454707.5278241   2637     7529     2836     1942     1685    
2454707.5320370   2366     6557     2876     1885     1696    
2454707.5362500   2718     6264     3015     1634     1728    
2454707.4518056   2129     6096     3716     1446     2122

Voili voilou. Je vais tester ça sur d'anciennes images et voir ce que ça donne, mais je suis content car j'ai le sentiment d'avoir appris quelque chose d'important.

[pickering]

salut
belle image avec un grand champ bien nuancé ,trés sympa tous ça

[DavidCH]

...il ne faut pas hésiter à retirer les images les moins bonnes et/ou les plus pourries, au choix, car elles dégradent finalement le résultat final.....

Tout à fait d'accord...

a+

[nanotiti]

belles images
stéphane