Conseil pour achat d'un filtre et oculaire

[invitee907ed75]

Slt
Bon voila bientot noel, je commence a reflechir pour ma liste, mais la j'aimerais bien avoir quelques conseils pour un filtre et un oculaire :

Le filtre :
Soit: - je prend un filtre CLS, j'avais pensé prendre un Astronomik, car je vois beaucoup de personnes en disent du bien, lien ICI
Ou chez Galileo, ou il y a t-il encore des problemes pour commander chez eux ?
Je suppose que le filtre CLS 1.25" = 31.75mm et le filtre CLS 2" = 50.8mm ?

- ou un filtre UHC, donc j'aurais pris un astronomik aussi, mais ils en vendent que chez galileo, lien ici, j'en ai pas trouvé ailleurs ... dans les alentours de 90€

Alors quel serait le meilleur filtre sachant que je possede un 250mm,
- j'ai un ciel un peu noir j'ai pas encore trop de PL a part sur l'horizon ouest ...
-j'aimerais plutot avoir des details sur un peu de tout, les nebuleuses ( planetaires, les dentelles du cygnes(du moins un peu)...)
Mais aussi si c'est possible de voir plus de details sur les Amas globulaire(je sais pas si c'est possible).
J'aimerais ne pas depasser 100€ pour le filtre, j'aimerais mettre moins ...

L'oculaire : :
Alors je cherche un oculaire aussi, je pensais prendre un 8mm pour le CP
Mais la je ne sais pas du tout quoi prendre pour pas trop chere...
Pareil pas plus de 100€ si possible
Avec si possible un champ mini de 60° ou plus
J'avais vus :
L'Antares W70 9.7mm mais la ca m'embete un peu le 10mm ... ? mais il a un bon champ comme le 5.7mm (70°)
Et l'hyperion mais la c'est enormement chere + les frais de port...
Ou les HR Planetary qui le 8mm la n'est pas chere, mais il est bien ?
ou la il est beaucoup moins chere que l'astronomel'hyperion 8 mm de chez telescope service .

Merci de vos conseils
@ ++
-----

[invited568f77a]

je n'y connais pas grand choses en filtre, mais ceux que tu choisis semble plus être pour diminuer les effets de la pollution lumineuse.
et tu dis que là ou tu observes que tu n'ais pas géné par celle ci!
je pense qu'il vaudrait mieux prendre un filtre OIII ou dans le genre afin de faire ressortir plus de détails dans les nébuleuses comme les dentelles.
pour ceux qui est des occulaires, je ne peux pas trop t'aidé
stéphane

[invitef77fb6c8]

Non, ces filtres ne diminuent pas la PL, ils sont plus efficaces sous un ciel noir et améliorent le contraste. Pour les filtres je ne saurai pas te conseiller.
Mais tu as raison pour les coulants

Pour l'oculaire, l'Antarès est un excellent choix pour un F/D supérieur à 5. Le HR Planétary est très bien, mais un peu "trou de serrure"... l'Hypérion est une valeur sûre mais hors budget.

[invite757da740]

salut .. pas tester le CLS mais il parait qu'il est bien.. pour l'UHC j'ai pu tester.. tres bien et moins selectif qu'un OIII ça crache bien dans le objets genre nébuleuses ...

pour l'oculaire.. si le champ n'est pas ta priorité .. alors le HR

sylvain du cned... t'as vu le HR??? c'est tres tres loin d'etre un "trou de serrure"

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef77fb6c8]

sylvain du cned... t'as vu le HR??? c'est tres tres loin d'etre un "trou de serrure"

Le HR n'est pas "trou de serrure" ??
Alors je dois confondre avec un autre...
Ou alors c'est mon addiction au grand champ qui me fait éliminer les oculaires de champ inférieur à 65°

Désolé...

[invite757da740]

un trou de serrure c'est un orthoscopic/plossl entre autre ...
la je suis d'accord avec toi la lentille d'oeil est minuscule
mais je te montrerais demain le burgess ( equivalent au HR) tu verras que la lentille de sortie est digne d'un nagler

[invitef77fb6c8]

D'accord, merci pour cette explication

Lentille de sortie digne d'un Nagler... Mais 22° de champ en moins

[invitee907ed75]

Slt
Merci des reponses !!
Alors ok pour le CLS moi j'ai pus le tester en allant a une rencontre avec des nordistes.

Pour l'oculaire c'est surtout ca qui m'embete, l'Antares je crois est limite pour F/D 5, car mon 5.7mm est pas si terrible que ca sur le planetaire ...

Sinon bas je vais peut etre prendre l'hyperion alors ? le planetary a l'air bien aussi mais je crois que le champ est un poil plus petit ? 60° ?

Si vous avez des sites ou je peux avoir un CLS pas trop chere (l'astronome c'est assez chere les ports ...) merci de le donner
@ ++

[invitef77fb6c8]

Pour l'oculaire c'est surtout ca qui m'embete, l'Antares je crois est limite pour F/D 5, car mon 5.7mm est pas si terrible que ca sur le planetaire ...

J'ai aussi le 5,7 mm sur mon 130/650, il passe bien. Bon piqué, bon contraste, champ lisse... je le trouve pas mal du tout pour son prix

Mais je l'ai essayé sur un Tuyau avec un F/D inférieur à 5, c'était vraiment pas bien.

[invitec11fd99f]

60° ce n'est pa un petit champ, tout est relatif En qualité prix les HR Planetary sont excellents.

Côté filtre, le UHC a l'air bienb. Il y a aussi le UHC-E chez Astronomik, moins cher (60 euros) et un chouia moins sélectif. On les trouve chez Unterlinden.

[invitee907ed75]

Slt
Oui le UHC-E est moins selectif, et puis pour 20€ pres autant prendre le UHC normale

Donc bas le je sais pas entre les 2 ... le CLS est un poil plus chere que l'UHC ...
Mais c'est vrais aussi que les Planetary sont pas cheres

[invited1facf9a]

Je l'ai...le HR Planetary 8mm

Et ça tombe bien puisque j'ai le même scope que toi (kepler 250/1250). Franchement, pour le prix, j'en suis très content.

Pour l'histoire du trou de serrure, je t'ai mis une photo de l'ouverture entrée (environ 1 cm). A ce niveau, il est beaucoup mieux que le 4 mm. A vrai dire c'est essentiellement avec cet oculaire que je regarde maintenant.

Ca nous donne un grossissement de x156 pour un champ de 23'. la perte de luminosité est acceptable (en même temps, je n'ai jamais observé à travers un top type nagler ou autres).

Juste un détail sur le mieux, la bague sur lequel est fixée la lentille de visuelle (ou on pose l'oeil), tourne. Je pense pas que ce soit normal mais bon, ça me pose pas de problème.

Pour la commande chez TS, y a pas eu de soucis.
Si tu as des questions, hésites pas sur les messages privés.

Pour le filtre, je pensais à un baader UHC de chez scopemania pour un prix un peu moins chez (65 €) que l'astronomik ; je sais pas si certains le connaissent et/ou l'ont testé.

A+

[invitef77fb6c8]

Merci Loïc pour cette explication en images

[invitee907ed75]

Slt Loic
Ok merci des infos ... mais c'est quand meme petit (pas pour l'oeil) mais pour l'apn photos ..enfin bon je verrais
Sinon le relief d'oeil est comment ? pour voir le champ en entier tu dois bouger un peu ton oeil ??

Ok pour le filtre je verais, mais j'hesite encore entre le UHC et CLS ...
@++

[invitee907ed75]

Bon mon club je ne savais pas, mais il a toute la gamme des Hyperions ! je pense donc prendre l'hyperion pour finir car selon lui il est vraiment super !

Reste plus que le filtre

[invited1facf9a]

Salut sylvain,
Et bien, comme tu peux le voir sur la 3ème photo, le relief d'oeil est équivalent à celui de l'oculaire 15 mm fourni avec le dobson, avec une bonnette rétractable en plus.

Pour le diamètre d'entrée, 1 cm c'est quand même pas mal; je me suis mal expliqué en parlant du 4 mm c'est l'HR 4mm qui est petit mais le HR 8mm a quasiment une lentille de 1 cm d'entrée (cf photo avec règle).

Sinon, que dire de plus: il a un filetage pour mettre des filtres et pèse 160grammes

[invitee907ed75]

Oui Loic j'avais bien compris que le 4mm etait plus petit, mais bon mon club dit que les Hyperion sont le top, donc je vais en prendre un
Merci de ton aide

[invite7bd9b89f]

bah salut!
je te conseille le UHC car le l'ai et pleinement satisfait...
Le OIII testé aux raps VS mon UHC il gagne haut la main sur les dentelles mais perd de loin sur M27

P.S.
je ne vais pas te conseiller un 10mm car j'ai un nagler 9mm et j'ai peur de "critiquer" le champs des autres (je suis fan des objets avec dui ciel autour)