Un cheval bien faible...

[invitedae0a21f]

Salut,

Tous est dans le titre, pour m'amuser un peu, j'ai fait la tête de cheval avec la Scopos 66 APO + reduc WO type II et le 40D non modifié

J'ai fait 18 poses de 5 minutes à 500 ISO, 5 darks, 5 offset.
Prétraitement Deepskystacker, traitement Photoshop et DPP.
Bah comme vous pourrez le voir le filtre fait bien son boulot, on voit presque rien dans le rouge, il faut tirer au traitement.

D'ailleurs je vous met 2 versions, une qui a été faite sur mon écran calibré et qui pourrait paraitre un peu terne chez certains et une autre plus criarde pour des écrans moins lumineux (cette version est horrible sur mon écran, mais pas trop mal sur mon portable).

Bon elle n'a rien à voir avec les belles prises que l'on à vu récemment sur le forum de cet objet alors just for fun
-----

[invite3cf2113e]

chalut chalut !!

ha ba j ai hate de voir ca !!!!

donc il y a un beau ciel par chez toi !!! y en a qui on de la chance ici ciel tres chargé mais pas de pluie depuis plusieurs jours !!!!

stève

[invite0b61d62b]

Très bon début sur un sujet difficile!

Jean

[invite757da740]

salut ..
beau resultat vu que l'APN est meme pas défiltré!!
la deuxieme est quand meme bien bruité mais difficile de faire mieux je suppose avec un 40D d'origine

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee907ed75]

Et bien, super tout ca pour un debut !
La 2eme est tres bien

[invitedae0a21f]

Merci, en plus j'ai la mauvaise impression que mon ciel est de moins en moins noir... La PL fait sont oeuvre...

[invitedae0a21f]

On prend les memes et on refait le prétraitement/traitements...
Toujours bruitée mais plus visible

[invite28b066c5]

Bravo, elle est faible, mais bien là !




Laurent

[invited568f77a]

je préfère la première, elle est plus douce.
en attendant de voir la troisième
stéphane

[invite3e87e53f]

Salut Adrien,

bel essai ! Pas mal ton dernier traitement.

[invited568f77a]

bon maintenant, je préfère ton troisième traitement, il est super.

stéphane

[invite9ba82616]

A mon avis les premières versions sont mieux car sur la troisième le fond de ciel est trop noir c'est dommage car tu perds probablement du signal.
En tout cas avec un APN non défiltré c'est très bon je l'avais faite il y a 2 ans avec si je me souviens bien 20 poses de 8 minutes additionnées, le rapport signal sur bruit commence à devenir interessant avec autant de poses donc si tu la refais n'hesites pas à mettre le paquet sur les poses et monte à 800ISO enfin tout dépend du bruit de l'APN mais avec mon 350D ça ne posait pas de problème avec une bonne série de darks.

[invitedae0a21f]

Merci à vous pour les coms.
C'est vrai que c'est vraiment la galère à traiter... Il y a que très peu d'informations dans le rouge.
Je ne monte pas trop la sensibilité car comme je le met plus haut mon ciel de campagne qui était très bon commence doucement à ce dégrader. C'est bien dommage, car je sais que c'est le cas pour beaucoup d'entre nous.

[invitef39f1c5f]

Superbes ces images,car avec un apn non défiltré.Donc tu sais ce qu'il
te reste à faire,ajoutes à celà plus de poses plus longues(8 à 10 mn).
Quel est ton set-up,monture et autoguidage?
Sinon chapeau,objet pour ma part trés difficile,sans oublier M42.



Amicalement Jean-Pierre

[invitedae0a21f]

Voici le détail de mon setup :

Instrument : Scopos 66 APO ;
Imageur : Canon EOS 40D ;
Monture : LXD55 (regraissée, Raquette et moteur VIXEN, autoguidage par port //)
Tube guide : Newton 114/500 ;
Logiciel : Guidemaster.

[Bearny]

Bravo, j'ai une préférence pour la 3ème. Les réponses sont instructives, merci Jean Pierre, donc avec un APN non défiltré il faut des poses plus longues.. Pour récupérer un peu plus dans le rouge je suppose et plus particulièrement pour les nébuleuses dans le H alpha ? Faire plus de poses pour compenser le bruit inhérent à des poses plus longues?? J'ai bon tapez 1, faux tapez 2
Bearny