superbe mosa!!! par contre original dans se sens là
difficile pour la MAP... t'as pas une vis de blocage?
sinon je sais pas si tu vas trouver la motorisation pour... reste a voir si le changement de PO serait pas plus judicieux
pour la rotation de champ.. je vois pas trop la.. a moins d'avoir une MES pourri ou la camera qui bouge ... je seche
pour le reducteur... c'est sortie tube->reducteur-> PO -> camera
mais tu sera en dessous des possibilité du scope .. ça serait dommage
Magnifiquemais dans le mauvais sens
Jean
Salut Xav,
Merci pour la mosa!
Pour la map en effet j'ai la vis mais si je la serre avant de faire la map ça tremble trop pour apprécier la chose et si je la serre après j'ai peur de changer la map...Je vais voir si un compromis est envisageable
!
Pour une map électrique je pense que les petits moteur pour crémaillère passeront sur la lulu, un autre PO c'est chère!
Pour le réducteur, ça sera juste lorsque la turbu ne permettra pas d'exploiter le C9 (la plupart du temps quoi) je pense que les mosa seront plus contrasté et plus piquer qu'avec la lulu... Ce qui me fait "peur" c'est de ne pas pouvoir utiliser la map JMI (je crois qu'on a la même xav) avec le réducteur... Ca se fixe comment?
Merci Jean! ^^
Merci
A++
non plus....
dans le bon sens
Tu es sûr, xav ?
Moi j'ai gardé le sens de l'atlas photo lunaire de Brunier et Legault...
Jean
Bravo Romain pour cette mosaïque lunaire.
Amicalement Jean-Pierre
le JMI que j'ai c'est le NGF-S
l'avantage des SC c'est le back-focus tres important
tube ->reducteur->motorisation->adaptateur -> camera
heu oui.... vu que tu as la vallée des Alpes a droite de Platon...Envoyé par jbfe
apres tu as "la norme" ou il faut respecter l'inversion "comme dans un telescope" perso je prefere la version.. "comme tu la voit dans le ciel sans instrument"
mais c'est une question de gout aussi..
seb c'etait planter pareil pour un tirage de sa mosa lunaire... j'arrive pas a m'y faire a sa version! inversion justement.
Malgré les risques encourue pour avoir contredit un modo, j'aurai plutôt tendance à choisir la vue de Xav qui est celle vu depuis mon jardin...
Argument bien maigre je vous l'accorde mais faut bien choisir un point de vue, même s'il n'est que peu scientifique...
La vue couché est bien aussi...(parfait pour les écran de portable 4/3)
http://upandpost.com/image/full/c/67...9a592779b9.jpg
Merci JP!
Amicalement
Rom
C'est en effet celui là que j'ai aussi, le réducteur passera nickel si je comprends bien... (C'est au niveau de la fixation que j'avais un doute) le back-focus c'est le fait que la plage de MAP est super grande?
Nous voilà donc au choix, lequel prendre?
(je vais un peu fouiller par ci par là et je reviens vous en proposer quelques uns...)
Merci Xav!
Je n'est guère trouvé qu'un seul réducteur pour celestron meade:
http://www.astronome.fr/produit-corr...meade-111.html
Conviendra conviendra pas ?
j'ai le Celestron... mais c'est kif-kif
oui pas de soucis car t'as pas non plus un capteur 24X36
donc ça passe nikel!
Ok, super merci Xav!
J'aurai bien pris le célestron pour rester uniforme mais la différence de prix est trop importante!
Bonne soirée à tous!
Romain
Salut Romain,
curieuse cette histoire de rotation de champ, à quel niveau de précision est faite ta mise en station ? ça ne peut venir que de là si tu es sûr que rien ne bouge pendant les acquisitions.
Salut Vle,
Il est fort possible que la mise en station était très approximative, je m'en rappel plus très bien mais c'est vrai que quelque fois avec la lulu je jette la monture n'importe comment (même pas à la boussole)...
J'ai pas pris en compte ce phénomène en pensant que le seul avantage d'avoir une bonne MES c'était qu'il ne fallait pas rattraper la fuite de l'astre trop souvent, idiot que je suis
A++
Romain
hello!!
c'est très joli tout ça bravO!
Ah OK, cherche pas alors. Pour des AVIS pris sur un court terme ça passe mais sur plus d'une heure ça se corse notablement.
Merci José!
Ok pour la rotation de champ Vle et Xav, je serai plus soigneux dorénavant!
A bientôt
Rom
super !
Du travail de pro...
Très gentil Yano
Mais restons humble le qualificatif "d'astramaphotographicosélénoï de " est plus recommandé que celui de "pro"
A++
Cordialement
Romain!
Ps: tes dessins lunaires sont par contre digne de grands peintres, en voilà un de travail de "pro"!
