Le 200 c'est un peu ambitieux pour la HEQ5, je resterais aussi sur le 150/750. Tu auras un chouette setup pour la photo ciel profond et même un peu de planétaire.
N'oublie pas le matériel d'autoguidage
La différence de grossissement (en fait la différence de champ) au foyer dépend de la focale et non du diamètre. Un 200/800 grossira à très peu de chose près autant (mais à f/4 il faudra poser moins longtemps qu'avec le 150 à f/5), un 200/1000 un peu plus (en posant autant qu'avec le 150).
Le matos d'autoguidage c'est quoi a part le soft? Le cable pour EQmod pour brancher le mac au HEQ5?
et la webcam , la lunette guide les anneaux ..
Il faudra faire tourner le mac sous windows pour eqmod, on en a déjà parlé je crois.
Sinon, il te faudra aussi une lunette pour autoguider, un capteur derrière (une webcam SPC900 par exemple) et un truc pour fixer tout ça sur le dos du Newton.
Pour la lunette ceci sera parfait:
http://www.optique-unterlinden.net/a...061&itemType=2
Plus des anneaux et une surplatine pour les fixer:
http://www.optique-unterlinden.net/a...024&itemType=2
Et il faudra faire des trous taraudés dans les anneaux de fixation du 150/750 pour boulonner la surplatine vu qu'il n'y en a pas d'origine dans les anneaux GSO. Je te sens pâlir en lisant cette phrase
JE crois que tu t'es trompé dans la deuxieme URL? Ce sont deux lunettes que tu me présente. Par contre il y en a deja une sur le 150 non? une 6x30?
faut pas confondre le chercheur et la lunette d'autoguidage!!!
ça n'a pas du tout la meme utilité!
Non, le prmeier lien te présente une lunette et le deuxième une lunette qu'il ne faut pas prendre mais aussi des anneaux et une surplatine, c'est ça qu'il faut prendre
La "lunette" sur le 150/750 c'est le chercheur, ça n'ira pas pour autoguider (bien que certains le fassent mais bon, faut pas commencer comme ça, y'a déjà assez de galères à traverser avant).
Je déduis de ta question que tu es grand débutant en astro? Tu devrais faire un tour dans un club avant de te lancer...
Oui je n'ai aucun matos pour le moment. J'aurais pas toutes ces questions autrement
Mon boss la ou je travaille a des relations en asie, et donc en Chine. Je vais essayer de voir avec lui s'il y a moyen de se fournir la bas et de faire expédier le tout. Ca me reviendra peut-etre moins cher...
Quand aux clubs, j'ai contacté tous ceux dont j'ai pu trouver les coordonnées dans mon coin, mais pas de réponse !
Les HEQ5 noires syntrek sont pas des HEQ5 "standard" améliorées en syntrek ?
La mécanique est elle d'aussi bonne qualité que les blanches ? je suis sceptique sur ce coup la.
Et oui pour te répondre (en retard) je n'ai pas du tout accroché au visuel avec le 200/1000, je le savais avant de commencer (je l'ai pris pour profiter d'une promo).
J'aime trop la couleur !
En visuel avec un occulaire 10mm, une barlow 2x je n'ai pu déceler que 4 satellites et les anneaux mais en très petit sans détails !
Bienvenue dans la "non-réponse" des clubs
LOL....Envoyé par Xenodom
tu pense qu'ils vont te faire une version differente question mecanique entre une blanche et une noir???
genre.. on met pas les memes pignons ... ni les memes engrenages... ni les memes moteurs ?
ils changent la peinture point barre...
tant qu'elle est syntreck le reste ils vont pas se prendre le choux pour faire differament d'un modele a un autre...
je te raconte pas les couts de production là!
Xav, je me demande en fait... C'est vrai que l'ancienne version de l'HEQ5 est noire et que "Syntrek" désigne les moteurs et la carte électronique. Donc si les HEQ5 noires sont des non-syntrek rétrofitées en syntrek, elles vont garder les rouedentées en fer blanc sur les axes au lieu des roues dentées en bronze des dernières versions... Mais faudrait démonter pour savoir.
conclusion: prendre une Sirius
Tu as un lien pour la sirius des fois stp?
La bonne nouvele c'est que je risque d'aller un peu plus souvent au Maroc, ou j'ai une maison avec terrasse, classique la bas, sur le toit.
C'est vraiment super encombrant un tele avec la monture? Car la voiture risque d'etre bien chargée a chaque voyage...
Ah et xeno, désolé que tu sois décu par ton tube. A qui c'est du a ton avis? T'es sur de pas avoir un souci avec ton telescope?
CA me parrait quand meme vachement étonnant. Surtout pour la photo. Tu l'as organisé comment ton matos? Suffit de rechercher skyview 200-1000 su google image pour voir que ca a quand meme un sacré potentiel...
Après, c'est vra qu'une lunette c'est quand meme moins encombrant. Une 80ED ca a l'air pas mal, et ca nécessite peut-etre une monture moins corriace qu'un newton. C'est chiant l'asro, le newton me tente, mais j'aime l'idée du Mak ou de la lunette pour sa transportabilité. J'hesite vraiment entre les trois sachant que je vais d'abord faire des shoots ultra rapprochés de la lune dans un premier temps, ensuite aler voir saturne, et quand je pourrais, le CP. Donc a mon sens la lunette serait sans doute plus appropriée, d'auant que ca revient il me semble au meme prix qu'un newton monture comprise...
Genre ca ca parrait pas mal :
http://www.ol-optic.com/lunette-astr...ée-p-1111.html
Pour la Sirius:
http://www.optique-unterlinden.net/a...046&itemType=2
Et avec la lunette:
http://www.optique-unterlinden.net/a...036&itemType=2
Par contre pour les planètes le Newton sera bien mieux avec un diamètre presque double. Saturne à la 80ED c'est très petit:
Pour le transport vers le maroc, n'oublie pas de te faire faire un certificat de dédouanement vu que tu vas sorir de l'Union Européenne
Bah c'est deja pas mal ! Et en CP ca donne quoi?
JE crois que j'ai peut-etre trouvé ce qu'il me faut. faire de la photo avec ca, soi via webcam soit via 450D il faut rajouter quoi?
EQMod fonctionne sur cette monture?
Que vaut le modele avec monure Skyview Pro ?
http://www.optique-unterlinden.net/a...035&itemType=2
C'est pas suffisant comme monture?
J'ai vu Saturne avec un objectif de 10mm et la Barlow, c'était très petit en visuel, je ne sais pas ce qu'en pensent les autres mais moi j'ai pas accroché du tout !
Je peux le comparer au "O" de ton clavier vu à une 30aine de cm... ( en espérant que tu n'aies pas un clavier de minipouss)
Concernant les photos vues sur les forums il faut prendre en compte les agrandissement.
On voit pas la même chose en visu qu'avec une webcam, ou une CCD.
Concernant la Syntrek, ce n'est qu'une hypothèse facilement vérifiable si quelqu'un démonte sa monture on saura !
Mais en cas de doute je prefere me méfier... Que vont-ils faire de celle que je leur ai renvoyé ? ... hum..
La vérité est ailleurs !
Oh non pas une sirius c'est pas pareil ! (gag
En tout cas question matos c'est hyper délicat de choisir quand on part de zéro ! Tout les points sont à prendre en considération !
Si tu veux faire du planétaire, il te faut vraiment t'orienter vers le 150/750. Diamètre double de la lunette = pouvoir résolvant deux fois supérieur donc en photo image deux fois plus grosse!
En photo CP, avec un autoguidage la 80ED est très bien et franchement excellente avec un correcteur/réducteur. Voir ma dernière phoo de M31 postée il y a quelques jours
http://forums.futura-sciences.com/ma...iroir-m31.html
La SkyView pro n'ira pas, ele ne peut pas être autoguidée sauf à la modifier très sévèrement.
En visuel, la 80ED est chétive. Ses 80mm de diamètre sont vraiment courts tant en planétaire qu'en CP. Là aussi le 150 sera mieux.
Donc si ton objectif principal est la photo CP, la 80ED est toute indiquée. Mais si tu cherches un instrument plus polyvalent (photo CP, planétaire et visuel) alors le 150/750 sera mieux.
Comme c'est ton premier instrument je te conseillerais plutôt le Newton. N'oublie cependant pas qu'il te faudra le collimater, c'est important à f/5. Rien de sorcier cependant!
Est-ce qu'il st envisageable de prendre une sirius + ED80, et puis plus tard quand les pépettes reviendront, prendre un 150-750 et le monter sur la sirius?
oui ... les queues d'aronde sont standard ... donc aucun soucis.. comme ça tu peux meme garder la 80ED comme lunette guide
Techniquement c'est possible. Est-ce intéressant, la question se pose
De mon pojt de vue c'est uen évolution pus rationnelle!
Merci beaucoup à tous pour votre aide, c'est vraiment cool de votre part de m'aider dans mes recherches ! Ce que je comprends moins c'est la différence de prix qu'il peut y avoir d'un mag a l'autre...
http://www.astronome.fr/produit-lune...serie-466.html
(510€)
http://www.optique-unterlinden.net/a...042&itemType=2
(420€)
http://www.ol-optic.com/lunette-astr...65-22_239.html
(448€)
http://www.teleskop-express.de/shop/...mit-Optik.html
(348€ !)
http://www.teleskop-express.de/shop/...mit-Optik.html
(avec le chercheur apparemment) (359€, ca semble le plus intéressant non?)
Et puis dans une autre gamme SW il y a ca : (je ne sais pas ce que ca vaut)
http://www.teleskop-express.de/shop/...-11-Micro.html
(418€) avec crayford...
Edit. Bon j'ai remarqué que parfois il y a le chercheur et revoi coudé parfois pas.
Donc je suppose que ca peut se jouer entre ca :
http://www.astronome.fr/produit-lune...serie-466.html
et ca :
http://www.teleskop-express.de/shop/...mit-Optik.html
OK Je pense que j'ai a peu pr§s fixé mon choix sur une EQG ou EQ5 (ya a t il une différence?) et une 80ED. Apres Orion ou Skywatcher quelle différence? Il parrait que les accessoires sont mieux sur la SW?
Un truc que je ne saisi pas encore par contre concernant le suivi :
Si je branche une webcam ou CCD au cul de la 80ED, pourquoi celle-ci ne peut-elle à la fois faire la prise de vue et en parallele assurer le suivi? Pourquoi faut-il absolument deux webcams?
Ensuite j'ai testé Starry Night chez un pote qui l'a sur Mac, et il y a un onglet "telescope". Je suppose que c'est pour controler le suivi et la fonction "GOTO" sur la lunette - scope non? Je suis encore un peu paumé avec tous ces logiciels qui existent...
