Orientation du réticule (eq6)

[invite28b066c5]

Salut à tous,

j'ai remarqué une chose plutot bizarre dans le viseur polaire de l'eq6.

Une fois les dessins bien orientés comme les constellations dans le ciel (cassiopé et grande ourse), la Polaire qui est bien entendu est excentré par rapport à l'axe de rotation, n'a pas la meme position sur une carte du ciel que dans l'occulaire.

Prenons le problème dans le sens inverse

Un schéma vaut mieux qu'un long discours

Voici une photo prise derrière la lentille du viseur :

Vous remarquez que j'ai placé la polaire grossièrement à 6h par rapport au centre. Cassiopé se trouve très haut dans le ciel et la grande ourse au raz de l'horizon.

Voici maintenant une capture d'écran de redshift :

La polaire est orienté de façon identique à la 1ère image.

Mais, la grande ourse à pris la place de cassiopé.

Etrange non ?
-----

[invite757da740]

tourne dans l'autre sens

[invite3cf2113e]

yop !

dans redships aux herbes, la vue a l ecran n est pas celle que tu as a l occulaire ???? si c est le cas l image est inversée a la réalitée !!!!

alors que le viseur polaire est redressé donc dans le bon sens !!!

j espere que j ai pu t aider .........

luxcreator ........ créateur de lux ???????????

hihihi stève

[invite28b066c5]

Ben... j'veux bien tourner, mais du coup là, la polaire se trouve au dessus du centre. (0h)

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite757da740]

humm..... possibilité :

si t'as pas de probleme lors de tes prises de vue et de ta mise en station... redshift plante... sinon ba pas trop d'idée... tant que ça marche nikel sur le terrain, le reste hein..

[invite3cf2113e]

re !!!!

attention la polaire n est pas vraiment au centre !!!!!!!!!!!!!

elle est légerement décentrée !!!!!!!

a voir sur carte du ciel !!!!

stève !!

ps : si DavidCH passe par là il te l expliquera mieux que moi !!!!!

[invite28b066c5]

ah wè, j'crois que j'ai zappé le coup de l'occulaire qui renverse les image.



stève : arf, te tracasse pas pour mon pseudo... erreur de jeunesse

[invite28b066c5]

humm..... possibilité :

si t'as pas de probleme lors de tes prises de vue et de ta mise en station... redshift plante... sinon ba pas trop d'idée... tant que ça marche nikel sur le terrain, le reste hein..

merci xav !

steve,
les explications de david ne seront pas de trop, même si je pense avoir compris.

[invite757da740]

hum... l'idée d'inversion avec le viseur polaire est pas bete du tout!!

[invite57046850]

Bonjour,
Le viseur polaire est une petite lunette, un mini-chercheur non redressé, donc l'image est inversée.
Ce qui veut dire que si la polaire est dans réalité au dessus du Nord elle apparaitra en dessous dans le viseur poliare.
Par contre la sérigraphie du réticule du viseur polaire est prévue pour être comparée à ce que l'on voit à l'oeil nu dans le ciel, pas inversé, par concéquent la position du petit rond où doit se trouver la polaire (vue inversée) est inversée par rapport à ce que donnerait un logiciel où ce que l'on verrait à l'oeil nu si le nord était visible.

En plus court les images de la G.O et de cassiopé du réticule ne sont pas inversées mais le petit rond où mettre la polaire est inversé car la poliare est inversée par la luneette-viseur poliare.
Pierre

[invite28b066c5]

Merci Pierre, tes explications rendent les choses plus clair. A présent je n'ai plus aucun doute à ce sujet...merci

[invited1facf9a]

Y'a quand même un truc bizarre, c'est que dans le viseur, la polaire est loin d'être dans l'alignement des 2 dernières étoiles de la grande ourse (je me rappelle jamais de leur nom donc, je ne les cite pas)
En plus, j'ai bien compris ce que tu expliquais à savoir que normalement sur les cartes du ciel, quand tu mets cassiopée en haut et la grande ourse à droite (en inversant pour avoir la vision de ton viseur) Polaris est située sur le haut du cercle entourant ton nord (message n°4) alors que dans ton viseur, elle est en bas (message n°1)!!!
Vu les 2 remarques, je me demande comme toi si y'a pas un problème de positionnement de polaris dans ton viseur (elle devrait être de l'autre coté de ton cercle, Non?).
Est ce normal que les distances et tailles respectives des constellations ne soient pas respectées dans le viseur?

[invite28b066c5]

salut loic, je vois tout à fait ce que tu veux dire

oui les distances ne sont pas respecter, par exemple la polaire n'est n'est pas dans le prolongement de 5 fois la distance des 2 étoiles de la GO (je ne connais pas les noms non plus...). C'est normal.

Au début je pensait aussi qu'il fait faire coincider toutes les étoiles sur chaque dessins.
Fabrice, mon vendeur, m'expliquait qu'il fallait juste orienter les dessins comme ce que l'on voyait.
De plus l'angle entre les 2 contellation est d'environ 90° (dur de rentrer les deux dans le meme champs du viseur).

[invite57046850]

Y'a quand même un truc bizarre, c'est que dans le viseur, la polaire est loin d'être dans l'alignement des 2 dernières étoiles de la grande ourse (je me rappelle jamais de leur nom donc, je ne les cite pas).............?

Bonjour,
Deux raisons à ceci:
1) comme je l'ai expliqué ci dessus les sérigraphies des 2 constellations (grande ourse et cassiopée) sont dans le bon sens comme on les voit dans le ciel et la polaire est inversée car vue dans une lunette, le viseur optique, qui inverse gauche-droite et haut-bas.
2) comme le dit Luxcreator les sérigraphies de la GO et de cassiopée sont très resserrées dans le réticule du viseur polaire par rapport au ciel.

nota: les deux étoiles dont tu parles sont Merak et Duhbe
Pierre