Un passage dans le Cygne

[Mingus]

Salut tous le monde !

Je vois que vous êtes plus efficace que moi en terme de rendement...
J'ai du mal à me motiver pour la photo... D'ailleurs j'ai revendu ma petite Scopos, j'ai en effet décidé de marcher qu'avec mes objectifs (Sigma 100-300 F4 EX et Sigma 24-70 F2.8 EX).
Et pour me refaire la main je ne me suis pas cassé la tête, le 40D et le 24-70 sur la monture.
Et hop 21 poses de 30 secondes à 1000 ISO ouvert à 2.8, à 42mm , 8 darks et 8 offsets.
L'ensemble prétraité sous Deepskytacker (merci à Arnal88 pour ses conseils), et traitement sous Photoshop.
Cela me sort un grand champ que je soumet à vos appréciations !

A bientot
-----

[jbfe]

Ah oui, allonge tes poses, ça va être vraiment impressionnant !

Jean

[JP 06]

Quel champ,mais tes poses fais les plus longues.


Amicalement Jean-Pierre

[Mingus]

Merci à vous deux, comme je vous l'ai dit je suis un peu faignant en ce moment ... Promis dès que la lune s'écarte je rallonge les poses. En tous cas le 24-70 ce comporte très bien et ce même à pleine ouverture.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite757da740]

salut ... belle image!

je lorgne aussi beaucoup sur se 24-70....
c'est le DG EX c'est bien ça?
ça m'interesse d'avoir les coins en plein format
voir comment il se comporte à pleine ouverture ( en 24mm et 70 mm si possible) .
merci

[Sylvain62]

Et bien elle est déjà belle cette image

[arnal88]

Pas mal On devine déjà North America...

Tu refais exactement la même chose, mais avec des poses de 3 min !!!
Et là, les nébuleuses seront magnifiques !

[arnal88]

Je viens d'ouvrir ta photo sous Photoshop...

Il y a du potentiel. Tu aurais pu pousser un peu plus le contraste (il ne faut surtout pas que Bearny lise ce que je viens d'écrire !!! ) et la saturation.

Une autre remarque : tu peux cramer les étoiles, ce n'est pas un problème. C'est à dire que tu peux décaler le curseur des hautes lumières (celui de droite) dans le réglage des niveaux. Ton image gagne en "peps"

Mais ça ne fera pas tout : ton image manque de signal, et Photoshop ne peut pas l'inventer... Donc il faut que tu fasses des poses plus longues (3min à f/2.8 ça me semble bien)
Ce n'est pas grave si tes images brutes sont oranges à cause de la pollution lumineuse. Ca se traite facilement sous photoshop.

[arnal88]

c'est le DG EX c'est bien ça?
ça m'interesse d'avoir les coins en plein format
voir comment il se comporte à pleine ouverture ( en 24mm et 70 mm si possible)

Ca devrait t'intéresser...
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
Clique également sur "ISO 12233 Crops" pour voir ce qu'il donne dans les angles

[Mingus]

Merci, je vous remet une version plus intéressante, et plus agréable (je préfère ce genre de traitement.
Comme je l'avais dit je vous prépare la liste des objets.
Xav cet objectif est vraiment top ! Le rapport qualité/prix est quasi imbattable. C'est bien le DG EX, l'ancienne version car la nouvelle est HSM.

[invite757da740]

yes je vois ça....
par contre tu as du chromatisme sur tes étoiles là... ( bleu)
c'est du au traitement ou à l'objo?

sinon sur l'image, les nébuleuses ressortent mieux mais tes étoiles manquent de "peps"
je me suis permis une petite retouche sous photoshop...
dit moi ce que tu en pense

[arnal88]

J'adore la version de Xav !!!

[Mingus]

Pas mal ta retouche Xav ! Un peu foncé sur l'écran de mon portable, à voir sur mon PC de bureau. Tu as procédé a quelle modification ?
Le chromatisme est dût à l'objectif, qui en présente un peu sur les étoiles.

[invite757da740]

j'ai juste retouché les niveau

ok... faudrait voir comment il se comporte a F5,6 sur les étoiles !

pas grave de fermer un peu ( dans mon cas hein ) vu que je ferais de l'autoguidage dans tout les cas...

[bblanchon]

Malgré le temps de pose court, je trouve que ce ciel étoilé est joli... mais c'est vrai qu'avec un peu plus de longueur, ce sera mieux !

[astrololo]

salut adrien,

vraiment impressionnante cette photo, on voit qu'il ya du monde.

Comme les autres je conseillerais d'allongé les poses et de fermer un peu le diaphragme, 5.6 c'est bien.


Continue comme çà !


lolo

[invited0244bf9]

Je plussoie !!! J'aime aussi beaucoup la version de Xav ! Bravo Adrien !! tu te fais trop rare, vivement tes prochaines productions !

[Bearny]

Belle image

[JP 06]

Désolé de vous décevoir,mais ta seconde version et celle de Xav
ne passent pas.Je serais assez curieux de savoir quel traitement
vous y avez ajouté,car pour moi,c'est comme si l'image était passée trop fort sous "neat image"c'est trop poussé.Image trop floue.
Ta première version en reserrant les courbes ou les niveaux
suffisait.Enfin c'est mon jugement,mais je dois être le seul car
à priori tout le monde est satisfait.
Aussi Adrien ne fait pas attention à ce que je dis.


Amicalement Jean-Pierre

[stevegourdon]

salut !!!

je suis ok avec JP !!!! oui il en faut !!

le traitement effectué par XAV et mingus font bien ressortir la nébulositée mais alors ca fait mal a mes neuilles !!!!

ta premier mingus est plus agréable mais comme c est deja dit ca manque de signal !!! (oui je sais je commente alors que je ne suis pas capable de faire mieux et j en suis loin !!!! mais tu m as tellement habitué a mieux )

j aime ce panel d étoile dans la premiere !!

stève

[DavidCH]

Salut Mingus

Pas mal ta photo brava... y a de quoi s'amuser... hihihi
Je me suis permis aussi un petit traitement sur le jpg.
Ca donne ça...

a+

David

[stevegourdon]

re !!!

bon bin je veux jouer moi aussi !!!

voila ma part du gateau !!!
fait avec tosho lightroom 2
ma préféré reste ta premiere mingus !!!!!
stève

[invite757da740]

si vraiment on veut s'amuser sur le traitement il faut la brute original sortie de iris en .PIC

là c'est pas top car en Jpeg et deja traiter

[José9]

yop!!
je plussoie également

[DavidCH]

si vraiment on veut s'amuser sur le traitement il faut la brute original sortie de iris en .PIC

là c'est pas top car en Jpeg et deja traiter

Tout à fait d'accord avec toi Xav.

a+
David

[stevegourdon]

"yop" la troupe !!!!

mais il est ou le grandus mingus ?????

stèvinus minus nimbus !!!!

[Mingus]

Avé stèvinus minus nimbus
Je suis la, et c'est vrai que je viens de regarder les différentes retouches sur mon écran de PC, et bien elles sont trop traitées... Mais sur mon portable elle ressorte bien. C'est comme d'habitude d'un écran à l'autre.
Je vous promet mieux et je serait moins faignant la prochaine fois

[stevegourdon]

kikou !!!!!

alors le troyen !!! tu vas bien ????

mais non laisses nous nous amuser !!!!!
envoie nous ton fichier pic !!!!

mp ou meme mail !!!!
hihihi
non je te charie !!!! c est vrai que d un écran a un autre les couleurs changent !!!! normal les résolutions ne sont pas les memes !!!

les écran eux memes ne réagissent pas de la meme façon !!!!

enfin bref le bla bla habituel !!!!!

tout comme mes tof du moment il faut que tu poses plus !!!!
heu c est toi qui ma déja donné ce conseil je croix

heu les travaux de la cathédrale sont fini ou pas ?????

sur ce biz toi et a bientot !!!

stève

[VLe]

Salut Adrien,

elle est super piquée ton image, effectivement avec plus de pose ça va donner !

[Mingus]

Merci Valère !

Oui Stève, la cathédrale est faite, pour ce qui ne la connaisse pas et qui vont passer par Troyes, venez la visiter elle est magnifique, tous comme l'architecture de la ville.
Bon j'ai refait le traitement sous Iris, et photoshop, vous en pensez quoi ???