Choix matériel pour début en photo

[invited3d1b4c9]

Bonjour à tous,

Je me présente, j'ai 21ans, j'habite à l'exterieur de lyon, à la limite des mont du lyonnais.
Le ciel est légerement polué par la lumière des eclairages public
J'observe le ciel depuis mon jardin

J'ai parcouru le forum à la recherche d'information concernant le matériel pour débuter l'astrophoto

Je possede actuellement 114/900 T26 de sky watcher et je souhaiterai en changer pour quelque chose de plus adapté à mes observations (lunes et planetes)
Je souhaiterai me lancer dans la photographie de celles ci

Niveau instrument je me penchai pour une lunette celestron omni xlt 102 ou 120 (peu de différence de prix entre ces deux) mon budget est de 500€
Je me tournai vers ce type d'instrument qui est moin sensible à la polution lumineuse

J'aurai aimé avoir votre avis sur ce matériel et si vous auriez un instrument a me conseiller qui serai plus adapté pour ce budget et mon utilisation

J'aurai voulu ensuite m'initier à la photo de la lune et planete et je ne savai pas sur quoi me tourner comme matériel pour debuter sans trop investir
J'ai vu sur le forum la webcam philips spc 900nc qui reste à un prix très abordable
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=352

ne connaissant vraiment pas la photo, je suis preneur de tout vos conseil ainsi que lien vers des tutoriel pour ce type de matériel photo ou tout autre type de matériel que vous me conseillerez

Merci d'avance pour l'apport de vos connaissance

Spacerom
-----

[invite0b61d62b]

Bonjour et bienvenue !

Une lunette est sensible à la pollution lumineuse exactement comme un télescope ! Ton changement d'instrument ne se justifie pas : la lunette te donnera des images un peu plus contrastées que ton télescope car il n'y a pas d'obstruction centrale dans une lunette, mais comme on est dans des diamètres identiques, la résolution sera la même...

Tu ferais mieux d'acheter la webcam et de commencer l'imagerie planétaire en la couplant à ton 114 ; ce qui compte en planétaire, c'est la turbulence, la pollution lumineuse est secondaire.

Jean

[invited3d1b4c9]

Merci pour cette réponse rapide

Concernant la photo avec cette webcam que faut il prévoir?
je n'y connai vraiment rien en astrophoto

j'ai lu sur le net qu'il y avai plusieur type de photographie: au foyer, à projection

quel type de photo sera utilisé avec cette webcam?

que faut il prévoir?
barlow 3x 4x? (je suppose que c'est ca qui fera le grossissement, si j ai bien compris il n'y a pas d'oculaire lors de la prise de photo avec webcam)
bague d'adaptation?

Les images brutes sont elles correctes?
faut il leurs faire un traitement?

Désolé pour toutes mes questions, mais le sujet reste très vague malgrès toutes mes recherches

Concernant l'instrument, se qui me décidai a en changer est la monture qui n'est pas très précise et pas très stable à mon gout (eq2)
Peut etre qu'il serai plus interessant que je passe à un plus gros diametre pour le meme prix que la lunette si jamais je me decide à tout de meme en changer?

Spacerom

[invite0b61d62b]

Concernant la photo avec une webcam, la toile regorge de sites, en voici un.
Concernant le changement de télescope, tu peux regarder du côté des newton 150/750, tu auras une meilleure monture, un peu plus de diamètre et tu resteras dans ta fourchette de prix.

Jean

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited3d1b4c9]

Merci pour le lien et les conseils

Je vais chercher un peu se qui pourai etre interessant niveau instrument pour remplacer mon 114/900 pour un budget de 500€
un 150/750 ou 200/1000 peuvent etre pas mal vu qu'a priori se qui compte pour le planetaire reste quand meme le diametre et qu'il n'y a pas d'avantage a passer à une lunette

si vous avez des modeles précis a me conseiller je suis preneur

[invite0b61d62b]

un 150/750 ou 200/1000 peuvent etre pas mal ...

Attention, un 200 est lourd, il faudra une très bonne monture pour lui, donc le budget va exploser...

Jean

[invited3d1b4c9]

C est bien ce dont j'ai peur.
Les montures livré dans un kit complet ne me donne pas confiance

j avai vu ce modèle:
http://www.optique-unterlinden.net/a...027&itemType=2
mais la monture me parai juste

j ai peut être meilleur compte a investir dans un 130 ou 150 avec système goto, cela me permettra peut être d' avoir un meilleur suivi et donc de meilleur photo

que pensez d' un modèle de ce type
http://www.astronome.fr/produit-tele...130-lnt-4.html

[invite0b61d62b]

j ai peut être meilleur compte a investir dans un 130 ou 150 avec système goto, cela me permettra peut être d' avoir un meilleur suivi

Et non ! le goto n'apporte rien côté suivi, c'est un système de pointage automatique. Pour le suivi, on en revient à la même chose : une très bonne monture équatoriale (donc surtout pas ce que tu proposes dans ton dernier lien).

Jean

[invited3d1b4c9]

Merci Jean pour tous ces conseils
Donc pour résumer il me faut:
- une très bonne monture
- un gros diamètre pour capter encore plus de détails sur les planètes et du ciel profond (Meme si le ciel profond n est pas ma priorité je l observe quand meme un peu)

pas d' avantage particulier de prendre une lunette, autant prendre un télescope de plus gros diamètre

après je regarde surtout les Newton mais peut être qu une catégorie être mieu?
Je ne sais vrai pas quoi prendre pour avoir un instrument qui me permette d' aller en plus loin et de pouvoir faire de la photo planetaire.

Si d' autre personne on des avis ou des conseils je suis preneur, ainsi que si vous avez un modèle qui m irai bien je suis preneur

[invite0b61d62b]

Dans ton budget, tu as aussi ce genre-là :
http://www.optique-unterlinden.net/a...052&itemType=2
La qualité est au rendez-vous (tu as un tube fermé donc moins sensible à la turbulence, ainsi qu'une longue focale idéale en planétaire), le tube est très compact donc la monture est moins mise à contribution ; le 3ème modèle est régulièrement plébiscité...

Jean

[invited3d1b4c9]

Merci pour ces précieuses informations

il y a aussi l avantage de l encombrement réduit.

A comparer avec un 150/750 la clarté est bien plus faible (448 pr ce modèle contre 625 sur un 150)
je ne sais pas a quoi cela correspond exactement, cela a t il une importance en planétaire?

[invite0b61d62b]

Un 127 mm est un peu moins lumineux qu'un 150 mm, voilà pourquoi la valeur de la clarté est plus faible. A mon avis, peu d'effet en planétaire ; de toute façon, c'est encore une fois une question de compromis : le 127 est un peu moins puissant que le 150 mais moins sensible à la turbulence et plus compact, donc à monture égale mieux adapté.

L'instrument idéal n'existe pas, sinon nous l'aurions tous !

Jean

[invited3d1b4c9]

Ok merci pour cette précision
je pense que je vais me tourner sur ce modèle.
Je vais bien me renseigner dessus, voir si des système goto existe pour cette monture pour une futur évolution
J ai trouvé des goto pour eq3-2 mais pas indiqué pour la monture orion, est ce que tous les goto pour eq3-2 sont compatible?
Il m a semblé voir que tous les montures eq3-2 sortai de la meme usine peut importe la marque

[invite0b61d62b]

Là je ne sais pas ; le mieux est de téléphoner à O. U., ils sont toujours de bon conseil.

Jean

[invited3d1b4c9]

Bonjour,

Je viens d'appeler O. U.
effectivement de très bon conseils!
Le monsieur m'a conseillé donc ce tube mais en version livré avec la monture skyview pro.
Il trouve la monture eq3-2 un peu juste pour de l'imagerie, meme avec une webcam ou une ccd pour du planetaire

De plus le eq3-2 n'a pas de kit goto, seul un kit skywatcher peu s'adapter dessus mais ca ne sera pas terrible
Quant a la skyview pro un kit existe bien

Je penche que je vais me tourner vers ce modele

J'ai sinon abandonné l'idée de la webcam pour la petite StarShoot de orion associé à un bon barlow de 2, 2.5 ou 3x

Que pensez vous de tous ca? bon choix? meilleur compromi a proposer?

Rom

[invite757da740]

salut... jean a été d'excellents conseils!
le mak 127 avec une skyview pro ça donne d'excellents résultats en planetaire!

le goto est absolument inutile! pointer les planetes ça se fait sans aucun soucis!
la motorisation par contre est obligatoire...

pour la barlow , il en faut une excellente!

tu peux prendre une televue 2X , avec au besoin des bagues allonge pour faire varié le tirage et donc grossir plus .

attention quand meme... faut pas prendre une barlow trop grossissante! un camera fonctionne parfaitement entre F/D 25 et 35...
xav

[invited3d1b4c9]

Merci pour ces conseils

Je souhaitai une monture avec la possibilité de monter un kit goto ultérieurement pour l'observation du ciel profond, meme si ce n'est pas mon objectif au niveau photo, je l'observe tout de meme, puis peut etre que quand je maitriserai bien le planetaire, l'envi me prendra de faire des petit essais photos en ciel profond

Pour la barlow je vais regarder les televue de plus près
une barlow 2,5x semble un bon compris: F/D=29,5

Rom

[invite757da740]

hum... en planetaire oui..
meme si la powermate ne tient pas le tirage! a part la 5X

une simple 2X avec 5 ou 10cm d'allonge sera aussi bien!

le goto avec un tube mak de 127mm pour le ciel profond... mouais , pas utile du tout !
avec le diametre tu vas te contenter des objets tres lumineux, donc facile a reperer!
ensuite avec le F/D à 11... t'auras pas la NGCmachinchose...

bref, a mon avis avec se tube c'est un gadget qui va te couter cher!

[invited3d1b4c9]

Pour la barlow aurai tu un modele particulier a me conseiller?

concernant l'alonge, quel est son role precisement?
j'en ai entendu parler mais je ne connai pas son role précis

Pour ce qui est du ciel profond, je me contente d'observer pour le moment, et pour le kit goto, ce n'est qu'une possibilité que je souhaite laisser pour la suite, mais ce ne sera pas probablement pour cette saison si j'en vien a l'acheter
Je pense que ce scope me permettra déja d'avoir une meilleur qualité et d'observer au minimum les meme chose qu'avec moin 114/900 T26 de skywatcher

Si je veux me lancer dans le ciel profond dans quelques temps, cette monture sera je pense réutilisable non?

[invite757da740]

le mak oui... pas de soucis par rapport a un 114 en planetaire!
tu ne gagnera que peu en resolution mais grave en piqué d'image!

pour la monture... une SVP c'est vraiment la monture de base .
pour la photo... ça ira en grand champ en //
autrement avec un tube, j'ai pas essayer!

[invited3d1b4c9]

je parlai en observation visuel du ciel profond, je ne vais pas perdre par rapport au 114?

Sinon quel est le role de l'alonge?

[invite757da740]

y perdre... ça depend dans quel sens!
tu vas gagné rien en diametre et tu vas avoir un F/D plus élevé.. donc moins de peps dans l'image en cp!

la bague allonge sert a faire un tirage entre la barlow et le capteur..
et donc varié le grossissement

[invited3d1b4c9]

De toute façon le ciel profond n'est pas ma priorité donc j'y gagne sur le planétaire, c est se que je voulai
Concernant le peps sur cp, on doit pouvoir recuperer un peu avec un reducteur de focale, pour obtenir un F/D plus petit

Un petit tube de 5cm d'allonge couplé avec une barlow 2x televue sera je pense et d après tous vos excelent conseils un bon compris pour debuter

j'ai trouvé ca pour le tube d'allonge:
http://www.optique-unterlinden.net/a...023&itemType=2

pour ce qui est de la barlow je ne sais pas trop quoi prendre du fait que la powermate ne tien pas le tirage :s

[invite9d3ab8a4]

Bonjour,

Hier je suis allé me renseigner dans un magasin spécialisé, et j'ai eu une proposition plus qu'alléchante :

Un Skywatcher 200/100 monté sur une monture HEQ 5 motorisé double axe pour 570€ neuve.

Donnez moi votre avis assez rapidement.

[invite757da740]

oui ça vaut le coup... verifie quand meme la monture si elle n'a pas de jeu

[invited3d1b4c9]

Bonjour

je reviens au info pour mon achat, j ai peut être la possibilité d' alonger mon budget a 800€ 850€ max et je me demandai si la version 150 mm m apporterai grande différence ou si un autre modèle pourAi m apporter plus que le mak 127/1500 et voir faire un peu plus d observation cp

merci d' avance

[invite757da740]

si tu peux prendre le 150... prend!
c'est quand meme plus de diametre et c'est jamais négligeable!

[invited3d1b4c9]

Merci xav pour l info
pour ce budget rester sur un mak ou peu autre modèle serai intéressant?

[invite757da740]

le mak pour ce que tu envisage . apres on dépasse le budget

[invited3d1b4c9]

Ok merci xav
je vais réfléchir ce week end et je passerai commande en début de semaine prochaine