Dumbbell (M27) comparaison 250mm/200mm

[invite29c32fc6]

Bonjour,

Me revoilà, hier soir malgrès la lune, j'ai imagé, histoire de me faire la main. J'ai shoot M27, en vue de la comparer avec celle prise avec le LX6 de 250mm.

alors c'est partie:

Constellation: Petit Renard
Type: Nébuleuse planétaire
Dimensions: 6'x8'
Coordonnées: AD:19h59.6min, Déc:+22°43'

Au mois de Juin j'ai fait une acquisition rapide sans autoguidage avec mon LX6 de 250mm ouvert à 6.3 natif et le 350D, voilà le résultat, sans prétraitement! pose de 60s il me semble 4 ou 5 maxi

Hier:

météo (bof!):

Guidage (bof!):


setup: LX90 200mm ouvert à 6.3 (réducteur celestron)+350D et autoguidage PL1M sur 80ed,11x5min, 3 darks, 5 flats, iris photoshop


Qu'en pensez vous?

@+

broxot
-----

[invitea2934a62]

ta première photo est une photo brute? Car tu dit que c'est sans prétraitement!
Par que bon en plus tu n'a pas le même temps d'exposition sur les 2 photos.
Pour pouvoir les comparer, je pense qu'il faudrait faire les shoot dans les mêmes conditions. Et avec les mêmes prétaitements, le même nombre de flat, darks et offsets.

Mais d'après tes photos, le 250mm à l'air plus lumineux.

[invite29c32fc6]

non, non, c'est un empliment sans prétraitement!

[invitea2934a62]

Et tu as fait des prétraitements sur l'autre photo?
Par contre je sais pas si c'est une idée, mais on dirait qu'il y a plus de coma sur le 250 que sur le 200. A moins que cela ne vienne du fait que tu n'a pas autoguidé.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite29c32fc6]

sur la seconde photo j'ai fait un prétraitement complet dark, flat etc..Mais tu as raison, la première photo présente non pas de la coma mais une décollimation très forte je pense, faut que je revois ça! Je ne l'ai pas collimaté contrairement au LX90

@+

broxot

[pierrejos]

bien jolies