200/800: barlow *2 ou *3 ?

[invite72dd8c9f]

ou les deux?

donc voilà je cherche à me fixer sur le choix d'une balow pour mon scope, par contre je sais pas si une *3 serait bien supportée... et surtout si ça vaut le coup!

mon instrument est donc F4, et je vais lui mettre un paracorr qui a déjà un léger effet de barlow.
je compterais utiliser cette barlow pour du planétaire, voir pour de petits objets du ciel profond.

Quel seraient-vos conseils?
Je lorgnais vers les modèles Televue, oui mais lequel?

bref, merci d'avance pour vos conseils avisés
-----

[invite57046850]

Bonjour,
Comme toujours cela dépend.
Pour regarder la lune en détail une bonne X2 te permets d'accéder aux plus fort grossissement raisonnable de ton scope, avec un oculaire de 5 mm et une barlow de X2 tu en est à X320 ce qui est déjà beaucoup pour un 200 mm.
Pour faire des photos avec une WC de Saturne ou Jupiter je mettrais bien une powermat X5, c'est ce que j'utilise avec mon 200/900. Note aussi que le paracorr n'a d'intéret que pour les grand champ très faible grossissement, dès que tu utilises des oculaires de faible focale pour les forts grossissements la coma n'est plus sensible.
Pierre

[invite72dd8c9f]

c'est vrai, ça dépend de l'utilisation

je pensais surtout en imagerie là, c'est déjà pas mal impressionnant avec mon HR 4mm pour la lune!

bon je pense que je vais opter pour une powermate x2 qui sera peut-être plus polivalent dans le cadre de mon utilisation



enfin tout ça sera après l'achat d'une CCD (314L+),
ça me permet de prévoir le budget ^^